- 40.
לא על חשבון ישראל .לא נותנים חלקים מסוימים. מהשמנת לחתול המושחת.
פקק תנועה , 11/01/09 08:22
- 39.
- 38.
- 37.
- 36.
עדיף לתת לחיזבולה לשמור על המעברים. חייליו יעילים יותר וטימטומנו יראה (ל''ת)
טוב יותר, 10/01/09 18:47
- 35.
- 34.
- 33.
סתם מישהוא, 10/01/09 17:19
- 32.
ממש מגניב : החתול שישמור על השמנת, עוד חסר שצה"ל יהיה בפיקוד אבו-מאזן (ל''ת)
moshon1 , 10/01/09 17:15
- 31.
צהל יתמקד בהרחבת פילדלפי ל10 ק"מ וישלוט בכל גבולות חמאסתן !!!
שלמה מאור , 10/01/09 17:01
במידה וציר פילדלפי יורחב לכמה קילומטרים, לא תהיה נגישות לפתחי המנהרות לצד המצרי, כך למעשה עזה תהיה מכותרת , והמעברים של אנשים וסחורות יהיו תחת בקרה צהלית בשלב ראשון ו/או בבקרה של כח בין לאומי עם משקיפים ישראלים ובאמצעים אלקטרונים וממחוחשבים.
בסופו של דבר מלאי הקטיושות והקסאם יאזל בתוך הרצועה המכותרת והאזרחים יסגירו את פושעי החמאס ו/או שיטפלו בהם בעצמם.
החמאס הסב נזק לאזרחי עזה והאזרחים יגבו מהחמאס מחיר על כך.
צהל חייב להרחיב את ציר פילדלפי כך שלא תהיה לחמאס נגישות לפתחי המנהרות והזמן יעשה את שלו.
ביבי צדק -!!!!
http://mypetjawa.mu.nu/archives/195773.php
- 30.
מעברים?שליטה בינלאומית? מעבר רפיח?שליטת ארגון טרור?
מילואמניקית בשוק !!!!, 10/01/09 16:08
מה נסגר על העולם לתת לארגון טרור לשלוט על גבול עזה מצרים??טוב שעכשיו הם לא יבריחו כלי נשק וטילים ממצרים לרצועה טוב שעכשיו הם יסתובבו על שלט על הראש :''מעבירים נשק'' ''מעבירים טילים''....
בזיון ארגון טרור צריך לחשל לן לתת לו שליטה על משהו !!!
ומעברים כוח בינלאומי אולי זה טוב שהלוחמים שלנו לא ייפגעו ואלה הפלסטינאים של עזה ירו עליהם קצת כמו שעושים על החיילים שלנו שם ואז אולי ייצא שוב טוב יותר לישראל...
ודבר אחרון יחי עם ישראל ארץ ישראל!!!
אמונה בחיילים בעזה!!ישמור אותכם אלוהים!!!
והרס ארגוני טרור!!!
- 29.
- 28.
מהאתם חושבים שאבו בבו טוב יותר מהחמאס יש לכם טעות
רחלי, 10/01/09 14:12
- 27.
להרחיב את פילדלפי, לחפור לעומק 30 מטר ולחבר עם הים !!!
רעיון, 10/01/09 13:50
- 26.
איזה גולם יסכים לתת לחתול לשמור על הקרם בורלה?!
שונא גלמים, 10/01/09 13:42
הינה עוד הצעה, בואו נחמש את אבו מאזן בפצצת אטום שיהיה לו כח גדול משל החמאס והוא ישמור עלינו....
הפסיקו לעשות הפרדה בין הרשות לחמאס!!!
זה טרפה וזה נבלה. עובדה, עד היום הזרוע הצבאית של הפת''ח הייתה אחראית ליותר רציחות של ישראלים מהחמאס מאז אוסלו. התנזים הוציא את רוב פיגועי ההתאבדות, שכחתם?! זה שהם מסוכסכים פנימית לא נעיד שאוייבם, זה אוייבנו...
יש שתי גישות פלסטיניות, אחת של החמאס שמצהיר בגלוי על השמדת ישראל, והשניה היא תורת השלבים של יאסר. מה ההבדל? שהחמאס מנודה בנ''ל, והפת''ח קיבל לגיטימציה בנ''ל, בזכות אדריכלי השלום רבין את פרס בע''מ. אני מעדיף את חמאס בשלטון, כך השמאל לא חי באשליות ומתאבד!!!-
שכחת את ערביי א''י...גם הם אותו כנ''ל...חיים, 10/01/09 15:06
-
- 25.
החמאס רצח פלסטינים בחתונה בעזה - רצו"ב כתובת וידאו ביוטיוב :
שלמה מאור , 10/01/09 12:55
- 24.
יש ביוזמה שתי בעיות - אי אפשר לסמוך על כח בינלאומי
שי, 10/01/09 12:33
- 23.
על צהל להתמקד בהרחבת פילדלפי ל 10 ק"מ ולשלוט בגבול חמאסתן מסביב
שלמה מאור , 10/01/09 12:28
במידה וציר פילדלפי יורחב לכמה קילומטרים, לא תהיה נגישות לפתחי המנהרות לצד המצרי, כך למעשה עזה תהיה מכותרת , והמעברים של אנשים וסחורות יהיו תחת בקרה צהלית בשלב ראשון ו/או בבקרה של כח בין לאומי עם משקיפים ישראלים ובאמצעים אלקטרונים וממחוחשבים.
בסופו של דבר מלאי הקטיושות והקסאם יאזל בתוך הרצועה המכותרת והאזרחים יסגירו את פושעי החמאס ו/או שיטפלו בהם בעצמם.
החמאס הסב נזק לאזרחי עזה והאזרחים יגבו מהחמאס מחיר על כך.
צהל חייב להרחיב את ציר פילדלפי כך שלא תהיה לחמאס נגישות לפתחי המנהרות והזמן יעשה את שלו.
ביבי צדק -!!!!
- 22.
בצלאל, 10/01/09 11:22
- 21.
פקחים טורכים וצרפתים... ולזה הם קוראים הסכם???
XXX - אשקלונית , 10/01/09 10:55
- 20.
אים להיות מציאותים חמאס לעולם לא יסכים לזה.
eiso5 , 10/01/09 10:51
- 19.
- 18.
הרשות מפחדת מהחמס!! בפילדלפי רק אמריקאים/טורקים או אנחנו.. אחרת (ל''ת)
עוד שנה בתל-אביב גרדים, 10/01/09 10:39
-
- 17.
אסור שלחמאסתן יהיה גבול עם מצריים - ציר פילדלפי יורחב ל 10 ק"מ !!!!
שלמה מאור , 10/01/09 10:31
במידה וציר פילדלפי יורחב לכמה קילומטרים, לא תהיה נגישות לפתחי המנהרות לצד המצרי, כך למעשה עזה תהיה מכותרת , והמעברים של אנשים וסחורות יהיו תחת בקרה צהלית בשלב ראשון ו/או בבקרה של כח בין לאומי עם משקיפים ישראלים ובאמצעים אלקטרונים וממחוחשבים.
בסופו של דבר מלאי הקטיושות והקסאם יאזל בתוך הרצועה המכותרת והאזרחים יסגירו את פושעי החמאס ו/או שיטפלו בהם בעצמם.
החמאס הסב נזק לאזרחי עזה והאזרחים יגבו מהחמאס מחיר על כך.
צהל חייב להרחיב את ציר פילדלפי כך שלא תהיה לחמאס נגישות לפתחי המנהרות והזמן יעשה את שלו.
ביבי צדק -!!!!
- 16.
-
- 15.
- 14.
tal_w , 10/01/09 10:16
מדוע אהוד ברק שידוע שהיה מפקד סיירת מטכ"ל וידוע ביצירתיות ובתעוזה שלו לא מבצע מהלך מפתיע נועז ושובר שוויון?הנה דוגמא אחת למה ניתן לעשות:
השייטת יכולה לפשוט בלילה לעזה מהחוף.כוח גדול של השיטת.הרי כל הפלישות עד היום היו דרך היבשה.זה יתפוס את לוחמי החמאס לא מוכנים ויצור אצלם אנדלמוסיה גדולה ומספר גבוה של נפגהים.הרי נטען שרב לוחמי החמאס מתבצרים בעזה.ניתן לתפוס על ידי כך את אחת השכונות המערביות של עזה.לא לחלק כרוזים שמבקשים את התושבים לפנות את האזור כפי שחולקו עד היום כדי לשמור על מומנטום ההפתעה.לוחמי השייטת ייזכו לחיפוי של מסוקי קרב ושל ספינות חיל הים.את השטחים שהם יתפסו יחזיקו לוחמי חי"ר אשר יונחתו במסוקי סער או אשר ינחתו דרך הים.הרי היעוד המקורי של חטיבת גבעתי היתה נחיתה דרך הים.בעוד לוחמי השייטת משיכו בהתקדמות.
מפקדי הכוחות המיוחדים יכולים לפתח ולהרחיב את הפעולה הזאת.
זוהי רק דוגמא אחת ומהלך נועז יצירתי מפתיע ושובר שוויון.
יש עוד הרבה כאלה שניתן לעשות. -
- 13.
חה.חה.חה רשות, תורכים, צרפתים ומצרים ימנעו הברחות???
יאק, 10/01/09 10:16
- 12.
אנחנו וילדינו נלחמים כדי ליצר חיים טובים לשסניקים והערבים שלא נלחמים (ל''ת)
לא משרתים בצה''ל יחד חוברים לנצל המדינה=תחשבו על זה, 10/01/09 10:09
- 11.
- 10.
- 9.
- 8.
אסור להפקיר את בטחוננו לקבלני משנה. ברגע האמת, הם יעלימו עיין או יברחו
דה-דה , 10/01/09 09:53
- 7.
- 6.
- 5.
תבינו .. אים תהיה מילחמה אכזרית ביותר במקום אחר בעולם
קובי, 10/01/09 09:33
מה שיעסיק את האו''ם זה ישראל .תבינו לא אוהבים אותנו ממש שונאים . לכן יש ציווי אלוקי . עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב . המיחלמה הזאת צודקת ב100% . לא לוותר . תבינו כמו הטליבאן . הגיעו לאפגניסטן הפכו את העולם . כך החמאס הם לא מבינים שהעולם הישתנה אנחנו לא חיים לפני 2000 שנה . רוצים לחיות לפי דרכי האיסלם סבבה אך אל תיפגעו בנו . תפגעו בנו נזיין אתכם מכול הכיוונים .
- 4.
טל וולף, 10/01/09 09:32
למה אהוד ברק לא עושה מהלך שובר שוויון?הרי הוא היה מפקד סיירת מטכ''ל.הוא נחשב לבן אדם עם יצירתיות ותעוזה.יכולות להיות הרבה הצעות כאלה ודרכי פעולה.הנה אחת לדוגמא:
כח גדול של השייטת נוחת מהחוף.המקום הכי פחות צפוי לפלישה מצד לוחמי החמאס.הרי כל הפלישות עד היום נעשו דרך היבשה.הכוח נכנס לאחת מהשכונות המערביות בעזה.לא מזהיר לפני כן את התושבים עם כרוזים לפינוי,כפי שנעשה עד היום.הכוח תופס אזור,מפתיע את לוחמי החמאס,גורם להם לאנדרלמוסיה ופוגע ברבים מהם.הרי נטען שרב לוחמי החמאס מתבצרים בעזה.הכל נעשה בחיפוי של ספינות חיל הים ומסוקי קרב.כל מתחם שנתפס על ידי השיטת מועבר ללוחמי חי''רהמונחתים מן האויר או אשר נוחתים מהים בעקבות לוחמי השייטת.הרי לוחמי גבעתי ייעודם המקורי היה לבצע נחיתות מן הים.וכך הלאה.אני בטוח שמוחותיהם היצירתיים של מפקדי הכוחות המיוחדים שלנו יכולים לפתח את זה מעבר והלאה.ניתן לביצוע,אפקטיבי ,מפתיע ושובר שוויון.
וזו רק דוגמא אחת...
- 3.
לא נסלח לכם אם לא ישוב הבייתה, 10/01/09 09:29
- 2.
ומי ילחם נגד ההברחות התת קרקעיות? ומה עם שליט?
אמירי, 10/01/09 09:27
נניח שהחמאס מוכן להפסקת אש.. נניח.
ונניח שהרשות מסוגלת לגייס מתוכה שוטרים שיסכנו את חייהם מול החמאס וינסו לפקח על קו הגבול.
ונניח שהטורקים והצרפתים יפקחו באופן ראוי על המעברים בגבול... (כל מה שהנחתי עד כה כמעט ולא מציאותי). מי בדיוק יקח על עצמו את המלחמה בחופרי המנהרות?
ברור לכולם שבמלחמה המנהרות הזאת חייבים להפגין נחישות ונוקשות ברמה גבוהה. לא הרשות הפלשתינאית ולא המצרים ובוודאי שלא הטורקים והצרפתים יהיו אלה שיקחו על עצמם את המשימה הזאת.
עד שענין זה לא יפתר הגבול פרוץ לחלוטין.
וכמובן שאין לשכוח את גלעד שליט. אם כבר ניכנסנו לשם חייבים להוציא אותו חי ואם לא אותו אז בכיר חמאס בדרג מספיק גבוה שיוכל לשמש קלף מיקוח לטובת הוצאתו של גלעד.
- 1.
-
שכחת שאנחנו לא מדברים עם החמאס?
sadato , 10/01/09 10:05
ישראל מדברת עם המצרים, הצרפתים, הטורקים, האמריקאים, הרשות הפלסטינית, האו"ם...עם כולם חוץ ממי ששולט בפועל בעזה. ציפי לבני עומדת על כך שלא ניתן לגיטימציה בינלאומית לחמאס. יש לגישה הזו חסרונות. אחד מהם הוא אי היכולת להגיע להסכם בנושא גלעד שליט. אם הממשלה איננה מכירה בשלטון החמאס - כיצד היא יכולה לדון עימו על שחרורו של גלעד?-
tal_w , 10/01/09 10:23
האם בגלל גלעד שליט אנחנו צריכים להפר את הבידוד הבינלאומי שקיים לגבי החמאס?הרי בעמל רב הצלחנו ליצור מצב שבו בחמאס מוכר על ידי אירופה וצפון אמריקה כאירגון טרור.ברגע שאתה תתחיל לדבר איתו זה יביא להסרתו מרשימת ארגוני הטרור כי נתת לו בעצם לגיטימציה.בנוסף ניתן להגיע להסכם על שליט דרך צד שלישי כמו מצריים,כפי שנעשה עד עכשיו.הסיבה שלא הצלחנו להחזירו עד עכשיו היא לא שלא דיברנו עם החמאס ישירות אלא חוסר יצירתיות ונכונות שלנו לגבי אופי העיסקה.
מעבר לזה.לדבר עם חמאס זה אומר להכיר בו כפי שאם ארה"ב תדבר עם אל -קיידה זה אומר שהיא מכירה בקיומו הלגיטימי של בן לאדן.לא ניתן לדבר עם ארגון טרור לא לגיטימי אשר הגיע לאן שהגיע על ידי הפיכה צבאית מעשי רצח והפחדה.
-
-