- 26.
לא חשובה איכות הפגיעה חשוב מכל היא כמות הנפגעים, העיקר הכמות (ל''ת)
מה זה רק 10 טרורסטים כל היום, 12/01/09 16:47
- 25.
כן ירבו!! התקפה אווירית הייתה משיגה תוצאות הרבה יותר טובות !!! (ל''ת)
ג'ינג'י = ת''א, 11/01/09 18:45
- 24.
- 23.
גם את הבהמות שלהם לחסל כנסווווווו
נינה, 11/01/09 12:31
- 22.
- 21.
- 20.
לתקוף עכשיו ובמלוא הכוח - ללא היסוס והתפלספות
אזרח ישראלי, 11/01/09 11:05
לתקוף עכשיו עם כוחות המילואים את עזה במטרה להרוג כמה שיותר טרוריסטים של חמאס וכדי להביא להרס תשתיות החמאס גם אם יפגעו אזרחים. אל נשכח כי מיש הביא את חמאס לשלטון היו תושבי עזה. אל נשכח כי מי שתמך במחאס היו תושבי עזה. ההזדמנות להרוס ולחסל את החמאס הינה יקרה מפז. אם איננו רוצים שהילדים שלנו ילחמו שם אז עלינו לבצע את המלאכה למען עתידם. אין מקום לרחמים על אכזרים. המלחמה היא עבור קיומנו לעתיד.
- 19.
מס' 4 מי שקרן? השקרנים הם מי שהביאו עלינו את
אייל, 11/01/09 11:05
- 18.
- 17.
- 16.
יוסף , 11/01/09 10:51
פלסטינים - פלסטין, זה כינוי שהודבק ע"י בורים חסרי ידע והבנה בהסטוריה, במקור זה שיבוש השם של ארץ הפלישתים שהאמינו באלילים והוכחדו בתקופת התנ"ך (שמשון...), לכן כל אילו שקוראים לעצמם פלסטינאים הינם ערב רב של נודדים מוסלמים שמבקשים להשתלט על ארץ לא להם, וכמובן שהארופאים ושאר ארכי פרכי שאינם בקיעים בתנ"ך כמו כן אנשי שמאל אנרכיסטים שבתוכנו נותנים יד מחזקת לשקר המוסלמי...מהנוצרים והמוסלמים אין לי ציפיות אבל לתומי חשבתי שהשמאל משכיל אבל כניראה שהדמגוגיה והטיפשות היא הקו המנחה אותו-
נרי רוזנפלד, 11/01/09 11:06
מר יוסף,
אם אתה חושב שישנם קרטריונים אובייקטיביים ומדעיים למתי עם נעשה עם כגון כיצד נוצר שמו, מאיזה מחוזות הוא היגר, איזה שטח ''היה שייך לו'' מבחינה היסטורית וכד' - אז אתה אדם מאוד תמים. מאיפה אתה חושב נוצר לדוגמא השם France? מהבשטים הפראנקים שהיו צפונית לנהר הריין שהיו בכלל דוברי גרמנית וכו'. אולי הלאומיות הצרפתית מבוססת על ''טענה היסטורית שקרית'' לשיטתך.
מר יוסף, שאיפות לאומיות זה עניין תודעתי. זה לא עניין היסטורי אובייקטיבי. כל עם וקבוצה ממציאה לעצמה מסורות ומיתוסים שמצדיקה את שאיפותיה הפוליטיות. גם הפלסטינים. ואני אגלה לך סוד: גם העם שלך. אז תפסיק לעסוק בשטויות.
-
- 15.
לפני הרבה שנים היה איש שאמר שיש פיתרון - לא רצו לשמוע לו
Inventor , 11/01/09 10:50
-
ועיקר שכחתי: גם אולמרט התנגד לו בצורה קצת מפולפלת...Inventor , 11/01/09 10:53
-
- 14.
במלחמת אוסלו נפגעו יותר אזרחים !!!!!
משה ק, 11/01/09 10:47
- 13.
מה זה צחוק איתכם . ביקורת מצרית ביקורת צהלית בקורת של האום
קובי, 11/01/09 10:43
הם לא יצאו מעזה . הם יעדיפו להישאר שם ולא לצאת .הבעיה היחידה שהם לא מעוניינים בשלום כי את כול הכסף הם בזבזו על פצצות . האזרחים רוצים שלום אבל לא החמאס כי הם שלוחה של איראן . כול המנהרות מספקות עבודה וכסף . אזי למי איכפת מהעם היהודי . אני חושב שצריך לחסל את משטר החמאס . ולהקים שילטון בריא ונורמלי למען תושבי עזה ולא לתת להם תיקוות שווא . של כיבוש ומסירת שטחים . עם ישראל שייך לאדמת ישראל . אין מה לעשות תבינו ותפנימו את זה כול הערבים המתוסכלים עם ישראל חי
- 12.
יוסף , 11/01/09 10:41
-
מילואימניק קרבי, 11/01/09 10:47
יוסף, כל מי שעסק בצבא וגם מכיר היסטוריה צבאית יודע שניתן בלי בעיות לבסס עמדות קדמיות בטוחות גם בתוך עזה בשטחים הפתוחים שחולשים על כל העכברושים בפנים. מדובר על בסך הכל 2 ק''מ מהגבול כך שאין בעייה בקוי אספקה ארוכים כמו בעירק.
הפרשנים מגזימים בפגיעות של צהל. צבא חזק ומיומן יודע להגן על עצמו וחשוב מכך לפגוע פגיעות קשות ומתמשכות באויב גם בלי להיכנס לשטח הבנוי.
כל יום הם יורים פחות רקטות ונשחקים-זה לא לבנון.
-
- 11.
- 10.
תושב שדירות , 11/01/09 10:38
-
- 9.
- 8.
עמית, 11/01/09 10:28
במלחמת ששת הימים היינו צבא קטן אל מול צבאות גדולים אבל סמכנו על הקב''ה ובזכות זה בדרך נס ניצחנו לאחר מכן הגאווה והתחושה שאנחנו מספר אחד ועזית הקב''ה גרמה לנו להפסד צורב ביום כיפור בלחמת המפרץ שוב היינו בתחושה שאנחנו זקוק'ים להקב''ה ובדרך נס עם כל הטילים לא קרה כלום ושוב במלחמת לבנון השנייה עם גאווה גדולה ועם ''צבא אדיר ומטוסים ומי יכול עלינו'' לא צריך את ה'' הפסדנו. ועכשיו... בואו נלמד מההסטוריה ונבקש מהקב''ה ונשען עליו ונסמוך אך ורק עליו לא על שום בשר ודם לא ברק ולא אולמרט ולא אשכנזי ולא אף אחד אלא נסמוך רק על הקב''הנ ואז אין שום ספק אחים יקרים שלי ננצח
- 7.
יואש גישרוני, 11/01/09 10:23
-
יואב גישרוני (אחלה כינוי) עבור איזו מפלגה ? ...
יוסף , 11/01/09 10:38
-
- 6.
למעברים יהיו 3 תחנות: ביקורת מצרית+ביקורת צהלית+ביקורת כח בין לאומי !
שלמה מאור , 11/01/09 10:17
הפתרון הוא בהרחבת שטח הפרוז בין מצרים לחמאסתן כך שמצריים תחזיק בציר פילדלפי שרוחבו 300 מ"ר, בקצה של ה300 מ"ר יהיה כוח צהלי שיחזיק רצועה ברוחב 3 ק"מ , ובקצה הגבול עם חמאסתן רצועה נוספת ברוחב 2 ק"מ שבה יחזיק כח בין לאומי שיכתר למעשה את חמאסתן בכל גבולותיה.
הבעיה היא בדרג המדיני בציפי ליבני ובאהוד ברק שבולמים ועוצרים את צהל , דבר שמומחים טוענים יחשוף את החיילים כמטרות וישמיט את מטרת המבצע.
שוב ליבני וברק מכשילים !!!
ביבי צדק !!!!
- 5.
למעברים יהיו 3 תחנות:ביקורת מצרית+ביקורת צהלית+ביקורת כח בין לאומי !!!
שלמה מאור , 11/01/09 10:14
הפתרון הוא בהרחבת שטח הפרוז בין מצרים לחמאסתן כך שמצריים תחזיק בציר פילדלפי שרוחבו 300 מ"ר, בקצה של ה300 מ"ר יהיה כוח בין לאומי שיחזיק רצועה ברוחב 2 ק"מ , ובקצה הגבול עם חמאסתן רצועה נוספת ברוחב 3 ק"מ שבה יחזיק צה"ל שיכתר למעשה את חמאסתן בכל גבולותיה.
הבעיה היא בדרג המדיני בציפי ליבני ובאהוד ברק שבולמים ועוצרים את צהל , דבר שמומחים טוענים יחשוף את החיילים כמטרות וישמיט את מטרת המבצע.
שוב ליבני וברק מכשילים !!!
ביבי צדק !!!!
- 4.
- 3.
O.B.D.A, 11/01/09 09:47
- 2.
- 1.
ליבני וברק עוצרים ומונעים מצהל להרחיב את פילדלפי !
שלמה מאור , 11/01/09 09:01
הפתרון הוא להרחיב את פילדלפי ב5 ק"מ, כאשר ציר פילדלפי שרוחבו 300 מ"ר יהיה באחריות מצריים, רצועה נוספת ברוחב 3 ק"מ תהיה בשליטת צהל ורצועה נוספת בין צהל לחמאסתן תהיה בשליטת כח בין לאומי.
הרעיון הוא סטרילזציה של כוחות צהל בין הכוח הבין לאומי לבין הכח המצרי והבטחת הביקורת הצהלית על המעברים.
הבעיה היא עם ציפורה ליבני ואהוד ברק שמונעים מצהל להתקדם לעבר המטרה.
הדרג המדיני מכשיל את חיילי צהל במשימתם ומסכנים את החיילים שהופכים להיות מטרה לאוייב.
ההתקפה היא ההגנה הטובה ביותר, אבל הדרג המדיני לא מאפשר התקפה וגורם לדריכה במקום וזה מסוכן.
ביבי צדק וליבני ממשיכה בטעויות !!!!!