חבל, כי יש שם עיתונאים אינטליגנטיים והעיתון ברמה גבוהה. אבל הם מנותקים מהנעשה בארץ.
הגישה הזו של עיתון המרגיש צורך לעצב את דעתם של קוראיו לא מקובל עלי, ועכשיו מסתבר שגם על מנויים אחרים. תנו לי מידע ואני אחליט ואעצב את דעותי הפוליטיות בעצמי. כל הזמן הרגשתי שם ששוטפים לי את השכל.
לכן עזבתי, תודה רבה.

לפני 3 שנים הפסקתי את המינוי על ''הארץ''- בטאון שנאת ישראל והציונות, עם הדינוזאורים השמאלנים עקיבא אלדר ושות' והסהרורים גדעון לוי ועמירה הס, שאין לה חיים זולת הגועל של עזה. אני שמח שרבים חשבו כמוני ואולי עוד מעט כבר לא נראה את הסהרוריות הזו.

גם לא עיתון טוב. ולא איכותי ולא מעניין. בהארץ מנסים מאוד, מאז דב אלפון, לקלוע לטעם נמוך יותר, וגם את זה הם עושים רע. את כל מה שהיה טוב בעיתון הזה מחסלים באיטיות ובהתמדה. שלא לדבר על האתרים המזעזעים, גם של הארץ גם של העכבר, שפשוט פחד להיכנס אליהם - תכנות, אסתטיקה - על הפנים. והכי חשוב: שוקן הוא צנון מרושע וציני ידוע.

קול התבונה, אנושיות ומקצועיות. הדבר היחיד ששווה לקרוא פה בארץ חמדת. אבל מי אני בתוך כל ההמון?

הליכוד של היום נטש את ''שתי גדות לירדן'' וארץ ישראל השלמה והיום הימין הוא השמאל של פעם, והשמאל הוא השמאל הקיצוני של פעם. הכל זז שמאלה במפה.

ומאמין ביצירת עם חדש שמעורבב עם הערבים ושזה הפתרון שלו לכל בעיות המזרח התיכון.

צחוק הגורל. העיתון אוסר על מדינת ישראל להילחם על גורלה ועל גורל אזרחיה. התוצאה - הוא נאלץ להילחם על חייו.
כפתור ופרח!

מנחם בגין כבר אמר בזמנו, שהממשלה היחידה שזכתה לתמיכתו של עיתון הארץ היתה ממשלת המנדט הבריטי.וגם כיום יש בהארץ כותבים פטריוטיים, של פלסטין.

בשנים האחרונות ,הוא יצירת התוכן של דה מרקר, אשר שינה את העתונות הכלכלית בישראל מהיסוד.

THE MARKER זה הדבר היחיד שאפשר לקרוא שם.
מאמרי הפובליצסטיקה והמוספים מלאי שנאה לציונות ודרכה ועוסקים בעיקר בזכויותיהם של ערביי 48 והנכבה.

הסיבה היחידה שאני עזבתי (תקופת האינתפדה השניה) היתה בגלל שני הכתבים גדעון לוי ואמירה הס, שניהם הגזימו!!! לא מוכן לשלם לעיתון שמעסיק כתבים שכאלו, זה פשוט היה יותר מידי

עמוס שוקן הוכיח במשך השנים שהוא איש עסקים כושל. לא הכל קשור לשמאל וימין

וזה כמובן בשם ''הדמוקרטיה''.
חוץ מ''מקור ראשון'', איזה כלי תקשורת לא בשמאל?

הסיבה שהארץ קורס יותר נובעת משני סיבות:

1 - האינטרנט שהשפיע על כל העיתונים - במיוחד על צריכת הידע של שכבת האוכלוסיה המשכילה שמהווה את קהל היעד של הארץ.

2 - מכיוון שההנהלת הארץ נכנסה לפאניקה ,שינתה את הפורמט והסטאנדרטים, ובכך איבדה חלק גדול מהקוראים - לא בגלל שינוי כלשהו בדעות הפוליטיות של הקוראים - *בגלל השינוי העיתון*. בדיוק ההפך ממה שנטען פה.

לא מפתיע אותי שהעיתון הגרמני הזה עושה כל כך הרבה כשלים לוגים בהסקת המסקנות. זה מאוד אופייני.

שיפשטו רגל. רק טוב ייצא מזה למדינת ישראל.

כמה קלישאות
1.''עיתון הארץ הוא עיתון שמאלני'' - על פי קנה המידה מקובלים בעולם כולו עיתן הארץ אינו עיתון שמאלני. זאת משום הקו הימני כלכלי שלו.כך מודדים בעולם כולו את היחס בין הימין והשמאל.
2. ''עיתון הארץ תומך בהפסקת הכיבוש'' - אוקיי. אבל זה כבר מזמן הפך לקונוצנזוס בחברה הישראלית. נכון יש עדיין מתנגדים ואין עדיין משנה מסודרת איך לעשות זאת (כן... גם בהארץ).
כל היחס בישראל לשמאל וימין הוא דפוק מהיסוד - מלחמת ששת הימים. כאמור החלוקה היא לא על בסיס כיבוש כן או לא.
הארץ מחזיק במוצהר בתפיסה כלכלית ימנית שרק המשבר הכלכלי בארה''ב האט במקצת את הקו הקיצוני שלו.משבר זה הראה לעורכים, ובמיוחד אל בדה מרקר כי אין להם את הכלים הבסיסיים ביותר לנתח כמה ימים קדימה בשוק ספקולנטי (משוער).רולניק שטרסלר ושוקן התגלו במערומיהם. ולפתע כמו שאר אנשי ההמון שעיניהם נפקחו (וייסגרו שוב בקרוב) לעוולות השיטה, שבה סובב לו הון סיבוב שאינו מייצר דבר ורק בורא עוד ועוד בועות ריקות של ממון לא-קייים, גם רולניק יצא בהכרזה כי יש קפיטליזם טוב אבל יש גם קפיטליזם חזירי(שהוא כמובן אינו מייצגו).
ולסיכום, נכון, עיתון הארץ הינו עיתון איכותי (דבר שקשה לומר בימינו לאחר שפוטרו מהעיתון כל כך הרבה עיתונאים חשובים) ואולי הוא גם האלטרנטיבה המודפסת היחידה למי שמעוניין להעמיק את ידיעותיו במה שמתרחש אבל אין קשר בין זה שהוא עיתון אינטלקטואלי יותר לזה שהוא שמאלני. הארץ הוא עיתון ימני בעל קו ימני שמרני (מבחינת תפיסות עולמו לא עשה עאדיפטציה למציאות). ואגב לא חסרים בעולם עיתונים ימנים-אינטלקטואלים שכאלה. משום מה (= ההגמוניה ששלטה פה במשך שנים) בישראל ישנו קשר ישיר בין עיתון לאינטלקטואלים לבין השמאל. זאת טעות שמעוותת את התפיסה שלנו לגבי מהות הימין ומהות השמאל.

עיתון מרתק וחכם. אני בייחוד אוהב את הקו החדש שלו

אז מי שצוחק על הימין ומצביעיו הוא טיפש בעצמו