או להבדיל אין קץ הבדלות דברי הכפירה של הדתילונית התורנית שאם לא הייתה כזו לא הייתה לה כאן במה כלל.אם היית מתחנכת ו/או לומדת כראוי היית מבינה מספר דברים,בנייהם:
נוסח הדברים החריף הנו במקומו כאשר מדובר בדברי כפירה בחז''ל,זה מפורש בתהילים ובעוד מקומות.מחלוקת,לא נאמר בדברים שחז''ל כבר דנו בהם והורו את דעתם בפירוש ופה אחד.אנסה רק להסביר לך רק את הבעיתיות של לימוד התורה שבעל פה לנשים (כמובן ישנם חלקים אחרים בתורה שכל אישה צריכה וחייבת ללמוד).
נשים לא מחויבות בלימוד תורה זו כפי שהורו חז''ל.המקרה עם ברוריה היה חריג ביותר היא אף הניחה תפילין ופסקה הלכות,אך הבעיה לא הייתה בכך שלא הייתה לה מספיק אינטליגנציה ללמוד,להפך-היא הייתה שנונה ביותר.הבעיה הייתה בכך שנשים דעתן קלה.. מה זה בעצם אומר?-הכוונה כי מכיוון שלנשים יש רגשות דומיננטיים,ניתן בקלות (יחסית לגברים) לשחק ברגשותיהן ולנטרל את דעתן,כפי שאכן קרה במעשה הידוע בסופו של דבר.כמובן כי המדובר ביחס נשים וגברים יראי שמים ולא בעמי ארצות.מנגד נכתב כי לאישה בינה יתרה,ולפי פנימיות התורה-לנערה בת 12 יש בינה שגבר יקבל רק בגיל 40.לא אכנס כאן להרחבה במושגים,אך בכללות בינה היא היכולת להבין דבר מתוך דבר.לנשים יש את זה באופו טבעי ואין הן צריכות לעמול בתלמוד על מנת לרכוש זאת כמו הגברים.במבט רחב אין השלילה היא על היכולת המוקטנת של הנשים אלא על היות הדבר מיותר,וגם אין בכך טעם לעניין פסיקה הלכתית
מסיבות שונות בינהן חוסר הדעת (לא ההבנה).
יפה ציינת כי התורה היא תורת חיים,ולפיכך לכל מין תפקיד חשוב משלו.זה שלהיות עיקר הבית (שכן לפי התורה האישה לרוב קובעת את רוחניות הבעל והצלחתו) הפכו החילונים לעניין שולי,ואפילו נחות מילא למי שאינו מבין תורה מה היא,אבל אתן הדתיות?-מדוע נדבקתן באמונות ריקות אלה?-הידעת כי לנשים חלק ניכר בתורת בעליהן,ולמעלה נמצאות הן מעל הגבר (בדיוק כמו בעזרת נשים שצריכה להיות גבוהה משל הגברים)?-האם הגאווה האווילית חשובה לך יותר מן העולם הבא?
מאחל לכן בכל לב כי תזכו להכיר את התורה באמת,ולא דרך עיניים חילוניות..

להבין יותר.. ברור למדי כי אינך מכיר את התורה כלל וכלל.אתה לא יותר מבובח סיסמאות ריקות,ובכך מקיים את דברי הגמרא על העידן בו אנו מצויים.נאמר שם כי לפני בוא משיח חוכמת סופרים תסרח,ויראי השם ימאסו.זה מאוד מחזק לראות כמה צדקו חז''ל,שכן לאורך כל ההיסטוריה נחשב התלמוד לחוכמה הגדולה בעולם,ולכן ניסו שונאינו לאסור את החזקתו,ולהשמידו.מה שחבל הוא כי בעדנים קודמים היה לפחות מאתגר להתמודד עם חכמי אומות העולם,כמו חכמי יוון שהכירו את חוכמת התורה,וניסו להכחיש אותה ללא הצלחה,שכן לכל קושיה היה תירוץ,וידם של חכמי ישראל תמיד הייתה על העליונה.היום צמח בארץ דור של עמי ארצות במקום דור כופר כפי שהתבטאו מייסדי המדינה.ולהערתך-האמת היא א ח ת .אמנם יש לה תווך מסויים ואלה הם גדרי ההלכה.ישנם מחמירים יותר ופחות,אך עקרי הדין ברורים ומוחלטים.אם היית לומד גמרא היית מבין כמה עמוקה ורחבה היא התורה.כמי שלמד בטכניון בעבר ונחשב אדם ''משכיל'',אני יכול רק לומר לך כי אין דבר רציונלי יותר מן התורה.אך כמו שאנשים פרמיטיבים יכולים לחשוב בטעות כי רדיו הנו מעשה כישוף,כך בורים כמוך מתייחסים לתורה..
בוקר טוב לנאורים שבחושך !

רבנות =חילול ה'?! ואילו מרשעת כמוך קידוש ה'?!
חנה קהת כופרת.
גיוס בנות כפירה.
נשים דעתן קלה=זו דעת חז''ל לדורות.
דעת נשים קלה =את הדוגמא.
גיוס בנות=נגד התורה שווה כפירה,ופריצות.
מדוע מקווה לא פסול,חנה קהת לא מחייבת ראי חנה ווייס תלמידתה.
חברות קולך כופרים לובשי מכנסיים ושורטים,ושרוולים קצרים כמו בנותייך.
הולכות לים מעורב.
בנייך חובשים קליפות קלמטינה על ראשם.
הרב קוק היה חרדי,ואל תעשי ממנו גאון שאף אחד לא יורד לסוף דעתו,ואילו מטומטמת כמוך כן יורדת.
הציונות הדתית על רבניה הם ''אם כל חטאת'' חוטאים ומחטיאים רשעים גדולים שמביאים שואה רוחנית הגרועה משואת היטלר.
התורה אצלכן זו הצגה ומנצלים אותה כקרדום לחפור בה.
את לא שונה מהרפורמים והקונסרבטיבים ,זו אותה עגלה מקוללת וכופרת.
הרב קוק דרכו לא דרכם,וחבל שאתם מחללים אותו ואת כבודו.
לומר שדרכו של הרב קוק היא דרככם,זה לומר שהוא כופר.

אלא שאתה מטומטם ומחפש לצאת לתרבות רעה וחיים קלים,וביטול מצוות.
בזים לתלמידי חכמים שכתבו את המשנה.
\\אתם כופרים ,ןרבניכם כופרים.
מאשכנזים תצא זוהמה .

''אנטגוניזם רפלקטיבי'' כזה כאילו?