ובוודאי שלא במקרה של רצח המוני של בעלי חיים. מדוע צריך להשאיר להם את הבחירה בנושא זה? זה בדיוק כמו לומר שצריך להשאיר לאנשים את הבחירה החופשית אם לרצוח או לא, אם לאנוס או לא, אם לשדוד קשישים או לא וכד'. יש דברים שאותם אסור להשאיר לבחירה החופשית.

ודבר נוסף - מדוע דין רצח המוני של כלבי ים אינו כדין רצח של חיות בית? אלו חיות ואלו חיות, ולא משנה כלל אם מדובר בחיות בר או בחיות בית, או אם מדובר בחיה הנמצאת בסכנת הכחדה או לא. רצח הוא רצח הוא רצח, והוא פסול בכל מקרה.

הצעת החוק היא נכונה, ראויה ואנושית (אנושית במובן הטוב של המילה), ואין בה שום דבר פופוליסטי. היא באה מתוך דאגה כנה ואמיתית לגורל בעלי החיים הנרצחים על לא עוול בכפם.

מה ז''א להשאיר את הבחירה בידיי האדם?
אתה ריך להתבייש...תחשוב על כל היצורים המסכנים שמאבדים את חייהם בשביל חתיכת בגד??
למה זה מגיע להם?
להם אין זכויות?!?
ברור שיש!
לאף אדם אין זכות להחליט בשביל החיות המסכנות האלה אם מגיע להם לחיות בטבע או להיות חתיכת קישוט!
מספיק האנשים שכבר לקחות על החיות בעלות(בלי שום זכות לדעתי...)ומנצלים מוות של יצורים חיים בשביל בצע כסף
אז לפני שאתה אומר שכל אחד צריך להחליט...תחשוב מי נפגע מההחלטה ולמי באמת יזש זכות להחליט!
אלו לא בני האדם אתה יכול להיות בטוח!!