• 9.

    חסרים הרבה נתונים בכתבה

    השפוי האחרון , 02/04/09 19:36

    אך ניתן להבין מתגובת ההורים שהם שלמים עם התנהלותה של הפרקליטות.בכל אופן תמהני כיצד יתכן שנער היוצא מצויד עם סכין ל"בלוי" יכול להחשב כ"הורג" בלבד ולא כרוצח.הרי יש כאן כוונה תחילה (גם עם ה"יעד" כלומר הקורבן איננו עדיין בתמונה).

  • 8.

    למה למה

    למה, 02/04/09 13:21

    למה לומר הריגה. זהו רצח קראו לילד בשמו ותפסיקו להקל בעונשים.

  • 7.

    קשה מאד להאשים ברצח

    יניב, 02/04/09 13:13

    צריך היה להוכיח כוונה ותכנון על מנת להאשים אותם ברצח. הפרקליטות מסתפקת בהריגה כי הדקירה כביכול נעשתה בלהט התגרה ויכול להיות אפילו מתוך הגנה עצמית(....ע''פ עורכי דינם) ובטח ילדים ''טובים'' שכמותם בלי עבר פלילי. לא היה סיכוי לרגע לפרקליטות להאשים ברצח וחבל...

  • 6.

    50 שנה על הריגה

    יחזקאל,הרצליה , 02/04/09 12:58

    לפי דעתי צריך לשנות את העונש בעוון הריגה.לעד 50 שנה.
    וכך גם בעיסקת טיעון יהיה עונש הולם.

  • 5.

    למה?על רצח יש לתת מאסר עולם!! (ל''ת)

    אליקבליקבום , 02/04/09 12:24

  • 4.

    יש צורך ליצור רצח מדרגה שניה כדי להאשים חלאות כאלו בעונש חמור יותר

    אשקלוני, 02/04/09 11:46

    עבירת הרצח מאוד קשה להוכחה, זו בעיה של המחוקק


    מעבר לכך - למה רק 10 שנים? שיקבלו עונש מקסימלי, החלאות. 20 שנה.

  • 3.

    יושבי הארץ הזו אוכלים בכול פה את עצמם (ל''ת)

    פקק תנועה , 02/04/09 11:36

    • ואן מושיע בדבר בושה וחרפה (ל''ת)

      פקק תנועה , 02/04/09 11:37

  • 2.

    איזה בדיחה של מדינה

    ronenvak , 02/04/09 11:36

    אם לדקור בנאדם למוות זה לא רצח אז מה זה רצח!!! בגלל שהם מודים באשמה (בעצם הנאשם בא ואומר כן רצחתי אותו) מקלים לו בעונש אבסורד לא?? מה אם הוא יודה עכשיו שהוא רצח עוד בן אדם יורידו לו את העונש ל5 שנים.

    שלא נדע!!!!!!!!!!!!

  • 1.

    רק 10 שנים? איזה זילות חיי אדם.. בושה לבית המשפט! (ל''ת)

    אזרח מודאג, 02/04/09 11:25