היא הורסת את בית הגידול הימי, כי היא ממליחה אותו.

אני בספק אם המאמר הזה יעזור, משום שפתרון החסכון (שהוא הפתרון הנבון) אינו אטרקטיוי למקבלי החלטות, כי לא מתגלגל בו כסף.
לעומת זאת, בהקמת מפעלי התפלה יש אפשרות ליזמים ובעלי הון לעשות רווחים ולכן הם לוחצים על מקבלי החלטות ללכת על הפתרון של התפלה.
עד שלא ניקח את האחריות לחיים שלנו בידיים שלנו, האזרחים, ונראה לפוליטיקאים מה בדיוק אנחנו רוצים - זה לא ישתנה, לצערי.

אני הצבעתי משום כך לתנועה הירוקה - מימד, וחבל לי שהיא לא נכנסה לכנסת.

אני מסכים אתך שיש צורך דחוף לצמצם את צריכת המים. כמו הבזבוזים בעיריות ובגינות הציבוריות שכולם נוסעים בכבישים ורואים איך משקים באמצע היום. איך כבישים רטובים מזרימות של מים עודפים ומצנרת ישנה ודולפת.
בקשר לדרישות האנרגיה הגבוהות להתפלת מי ים : ידוע לי שברוב תחנות הכח הוקצו שטחים בצמוד - להתפלת מים, תוך שימוש בחום השיורי מקרור הטורבינות. אלה מים חמים שמוחזרים לים. זה בזבוז אדיר של אנרגיה ושל כספים.
בפרויקט של אנרגיה סולרית שהייתי מעורב בו (1981) הקמנו בבית חולים תל השומר שדה קולטים של 1500 קולטים _3000 מ''ר) למערכת של מיזוג אוויר. הטמפרטורה שהגענו אליה ביציאה מהקולטים היתה קרוב ל 90 מעלות צלזיוס.
לפיכך נראה לי שהיום 28 שנים מאוחר יותר ישנן אפשרויות לנצל בצורה דומה את החום השיורי ואת האנרגיה הסולרית להתפלת המים ללא צורך לשרוף דלקים.

הציבור בארץ לא מודע לנושא. מקובל לחשוב שההתפלה לא בוצעה עד עתה מכיוון שזה תהליך יקר, אך זהו הפתרון האידאלי (למשל מוטי קירשנבאום טען כך ברוב תוקף).
תריך להביא למודעות את הסכנות שכרוכוכת בתהליכי ההתפלה !!

השאלה היא האם מקבלי ההחלטות יישמעו לו ?

יתר על כן, לעיתים מוכרחים להתסכל על הדברים מזווית אחרתץ המאמר הנוכחי עושה זאת.

אין זפק שהמאמר הזה חשוב להמשך.

בקולחין שלטא מטוהרים ברמה מספקת עוד לא התחלתי לדבר ראה מאמאים של פרופ' דן זבלבסקי בנושא:
המחזור חייב להעשות אנחנו לא נגד אבל זה לא במקום הקטנצת הביקושים של מים שפירים לגבי נזקי ההתפלה כתבתי רק על פליטת גזי חממה ולא על הנזקים האחרים כמו זיהום חופים ותפיסת שטחי חוף ועוד...

הוא הגבוה בעולם.
אין שום טעם ציבורי בשימוש במים אפורים בבית מכיוון שמים אלו ממוחזרים לחקלאות במתקני טיהור השפכים.
בנוסף לכך - אין דווקא הגדלת פליטות גזי חממה, המתקנים נבנים בכדי לעבוד בעיקר בשפל הצריכה במשק החשמל (שעות הלילה וסופי השבוע) בהם שריפת הדלקים במתקני ייצור החשמל היא ברמה המינימאלית להפעלה רצופה של מתקני ייצור החשמל,בעוד הצריכה נמצאת מתחת לקו זה. כך שהחשמל שבו יעשו שימוש בשעות השפל לא ייצר גזי חממה נוספים.

אתה חוזר וטוען שההתפלה תגרום להגברת פליטת גזי חממה מה שיוביל להחרפת בעיית המים. אך ניתן להפסיק את השימוש בשיטות הקיימות להפקת אנרגיה ולהשתמש רק בשיטות אחרות כמו אנרגיית שמש ואחרות. זה ייקח עוד זמן רב, אך אתה מתעלם מכך לחלוטין ואתה עושה עצמך כאילו אינך יודע שזהו עניין של זמן ותהליך בלתי נמנע שנמצא רק בחיתוליו, רק בשביל לחזק את הטיעון שלך נגד התפלה, שהיא כורך המציאות.
אני מסכים איתך שאפשר לחסוך בשימוש על ידי פתרונות שהעלת, אך זה לא מספיק. עלינו להתפיל מים ולקצץ בחקלאות אין מה לעשות. החקלאות היא אשר משתמשת ב60 אחוזים מצריכת המים. חינוך אנשים לחסכון בבית תמיד כדאי, אך זה לא מה שיציל אותנו.אתה מציע לחסוך 30 אחוזים מתוך 35 אחוזים, כלומר כעשרה אחוז מהסך הכללי. וזה לא מספיק. חג שמח.