הביקורת שלך אולי היתה נכונה אם ארגוני הסביבה היו ארגונים חזקים, עם גב ציבורי רחב וכו'. אבל איפה.
הארגונים הסביבתיים עשו הרבה יותר ממפלגת הירוקים למען הסביבה, כמו שכמה ציינו כאן. זה לא הופך אותם לחסינים מביקורת אבל כדאי להיות זהיר קצת בזו.
יש אנשי סביבה שמוכנים לדבר על פיצוץ אוכלוסין או על תרבות הצריכה או על צמיחה כלכלית - כדי להפוך את הנושאים האלה לדבר שארגון מקדם צריך כסף וצריך ארגון. אתה מוזמן להקים ארגון כזה ולראות כמה זה פשוט. אם לא תצליח לתרום לארגון עשרות אלפי אנשים תצטרך לחפש קרנות שיהיו מוכנות לתרום לך - בהצלחה (בלי ציניות) - אם אתה לא מוכן לבצע מהלך כזה אולי תבין כמה קשה מצבם של הארגונים.
תזכיר לי מה מפלגת הירוקים עשתה לגבי פרבור?
דווקא החברה להגנת הטבע, או יותר נכון מגמה ירוקה הובילה 2 מאבקים סביבתיים חשובים בנושא פרבור - למקרה ששכחת - האחד היה המאבק נגד כביש חוצה ישראל, והשני היה המאבק נגד תוכנית ספדיה. וזה בלי לדבר על הנוכחות שלהם בוועדות תכנון.
פשוט הכוחות שהם עובדים מולם חזקים פי כמה , והציבור לא ממש מתעניין והעיתונות שותקת רוב הזמן או עושה עבודה של תעמולה למען הברונים השודדים.
אגב, מה דעתך על הרפומה של נתניהו בקרקעות ? ''הורדת מחירי קרקע לצעירים '' נשמע בדיוק כמו ''בואו נגדיל את הפרבור ונהיה כמו LA.''
בלי פעילות חינוך והסברה יהיו גם הרבה פחות מאבקים סביבתיים. השינוי המהותי הוא לא בקרב הבלימה מול פרוייקטים שונים או בקמפיין זה או אחר, אלא בשינוי האיטי של תודעה של אלפי אזרחים. זה תהליך איטי אבל חיוני.
כמובן שגם גופי הסביבה ראוים לביקורת - אבל - לפני שאתה שופך ארס על ארגוני הסביבה, כדאי לכוון אותו לגופים הראוים יותר לביקורת - ראש הממשלה , הכנסת, התקשורת והציבור . כן הציבור שבוחר את הכנסת, שבוחר להתלעם מכך שהפוליטיקאים משקרים לו, ובוחר לצרוך תקשורת שעושה עליו ספינים.
הציבור יכול תמיד לפתוח עוד ארגוני סביבה, ולפתוח עוד בלוגים ולכתוב בהם ולקרוא בלוגרים שהם לא התקשורת הממוסדת - בעצלנות הזאת לא ארגוני הסביבה אשמים.