- 26.
- 25.
- 24.
אתם גנבתם לי את הראיון אני דופק לכם תלונה
חיים, 12/06/09 13:55
-
- 23.
צריכים לקבל תמיכה ממשרד התחבורה והמשרד לאיכות הסביבה
עודד גלעד , 11/06/09 18:40
- 22.
אמנם לא סכום גדול, אבל בעצם לא היה להם פטנט או רעיון חדש
פנדה , 11/06/09 13:04
- 21.
- 20.
- 19.
מיליונרית בריבוע, 11/06/09 08:44
- 18.
lipman , 11/06/09 08:22
- 17.
אייל, 11/06/09 08:19
- 16.
דוגמה לכאלה שמגיע להם, ובגדול :), 11/06/09 08:04
- 15.
- 14.
דניאל, 11/06/09 07:43
- 13.
- 12.
- 11.
- 10.
לא ברור למה קנו אותם, אין פטנט על הרעיון הזה.
אלון, 11/06/09 00:41
-
אם קנו במקום להתחרות, כנראה שזה כדאי להם כלכלית,גם ללא פטנט! (ל''ת)ביקורת הרציונליות הטהורה, 11/06/09 06:53
-
תומר, 11/06/09 07:30
-
- 9.
- 8.
- 7.
נשמע כאילו מוניות זה יותר כדאי.. ועולה אותו דבר בערך..
גלפ, 11/06/09 00:05
ועם מונית אין לי מגבלת זמן, אני לא צריך לנהוג, אם אני בפרברי ת''א ושם אין חנייה אז אני לא צריך לחפש (זה בכל זאת חוסך כמה דקות חשובות וגם המונית עוצרת לי ממש במקום) ואם יש תאונה זה לא עלי..
הדוגמה עם רעננה.. אם אני רוצה יותר מ3 שעות אז כבר עדיף מונית מבחינה כלכלית..
אולי פספסתי משהו.. כי אני מניח ששגריר לא היו משלמים כזה סכום סתם.. מישהו מוכן להסביר מה בהגיון שלי לא מכוון ?
- 6.
- 5.
הרעיון פועל בארה''ב כבר שנים רבות! שום דבר כאן לא חדש!
מושיקו אבטיח, 10/06/09 23:56
- 4.
- 3.
- 2.
זה ברור שמטרת הקנייה לחסל את החברה ולהוציא אותה מהשוק
נו באמת, 10/06/09 15:40
- 1.