הענישה היא תוצר רק של השאלה את מי המשטרה והפרקליטות מחבבים ואת מי לא. עבריינים קלים מקבלים עונשים קשים ועבריינים קשים מקבלים עונשים קלים. כל הרשלנים למיניהם והמסכני ציבור למיניהם שלא הייתה להם שום כוונה רעה נכנסים בהם בכל הכח, בעוד אנשים רעים וסדיסטים שפוגעים באחרים רק לשם ההנאה מהסבל של הזולת ועברייני צמרת שלוקחים דמי חסות ותופקים באלימות אנשים-מקבלים עונשים קלים. איזו מדינת חלם. רק לשם הדוגמא היום היה כתוב בעיתון שהסקסולוגית איריס בר-און ישבה 4 וחצי חודשים במאסר בגין העלמת מס ואילו לעומתה הסדיסט הזה שהתעלל במוגבלים בצורה משפילה רק כי מתוך רוע טהור יקבל רק 3 חודשי מאסר. חלם זו מחמאה לעומת מה שקורה כאן.

במדינה שלנו מעריכים כסף כסף קומבינה
מעמד חברתי
גהבתנות
''אינטיליגנציה''
יש כאן שופט משכיל
פרקליט משכיל
מנהל בית חולים משכיל
רופא משכיל
אחות ראשית משכילה
בשבילם אוטיסט זה לא בנאדם
עם כל ההשכלה והאינטיליגנציה שלהם
הם חארות של אנשים
שרק לא יפריעו לשלווה שלהם.
דרך ארץ קודמת לתורה.

דברים שכתב אריה מליניאק ב08.08.2008

ועל הגב של מי ''מתחשבים'' ''מגלים רחמים'' ? על הגב של המוגבלים , החוליות הכי חלשות בחברה. אחד כזה צריך להירקב בכלא לשנים ממושכות ולא לראות אור יום , לא חופשה ולא חצי חופשה.

אני אב לילד אוטיסט,החברה נמדדת לפי מתן ועזרה לנזקקים שבנינו ,פסק הדין לדעתי היה אמור להוות דוגמא להגנה על האוטיסטים חסרי ישע.מעניין מה היה השופט פוסק לו הדבר היה קורה לאחד מילדיו או מבני משפחתו שהיו נאלצים לאכול את צרכיהם .מהבנתי למרות חומרת המעשה מספיק שתודה ובזה תזכה לשלושה חודשי מאסר ותשתחרר בעוד חודשים על התנהגות טובה בכלא ,מקווה שיאכילו את הנאשם בצרכיו בכלא כפי שעשה לאוטיסטים חסרי הישע .מה עם שאר הנאשמים ,האם זוכו ,האם הם עדיין בתפקידם ?לדעתי על המדינה להגיש עירעור על פסק הדין ועל אלו''ט להגיש בג''צ כנגד הפסיקה המקוממת הנ''ל ,אלו''ט מקבל כספים ותרומות גם עבור מקרים כאלה

מה אשם אותו האח הרי הוא לא עבר הכשרה מקצועית. אדרבה צריך להעניש את מנהלי המוסד על הרשלנות המטופשת שלהם