"אוהב סביבה" לא בטוח, מבין סביבה בטוח שלא!!! תגובתך אופיינית למוטו "כשלא יודעים מה לעשות העיקר לעשות משהו...". אז ראשית גם אם לא נעשה כלום, ירידת המפלס צפוייה להעצר תוך 50 עד 100 שנה ולהגיע לשיווי משקל חדש בין כמות המים שנכנסת לכמות המים שמתאדה. זאת מאחר ועם ירידת המפלס קטן שטח הפנים של ים המלח, ועימו יורד קצב האידוי. שווי המשקל החדש יותיר אותנו עם ים קטן יותר בעומק של כ 200 - 250 מ' לעומת 300 מ' עומק כיום. תעלת ימים בצורה זו או אחרת עלולה להשאיר אותנו עם ים מלא יותר אך זה כבר לא יהייה ים המלח של היום, זאת מאחר והזרמת כמויות עצומות של מי ים תשנה את מאזן המלחים בים המלח. כיום המלחים העיקריים בים המלח הם מלחי מגנזיום, בעוד שבאוקיינוסים המלח העיקרי הוא הנתרן הכלורי - מלח הבישול. התפלת מי ים והקטנת שאיבת המים מהכינרת עם הגדלה הדרגתית של מי הירדן המגיעים לים המלח נראית הרבה פחות מסוכנת מאחר והיא פשוט תחזיר בהדרגה את המצב שהיה קיים לפני 1964, מועד תחילת הפעילות של המוביל הארצי.

הרבה יותר הגיוני לטהר קודם את השפכים שהקיבוצים שופכים לשם מאשר לעשות פיתרון מגלומני כמו תעלת הימים שעלול להתברר כפיאסקו ענק

אבל אני חושב כמוך - אין ברירה אלא לחפור מים סוף לים המלח. על הדרך אפשר לייצר כמה מאות מגה וואטים חשמל לשנה...