והסתבר שבעצם הם גדולי הדור!

הוא לא רב, וגם כן הרב ניסים קרליץ שליט''א פסק כמוהו אז מה הויכוח? אדון אבינר יכול לפסוק כמה שהוא רוצה והבעיה היא לא עם שלמה אבינר אלא עם מי שמקשיב למה שהוא אומר.

נ.ב: אם זהו ''גדול הדור'' של הציונות הדתית אז המצב קשה מאוד.

מפותח למדי

מפותח למדי

בתלמוד ביצה ב: נאמר:''כוחא דהתירא עדיף'' יעיינו המסתייגים ויבינו את דברי רש''י במקום המסביר שכל אחד יכול להחמיר מכיוון שלא למד מספיק אבל להתיר, יכול רק אדם שסומך על לימודו והיתריו באים מתוך עיון, כל השאר, אומרים אסור אסור והמאובנות חוגגת וכך נראית היהדות של וולוולה שוטה שתבע את הרב אבינר.
חזק ואמץ הרב אבינר,אתה תלמיד חכמים אמיתי!

לא להפריד בינה לבין הדת.

אם הוא ישב בדין וראה שזה בית דין שדה , למה לא אמר כלום...מעניין מה אומרים 2 הדיינים האחרים שהם שופטי שדה.

למיטב זכרוני, כשאתה הואשמת בגין כתיבת ''פסק הלכה'' המתיר הרג חפים מפשע שאינם יהודים, הרב אבינר תמך בך בבית משפט וכתב שזה דיון הלכתי לגיטימי (מבלי להסכים לתוכנו).

אז למה אתה משיב לו רעה תחת טובה ומקדיש את כל מרצך בשביל להכפיש אותו?

השנאה מקלקלת את השורה.

לכל המבולבלים. דעת הרוב בפסק כתובה באתר AVINER.NET הרב שיינפלד כמובן לא טוען שהפסק שהוא עצמו חתום עליו הוא עלילה שפילה כפי שכתבת, ולפי ההלכה כששנים מחייבים ואחד מזכה היחיד מחוייב לבטל דעתו לדעת חבריו,
אין איסור פירסום על הפסק, אך לא כתוב בפסק שמות,ועל כן מי שכתב כאן מה היתה דעת הרב שיינפלד עושה זאת על אחריותו בלבד. כיון שאני לא פירסמתי את דעת המיעוט ברור שמי שהזמין כתבה זו ונתן לכתב את דעת המיעוט המיוחסת לרב שיינפלד הוא הרב אבינר עצמו שעובר על ההלכה לא רק בהוראותיו כפי שפורט בנימוקי המחייבים בדוגמאות מזעזעות (ראה בפסק עמוד 6), אלא גם בכך שהוא ממשיך להורות בעניני נשים. ראה תשובותיו בימים האחרונים באתר מעלה, וגם בפירסום שמו של הרב שיינפלד.
אינני מגיב לטענות אישיות נגדי כיון שכבר קבע ביה''ד בתחילת הדיונים שאין כל נפקא מינה בתביעה זו מיהו התובע, זו תביעה שבה למעשה ביה''ד עצמו הוא התובע כפי שקובעת ההלכה, כי כל ישראל בעלי דינים נגד מי שמכשיל באיסורים (-כך לשון ההלכה משו''ת הרשב''ש סימן מו שהובאה בפסד''ר ח''ב עמוד 43.

הרב אבינר.אני אינני חסיד או תלמיד שלו אך אני נמנה יחד עם הציבור הדתי לאומי ואני סבור שאתה מוציא לשון הרע ועושה רצח אופי לתלמיד חכם גדול.לא מתאים לך,לך תעשה שאלת רב אצל משהו אחר כמו שעושים בכל מקום גם בציבור החרדי.

להביא רק את החלק המתיר זה מגוחך אפשר להביא את פסק הדין שאוסר ואח''כ את דעת במיעוט

הקנאה מוציאה את האדם (כולל רבנים) מן העולם.

עכשיו נראה מה יהיו התירוצים....

תשטוף טוב טוב את הפה אם ככה אתה מדבר על רבנים! מי אתה חושב שאתה בכלל?!

ואברהם שיינפלד הד''לי בביה''ד האזורי, לפחות כך אני חושב.

הגאון הרב שיינפלד היה חבר בבית הדין של הרב שרמן שפסל את גיורי הרב דרוקמן. אז הוא נחשב אוייב העם, שלא דן עניינית אלא השקפתית. והנה מתהפכות היוצרות: הרב קלונסקי תלמיד ישיבת מרכז הרב בשר מבשרה של הציונות הדתית לא דן עניינית, והרב שנייפלד דן עניינית?!
אני חושב שאם תלמידי הרב אבינר מסתמכים על הרב שנייפלד הם חייבים לו התנצלות בפרשת הרב דרוקמן, וכן לתמוך בפסיקתו בפסילת הגיורים!!!

בבלי סנהדרין לא/א
תנו רבנן מניין לכשיצא לא יאמר הריני מזכה וחבירי מחייבין אבל מה אעשה שחבירי רבו עלי, תלמוד לומר לא תלך רכיל בעמך ואומר הולך רכיל מגלה סוד. ההוא תלמידא דנפיק עליה קלא דגלי מילתא דאיתמר בי מדרשא, בתר עשרין ותרתין שנין אפקיה רב אמי מבי מדרשא. אמר דין גלי רזיא:

פלא שמשתמשים בדעת הרב שניפלד הרי הוא דעת מיעוט ופסק תוספות מסכת בבא קמא דף כז שדעת המיעוט בטלה והיא כלא קיימת ועוד שבסופו של דבר הרב שיינפלד חתם בעצמו על הפסק וקיבל את דעת הרוב

פשוט סגנון כתיבתך בהודעה זו מאד מזכיר את אותו גלעד מנחלת הר בחב''ד, שבכל הודעותיו היה תמיד מטיף בעניין משיחיותו של הרבי מלובביץ', נגד חגיגות יום העצמאות, בעד סירוב פקודה בפינוי מאחזים ועוד כהנה וכהנה.

אוי כמה שזה מתאים לך להגיב בצורה נבזית ומלאת שנאה וזלזול בת''ח כמו שהגבת כאן.
שוב אותה דרך של אמירת דברים שכל מטרתם לעורר פרובוקציות וללבות את היצרים, ולהוסיף שמן למדורה במרקם החברתי-דתי-פוליטי העדין ממילא שיש פה במדינה.
אז שאתה תפספס הזדמנות שכזאת?...

לא הבנתי כלום

הציבור הדתי לאומי מתפורר - הבריונים שמשתלטים עליו בעזרת החרדים עתידים לגלות שהנוער (חוץ מכמה מופרעים) פשוט יעדיף לחשוב בצורה עצמאית ולא להישמע להוראות ציבוריות. אני מעדיפה לפנות כשאצטרך לפוסק הלכה אנושי ונגיש, כמו הרב אבינר, ולא להישמע לסמכות עיוורת וכוחנית שמתבססת על בריתות פוליטיות.

צר לי לומר, אבל לאור העובדה שבמשך יותר משש שנים (!) מצליח ''הרב'' אבינר, בתרגילים שונים ומשונים, להתחמק מהתייצבות לדיון בבית-דין בעניין תלונותיהן של שתי הנשים מבית-אל, וזאת באמצעות מערכת הקשרים העניפה שלו עם דיינים בבתי-דין המסייעים בידו פעם אחר פעם במהלך השנים הללו לברוח מדיון- לכן מבלי להכיר את הרב שיינפלד- משהו פה מריח מאד לא טוב מהעובדה שמודלפת לתקשורת במלואה דעת מיעוט בפס''ד (האם מישהו מאיתנו שמע לאחרונה על תופעה שכזאת?!?!), ולכן חובה לבדוק האם הרב שיינפלד איננו עוד אחד מידידיו ומאנשי שלומו הקרובים של אבינר העומדים מאחורי כל ההכפשות נגד הרב עידוא אלבה ומשפחתו?!

כמו כן יש לבדוק כמובן (ופלא גדול שלא עשו זאת עד היום!!!), האם הדיעות שהשמיע ''הרב'' אבינר בתקופת הגירוש לפני ארבע שנים שלדעתו ''אסור לחיילים לסרב פקודה''- האם אין לכך קשר ישיר ביותר לפרשת המתלוננות והרצון למצוא חן בעיני אנשי הפרקליטות ''אדוני הארץ'' כדי שיימנעו מהעמדתו לדין??? (ע''ע משפחת שרון בפרשת האי היווני- ודי לחכימא ברמיזא...)

נ.ב. לא באתי על מנת להשמיץ אלא זו דעתי בכל הסיפור וזכותי לומר אותה.
ואם ישנה בכם טיפת הגינות ואובייקטיביות לשמיעה מאוזנת של כל הדיעות- מחובתכם המוסרית לפרסם דבריי אלה!!!
תודה ובשורות טובות לכל עם ישראל.