- 10.
שבץ חלובה, 03/01/10 23:46
- 9.
גרייבסקי, 09/07/09 05:04
אין ספור פעמים מתגלה ששופטים מעלימים עין
ואף עוזרים לטייח מעשי נפסדות חמורים הנעשים ע''י גופים שילטונים משטרה, פרקליטות, וכמו גם במערכות שלטוניות
בגופים פרטיים,
ראו את העלמות ראיות במשפט רמון למשל, שאיש לא הגיע לכלא בגינם, טעות יאמרו הפרקליטות, והשופט/ת יקבלו את ההסבר...
פשוט לא להאמין שזה קורה..
ומי יודע כמה אנשים איבדו את עולמם,
מהתנהלות עבריינית ממש של פרקליטים/ות שופטים/ות,
כשאפשר היה להעביר בקלות מן העולם את התופעה האיומה הזו,
אילו שילם הראשון על נפסדותו כמתחייב מהחוק,
כי אז היו מונעים את השני,
משלא עשו זאת, נראה שהתופעה התפשטה והיום אתה שומע על עוד ועוד בני אדם שישבו את רוב חייהם בכלא, בגלל שראיות הוסתרו,
לא יאומן כי זו מערכת המשפט בארץ,
- 8.
- 7.
יחזקאל,הרצליה , 08/07/09 12:55
- 6.
שלמה כהן, 08/07/09 11:58
בכל תיק רצח או תיק מורכב אחר,לא ניתן לשחזר ראיות ודרכי התנהלות על ידי התביעה,לאחר 30 שנה,מחמת התבלות או התכלות ראיות חפציות,חוסר זיכרון או מותם של עדים,חוקרים,פרקליטים ושופטים שהיו מעורבים,וחוסר יכולת לסתור כל מיני טענות הגנה שלא הועלו בזמן רלוונטי. במצב כזה ניתן לכאורה לדרוש משפט חוזר,לפעמים ,גם לנהל משפט חוזר,ואולי גם לזכות פורמלית ,טכנית ,את הנאשם,לאחר שהפרקליטות לא תהיה מסוגלת לשחזר הראיות לאחר כל כך הרבה זמן,ותוותר על חידוש כתב האישום. לדעתי,הדרישה למשפט חוזר לאחר עשרות שנים,בטיעון כללי של חשש לעיוות דין ,מבלי להציג ראיות הזמה משמעותיות,הינה בעייתית, ועלולה לגרום לעיוות דין הפוך,היינו, שיחרור רוצחים שלא בצדק.-
חשיפת מעשי ניבזות של שוטרים ושופטים הכרחית - גורליתש. גוטווין, 09/07/09 05:16
הרי לא יתכן כי ראיות שהוסתרו,
או חוקים שנעקפו, וכיוצ''ב ישארו
ללא בירור אמיתי ונוקב,
אם החוק מחייב לשמור ראיות,
אז צריך לבדוק למה הוא הופר,
אם שופט העלים עין מאי חקירת דם של אחר בזירה, הוא עבריין,
או שיש חוק והוא שומר עלינו מפני עבריינים
או שאין חוק ועבריינים יכניסו לכלא את מי שבא להם..
מה ברור יותר שבמיוחד כשמדובר בגורלות אדם
יש לדקדק ולאלץ את כול העוסקים בעניין לדקדק בקיום החוק,
-
ומי אמר שאין ראיות משמעותיות כלשונך?
מורן, 08/10/11 02:45
-
- 5.
כל הכבוד למעריב!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
מפוכחת, 08/07/09 11:55
גם במקרה סולימן אל עביד וגם במקרה של כרמון אתם גוף התקשורת היחיד (אולי ביחד עם גבי גזית ונתן זהבי מרדיו ללא הפסקה) שעוסק בדברים החשובים באמת לחיינו כאן.זו פשוט שערורייה ממדרגה ראשונה וממש לא ברור לי איך האנשים שהכניסו את האומללים חפי הפשע האלה לכלא לכל כך הרבה שנים ישנים בלילה. וזה כולל גם את השופטים.
תודה!
- 4.
מרזוט, 08/07/09 11:23
רק שוטר קהה חושים, עם אמות מוסר נמוכות יגלגל אשמה על חף מפשע כדי להראות הישגים.
ברור וגלוי שזה לא מקרה חד פעמי. ראה מקרה סולימאן אל עביד, וראה מקרה רצח רחל הלר. המחלה פשתה במשטרה. גם בפרשת רצח הנער דני כץ - לא הכל חלק שם.
אני מצטרף לקריאה להעמיד לדין את צוות החקירה.
עם זאת, אני חושב שיש לטפל בבעיה באמצעות סדרות חינוך.
וביערת הרע מקרבך
מרזוט
- 3.
צדק השופט שהתפטר מר טימן .החקירות מזלזלות מעליבות ומיושנות .
משה מרכז, 08/07/09 11:12
- 2.
-
- 1.
האזרח המודאג, 08/07/09 08:20