ככל שנהיה פחות תלויים אנרגטית בדלק מיובא, כך גם נהיה עצמאיים יותר כמדינה. מכאן, שכל תחליף לנפט ופחם (אנרגיית שמש ורוח, גז טבעי, דלק צמחי...) - צריך לקבל הקלות מס משמעותיות. בטווח הרחוק זה ישתלם למדינה, וזה עוד לפני שמדברים על איכות האוויר שכולנו נושמים...

אמנם אני דני אחר אבל בכל זאת אגיב...
אני הזמנתי מערכת ביתית,קיבלתי עזרה במימון והמספרים יפים מאד.השירות מצוין ואישי ודאגו לי בכל שלב ושלב במיוחד בכל ההליכים הבירוקרטים תודה רבה לאודי מחברת Top solar.

כך שלא משתלם כנראה להתקין את הדור הנוכחי על הגג, ועוד בעלות שכזו.
באופן אישי, אני מחכה שנוכל לפרוס "שטיח פוטוולטאי" על הקיר הדרומי ועל הגג (בלי התקנה מסורבלת) ולהפיק ממנו חשמל.

אני מציע להמתין..

מה אם בשביל הקולטים צריך לסגור גג?
(ביבי בכל מקרה רוצה לעזור בזה... כי זה הדבר הכי מטריד בכלכלה שלנו)

אם כבר אז שייקלו על סגירת גג שמתחייבים להציב עליה קולטים.

אין לך מושג התאים הללו יכולים לשאת על גבם חצי טון! כך שברד כבד או נחש צפע לא מטריד...

כעבור זמן לא רב אף אחד לא יסכים לקנות דירה חדשה שאין בה קולטים. ממש כמו שאיש אינו מסכים לקנות דירה שאין בה דוד שמש.

גם אם ימצא פתרון לבעיית המימון עדיין נדרש שטח גדול מאוד (כ- 10 מ''ר לצרכן) לצורך התקנת התאים דבר המונע את התקנתם באזורים עירוניים שם מרוכזת עיקר האוכלוסיה.
יתכן כי הפתרון הוא במערכות רוח (שבשבות) במקום מערכות סולריות, ישנם שבשבות בקטרים 1.5-2 מ המתאימות להתקנה על גגות אם כי הם מספקות הספק נמוך יותר מאשר תאים סולריים. גם במערכות אלו ישנם בעיות וחסרונות אך עדיין ניתן להשמיש אותם ובמחיר נמוך יותר בחלק גדול מהאזור העירוני.
אם עיקר המטרה היא לגרום לחסכון בחשמל ולא ל''ייצר'' הכנסה צדדית אזי נראה כי זהו הפתרון המתאים יותר.

התאים הפוטו-וולטאים לא מחזירים במשך כל חייהם את האנרגיה שהושקעה ביצורם, כך שלא הועלנו לסביבה!

הלכו 60 אלף שקל לעזזל?