חבר כנסת חזן נירדף והודח מהכנסת אך ורק ביגלל שהוא היה נגד גרוש יהודים מגוש קטיף לעומת זו רוני בראון המושחת שהיצביע פעמים לא רק שלא הורחק אלה קיבל קידום ונהיה שר האוצר ככה זה במדינה אים אתה תומך בימין אתה על הכונת תיקשורת פרקליטות מושחתים יחד עים הבגץ

מזוז הוא האלוהים, מזוז הוא האלוהים.
הפשע הכי מאורגן בישראל.

בר און הצביע כפול ליד אותה ח''כ-כאילו עשה לה טובה.

חזן הצביע כפול לח''כ שלא היתה שם ובכלל לא ידעה שהוא הצביע.

''נזרק לכלבים''?. (או אם תרצו לאריות).

שאלה נוספת לח''כ ווקנין , מה זה מר ווקנין אתה סובל מ''זכרון מושהה''? כל כך הרבה זמן עבר ועכשו , דווקא עכשו, נזכרת? - תמהני.

אותו המעשה אבל התוצאה אינה אותה תוצאה

ונישאלת השאלה מדוע בעצם?

אומרים יש שופטים בירושלים-אז מדוע לא הם שטיפלו בבראון?

אומרים יש שופטים בירושלים--אז מדוע חזן הורשע באותו המעשה שבראון בדיוק עשה והוא לא הורשע

מדינה בלא משפט ובלא צדק ורק מדינת משוא הפנים בהתאם למוצא לעמדה למעמד

מי עוד יטיל אימון במערכת משפט כה מושחתת והזויה?

המשרטרה, הפרקליטות ובית המשפח, אינם צריכים ראיות.
די להכניס לפוליטיקאי אצבע לתחת ולתת לאספסוף להריח.
האספסוף מריח ומשתכר מהריח ועושה לינץ' לפוליטיקאי.
אין צורך בראיות ואין צורך בכת אישום.
אפשר אפילו לנהל נגד ראש ממשלה שני משפטים,
אחד טלנסקי והשני שבכתב האישום של הגב' כותב מזוז שאולמרט עבר על החוק.
שני משפטים מנהלים נגד ראש הממשלה לפני כתב אישום.
לא צריך ראיות ולא כתב אישום.
די באצבע בתחת.
עמורה זה כאן ליד סדום לא רחוק מערד.
ואנשי סדום רעים וחטאים.

חברת ועדת האתיקה, ח"כ ציפי חוטובלי (ליכוד) שיגרה באחרונה מכתב חריף ליו"ר הוועדה, ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה), שבו היא מותחת ביקורת על החלטת הוועדה, וטוענת כי חלק מהעדויות שנמסרו במהלך הדיונים נעלמו מההחלטה הסופית שפורסמה, לאחר שהופיעו בנוסח מוקדם יותר של ההחלטה שאושר על ידה. בין היתר טוענת חוטובלי כי עדות שנמסרה לוועדה על ידי ח"כ יצחק וקנין (ש"ס), אולם לא פורסמה בהחלטה, עשויה להביא לזיכויו מכל אשמה של ח"כ חזן, ואף רומזת כי יחימוביץ' ויו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, סיכמו ביניהם על הנוסח המרוכך של ההחלטה.

זה בדיוק מבחן בוזגלו - בר און יוצא נקי (כמעט) בעוד חזן משלם את מלוא המחיר.
אינני מגן על חזן. אם הוא אשם- שישא בעונש. אני פשוט תוהה מדוע אין דין שווה גם לבר און?