נניח שנערי הגבעות מפרקים את המאחזים וכל התמנחלים עוזבים את בתיהם ועוברים לתחומי הקו הירוק.
האם אז ביהודה ושומרון תקום מדינה פלסטינית שוחרת שלום איתה נחיה בשלום ואחווה?
כמובן שלא, הרי לכולם ברור שתקום שם מדינת טרור שלא תהסס ללמרר את חיי היהודים בשפלת החוף בקסאמים ופצמרים. שדה התעופה בן גוריון יסגר והטיסות יופנו לשדות תעופה בנגב, מיגוניות יוצבו בכל ישובי השפלה, השרון וירושלים. צה"ל יצא למבצעי "שקשוקה יצוקה" ויחזור אחרי כמה ימים עם הזנב מקופל מלחץ המעצמות כאשר "שוברי שתיקה" למיניהם יזנבו על אי המוסריות שהייתה בפעולה הזו.
וכל זה עוד במקרה הטוב, במקרה הגרוע יותר חיזבאללה יכנס לשטח ויהפוך את יהודה ושומרון לבסיס צבאי אירני.

היות וזו המציאות וגם אתה יודע שזה כך אז תפסיק עם החלומות הילדותיים על "מדינה יהודית קטנה" אלא תעבור למושגים של "ארץ ישראל שיכת לעם ישראל" ומי שעזר לנו עד היום יעזור לנו להתגבר הלאה.

גם הקימו את פלשתין השלמה!

הוא מתחסד וכותב:" גם קריאות הצווחה של טיבי-את-קומפני קצת לא ברורות. מה הם בדיוק רוצים, שהמדינה תממן פעילות עוינת? ".
רגע,רגע.מה פתאם?
דוקא לדעתי ההתנחבלות,ההתעלמות מנישולם של הפלסטינים שלא לדבר על אי פתרון בעית הפליטים,הן הן הפעולות העוינות והמסוכנות כל כך לקיומה המוסרי האמיתי והכן של מדינתנו ארצינו.
אזכור הנכבה או בשמה האמיתי: הטיהור האתני שערכה המדינה שלנו בערביי א"י,הינו למעשה חובה קדושה והוא חיוני מאד לקיומה המוסרי של מדינתנו ולא רק שאינו מסכן את קיומה,אלא נותן לו חיזוק ובסיס.
כלומר דרור בןן ימיני לוקח את דעתו הוא ומנסה (בלי שנשים לב כאילו) להפוך אותה לאמת מוחלטת ולא היא.
כמו שאמרנו-דמגוג.

להקמתה של פלשתין השלמה שתהיה נקייה מיהודים וציונים=באמריקה המתוקנת פטריוטים כמו נוער הגבעות נישאים על כפיים וזוכים לכבוד!!!!

טרור על אנשים עובדים כדי להביא לחם הביתה,, על המשטרה ועל בתי המשפט, באלימות כוח ברוטליות ומרמה, זו בעייה יותר דחופה מכל האבו מאזנים והפלסטניים המזוי.......

חוסר האפשרות לשכנע את חברי הכנסת לשנות את שיטת הבחירות, כי הם דואגים רק לתחת המסריח שלהם...

זה הרבה יותר חשוב מכל הפלצנות המזיו..של מדינה פלסטינית כן ולא..הרי היא לעולם לא תקום...

ב-50 השנים האחרונות נרצחו יותר יהודים בישראל מאשר בכל מדינה אחרת בעולם...

יש מיליוני יהודים בארה''ב ומאות אלפי יהודים בקנדה. ישנם עשרות אלפי יהודים בדרום אמריקה ובאוסטרליה. מעטים מהם, אם בכלל, נרצחים מדי שנה בגלל יהדותם.

מיד יקומו אלה שיאמרו: ''כן, אבל כמה יהודים נרצחו באירופה בתקופת השואה'' או: ''כן, אבל אם ישראל לא היתה קיימת, אז גם היהודים בארה''ב, קנדה, וכו' לא היו מוגנים. עצם קיומה של ישראל מגן על היהודים בארצות אלה''.

ותשובתי לטעונים אלה היא: ''גם לפני שקמה מדינת ישראל חיו מאות אלפי יהודים בארה''ב, ולא היתה אנטישמיות כלפיהם, לבטח לא נרצחו עקב יהדותם''. לכן, זו ''לא חוכמה'' לנפנף בטיעון השואה, אלא לראות שישנם מקומות שבהם, כן, יהודים יכלו ויכולים לחיות בשלווה. חצי הכוס המלאה.

ישראל אינה מקום שכזה. מה לעשות... המזרח התיכון אינו מקום מתאים לאנשים שמעוניינים לחיות בשלווה.

זכותו של כל יהודי לרצות לחיות בישראל. אינני שולל זכות זו. אולם !!! על כל אחד ואחת שקוראים תגובה זו לשאול את עצמם שאלה פשוטה אחת:

''לנוכח הנסיון של 60 השנים שבהם ישראל חיה על חרבה, תוך כדי מספר מלחמות שהביאו למותם של 20,000 חיילים יהודים ותוך מעשי טרור שהביאו לרציחתם של אלפי אזרחים יהודים, ולנוכח העתיד שאין סימנים ברורים להיותו צפוי להתברר כוורוד, האם זהו המקום בו אני רוצה שילדי יגדלו את ילדיהם?''

טענתי היא, שכל מי שקורא תגובה זו שלי כאן, והינו אדם חושב ואחראי, צריך להגיע להכרה שהוא מגדיר את עצמו קודם כל כ - ''בן אנוש'', לפני שהוא מגדיר את עצמו כ – ''יהודי'' או ''ישראלי''. וכבן אנוש הוא זכאי לחיות חיים שלוים ויש לו אחריות לתת לילדיו את התנאים בהם יוכלו הם לגדל את ילדיהם בשלווה וכך הלאה לדורות הבאים.

ישראל בפירוש אינה מצטיירת כמקום הזה, עצוב ככל שזה נשמע.

טוב אז מה אתה מציע?, תשאלו.

הצעה אחת פרקטית, במישור האינדיוידואלי: הגירה. ידאג כל אחד לעצמו, ויהגר למדינה בה החיים שלוים יותר, ובטוחים יותר ליהודים (דוגמאות, כאמור, ארה''ב, קנדה, אוסטרליה).

הצעה נוספת הזויה ככל שזה נשמע, אבל לא בלתי אפשרית: לנסות להוביל מהלך של העתקת מדינת ישראל למקום אחר. כן, ''להעביר את המדינה''. יש מספיק אדמה פנויה בארה''ב (אלסקה), קנדה, אוסטרליה. יישארו נא הערבים ''באזור'' ויאכלו אחד את השני. והיהודים ישגשגו במקום אחר. יש לקדש את החיים, לא את האדמה.

שוב ושוב מוכיח ימיני ידידנו הציוני, שכשצריך ללכת עד הסוף עם המסקנות- הוא חוזר לגלות בגדה השמאלית:
שימו לב לפרדוקס שבין הפסקה הראשונה והאחרונה:
בראשונה טוען ימיני שההתיישבות משחקת לידי הפלשתינים השואפים למדינה אחת גדולה, כזו שתבוא במקומנו.
בפסקה האחרונה מזכיר ימיני לפלשתינים שפתרון קונפליקטים כמו שלנו נעשה בחילופי אוכלוסין...
אתה צוחק מר ימיני? קודם אתה מטיף לנו לא להתיישב, ואז אתה חושב לשכנע את הפלשתינים לזוז? להתחלף? עם מי ולמה?..
במצבנו- גם אם נצטמצם לקו הירקרק יהודים, לא נהיה 'נקיים', ולא נתקיים בגטו של חסד.
הפלשתינים שואפים לחיסול, עלינו ללמוד לשלוט במורכבות הזו.

של עבדול נאצר או יותר נכון את קול אהרם מקהיר במלחמת ששת הימים.
שקרן פתלוגי שיודע במקצועיות רבה לסלף מציאות.

..לא מבין שאי אפשר להעביר להם את השטחים?
ברגותי הוא מנוול עם קבלות למרות שהתייחס אלינו יפה.כל החבורה שמחייכת אלינו יפה תקבל שטחים ותבנה מהם בסיסי טרור (מונח ימני-והם צודקים לצערי).
אני עדיין הולכת לעיתים למפגשים-רק כדי לחזק את מסקנתי. אף אינצ' נוסף למנוולים.
בברירה בין דמוקרטיה להגנה על קיומנו -אני מעדיפה שליטה עליהם.מצטערת. אחיה בשלום עם העוול לעומת עוול יותר גדול כלפינו.

מדובר במיעוט קיצוני של כמה עשרות או מאות בודדות כמו ''מחסום ווטש'', ''נטורי קרתא'' ועוד כאלה....
הארגונים האלה קיצוניים, מבאסים וגורמים נזק אבל צריך לקחת הכל בפרפורציות ולזכור שההשפעה שלהם אפסית ושהם לא מייצגים את הציבור ממנו הם באים...

באופן עקבי אתה נוהג לצטט הצהרות לאומיות של מנהיגינו,או הצהרות של מנהיגי העולם נגד גזענות אנטישמית שהן יחודיות לעם היהודי בגלל החוויות היחודיות שעבר.ומנסה להוכיח באותות ובמופתים שאנו חוטאים באותם חטאים שנגדם יצאו ההצהרות הללו.אתה מסתייג ומתפתל בכל פעם שיוצאת הצהרה או מוצע חוק שמבטא את רצון רוב הציבור,אתה מגנה צעדים אידיאולוגיים ולאומיים למרות שזו מציאותנו בשטח,רוב העם תומך בהפרדות מהפלסטינים אפילו במחיר מסירת שטחים מסוימים אך אפילו על פי דעתך ממשיכים הפלסטינים בסרובם אפילו להצעות המפתות ביותר.עלינו על כן להמשיך בדמוקרטיה, ולתת לעם ישראל להתישב בכל חלקי ארצו,ובכך להפעיל לחץ על הפלסטינים להגיע לפשרה ובמהירות האפשרית שאם לא,הרי שיאלצו להסתפק במה שישאר כלומר פתרונות יצירתיים.לעולם לא תקבל ישראל את מיזוגם בתוכינו,לכן קרוב לוודאי שתווצר נוסחה של פדרציה עם ירדן בגדה וכנ"ל עם מצרים בעזה.

בן דרור ימיני תסביר איך "עבודה עברית" ו"גאולת אדמות" הם לא פעולות קולניאליות שנובעות מחשיבה שתלטנית? הערבים לא ייעלמו ולא זכויותיהם, רק משא ומן ללא תנאים מוקדמים ומתוך הכרה בזכויות ני העמים יביא שלום

אף כי אינני תושב השטחים, הבעתי דעתי כאן כי מוטב שאובמה רם עמנואל וטיבי וזחלקה יתעסקו עם נערי הגבעות וה''בניה בהתנחלויות'' במקום שיתחילו להתחשבן לנו על יפו ועכו ורמלה ולוד (כי גם זה לא היה מפתיע אותנו). נפלאת מבינתי על מה ולמה צונזרה תגובתי זו. שהרי עדיין מדובר כאן בעיתונות חופשית, לא?

"מגש הכסף",(רות מאור אשר כבר סולקה מהפורום בבושת פנים),מרבה לפרסם את הבלוג שלה (בלוג מטומטם-אגב),אשר מופיעות בו פרסומות מסחריות.
היא גם מטעה את ציבור הקוראים החושבים שלתגובתה יש תוכן ת מלבד הכותרת, אומנם מתגלה שהתוכן היחיד הןא פרסומת לאתרה.
ראה דוגמא בתגובה מספר 1

אולם זוהי אינה האמת.
הציונות עסקה ברכישת קרקע פלסטינית, בדרך כלל בכחש ומרמה, ותוך הסתרת המטרה הגזענית של הרכישה.
בעלי האדמות היו אפנדים שבדך כלל חיו בחו''ל
והאדמה נרשמה על שמם באופן שרירותי במסגרת הרפורמה הקרקעית שהנהיג הסולטאן התורכי ב-1859. גם הרוכשים היו בעלי הון יהודים, שעל פי רוב כף רגלם מעולם לא דרכה באדמת פלסטין.
הקולוניזיציה של האדמה נתבצעה ע''י מסתננים יהודים אירופאיים - כולם עד אחד, לא היו ילידי פלסטין.
משנרכשה האדמה - התושבים הפלסטינים היו מפונים ממנה.
למשל העיר חדרה הוקמה ע''י יהודים ילידי ליטא, בכספים שנודבו ע''י הבאנק היהודי-הקולוניאלי (Jüdische Colonialbank) הזרוע הפינאנסית של התנועה הציונית בראשית דרכה.
תושבי הכפר המקורי الخضيرة פונו וחדרה למעשה נקראת על שמו.
עפולה נקראת כך כי הכפר שהיה במקום קודם לכן נקרא אל-פולה. בשנת 1924 גורשו תושביו בברוטאליות על ידי המשטרה הבריטית ו''פלוגות הפועל'' האלימות של ההסתדרות.
לפני כן עוד גורשו שמונת אלפים אריסים מכפרים קטנים יותר בעמק יזרעאל, ועל חורבותיהם הוקמו יישובי העמק המיתולוגיים - מסמליה הבולטים של ה''חלוציות''.
סמל ציוני נוסף הוא חוות כנרת שהוקמה ביוזמת ''המשרד הארצישראלי'' של הסוכנות היהודית על אדמות הכפרים הפלסטינים העתיקים אום ג'וני ודלייקה, ואל האדמות נשלחו יהודים מן העיירה רומני שברוסיה הלבנה.
האדמות נרכשו מאפנדי ממוצא פרסי, ע''י האגודה לקולוניזציה יהודית Jewish Colonization Association מיסודו של איל ההון והבנקאות, הברון היהודי-גרמני מוריס דה הירש.
המטרה האמיתית של החווה היתה להכשיר יהודים שיעסקו בעבודת כפיים חקלאית, במסגרת טאקטיקת ''כיבוש העבודה'' הציונית.
וזה המקום להזכיר שדגלה העיקרי של הציונות, לצדה של 'גאולת הקרקע' היה אותו 'כיבוש העבודה' (או 'עבודה עברית' שנזכרת ברשימה לעיל). זה היה שם הקוד לנישול גזעני של החקלאי והפועל הערבי הפלסטיני.
אלא שהיחס הגזעני לא היה מנת חלקם של פלסטינים בלבד.
ב-1912 ייובאו לחוות כנרת יהודים תימנים.
שנה מאוחר יותר הוקמה ''קבוצת כנרת'' המפורסמת, ואנשיה נודעו ביחס גזעני כלפיהם. הם אסרו על היהודים התימנים לשתות מברז השתיה שלהם ומנעו מהם להיקבר בחלקת הקבר שלהם (שהיא כשלעצמה, סמל ציוני ידוע).
כעבור 19 שנה גורשו התימנים בכוח, והצטרפו ליישוב התימני ברחובות, שככל הנראה גם הוא ידע ימים קשים של התעמרות גזענית - כך לפחות עולה מן השיר המפורסם של דן אלמגור ''זמורות יבשות''.

לנישול היו פנים רבות, מלבד פינוי התושבים.
לעתים הנישול נעשה פשוט באמצעות שלילת מקורות מחיה. ב-1884 כתב אליעזר רוקח דו''ח על הקמתה השנייה של פתח תקווה על אדמות מלאבס וכפרים אחרים, ובו נאמר:
''ובני הכפרים אשר בסביבת פתח תקוה, שהיו לוקחים מקודם אדמה לחרישה מאת אדוני הארץ, אין להם עתה די אדמה אשר תוכל לכלכל אותם ואת מקניהם, לכן יוסיפו פחם על האש וגופרית על כי נעשקה אדמתם לנגד עיניהם וזרים יאכלו אותה.''

וגם במקרים אחרים, של קרקע פלסטינית בלתי מיושבת שנחמסה ע''י הציונות, הדברים נעשו בהונאה ותחבולות, באמצעות ניצול ערמומי של פרצות בחוק (ע''ע חומה ומגדל), או תוך שארגונים ציוניים רשמיים עוסקים במתן שוחד 'בקשיש' לפקידים מושחתים.

ההסתננות וההשתלטות הציונית על פלסטין היתה מנשלת, גזענית, פושעת ונכלולית, גם בתקופה שקדמה לטיהור האתני של 48'.

אם רוב העם ועד ההתנחלויות בגושים הגדולים, תוך שאיפה שיסופחו לישראל במסגרת הסכם שלום (יהיה כזה? מסופקני אבל הלוואי),הרי שהמאחזים המבודדים יפורקו ןיפונו.זהו קלף ששמור אצלנו בשביל להראות שאנו אכן מוותרים.
נכון שבנתיים התנהגותם אינה מקובלת-אבל, הם פועלים מתוך להט אידאולוגי,ומתוך נאיביות.

השמאל צדק בראייתו הפוליטית שראתה בחלוקת הארץ את הפתרון הסביר היחידי. הימין האמוני הראה לנו מה זו אהבת הארץ,אך אהבה אינה תוכנית מדינית וסופה עלול להיות טרגי עבורנו.

מר בן דרור ימיני אין כול סיכוי שניתעורר לנו היהודים אין בתורשה את האלוהים המעשי. ההתנחלויות הן אינטרס פלסטיני ראשון במעלה מהסיבות שאתה כותב, אבל אנחנו בתמימות המדינית שלנו הפכנו אותן לנשק בידי ידידנו נגדנו. אני בספק רב אם למעצמות העל יהיה הכוח והזמן להכריח מציאות של שתי מדינות לשני עמים.

כנראה שהעשייה של אולמרט (מלחמות) הייתה חזקה יותר מהמילים שלו, או ההצעות כביכול שהוא העלה.

אבל הרי דרור בן ימיני הוא הפרטנר של הסרוב הפלסטיני, מבחינת ימיני הסרוב לשלום היא הגאולה.

הם לא ישבו שני מטרים מתל אביב בלי לקנא לשנוא לרצות את השפע את האדמה לגנוב לשדוד לרצוח,לך תראה איך הם חיים בינהם בישראל...אם יכלו היו רוצחים כל יהודי שיכלו להניח עליו יד, ראה אנתיפאדת ברק..גליל מערבי...וזה אפילו שיחתימו על מליון הסכמים....

בקדימה המפלגה שהמציאה זאת מתנגדים לכך!ויותר מזה ''עופרת יצוקה''הוכיחה כפי שאתה יודע שכאשר ישראל נוקטת בצעדים חד צדדיים זה ''תרוץ''לקהילה הבינלאומית לא לתת גיבוי לישראל גם שהיא מותקפת ''כי זה לא בהסכם''.לכן גם מבחינה בטחונית וגם דיפלומטית נסיגה חד צדדית=קטסטרופה,הסכם=הפלסטינים לא רוצים אמרת ובצדק לכן המשך ''ניהול הסכסוך''במצב הקיים הוא לא אידיאלי אבל הרע במיעוטו.ושוב נעריי הגבעות לא משנים את התמונה הגדולה לכאן או לכאן!הפלסטינים חושבים ומאמינים שהחברה הישראלית מפונקת ונהנתנית כמו כל חברה מערבית ועוד 20 שנה כבר יעזבו חלק גדול כי יימאס להם''תאוריית קוריי העכביש''לכן אתה אומר שאין פתרון ואתה צודק!אבל ''נוער הגבעות''(שאיני נמנה על מעריצהם)לא משנה לכאן אן לכאן,אותו דבר המאחזים,הבנייה בירושליים וזה הבעיה אצל אובמה.הסכסוך הוא אידיאולוגי/דתי מבחינת הפלסטינים שלא מוכנים למדינה יהודית בשום גבולות ולא טריטוריאלי !הקפאת התנחלויות של ישראל לא תקדם הסדר עם הפלסטינים ולו בקצת !

את ביבי (כי את המנהיגים ההזויים של הליכוד ''אוהבים'')= דו תפלוצת הנאדן

אבל הצבעתי ליברמן-כדי שזה יהיה ממש בטוח...!

הצעה טובה לה עצמה שהפלסתינים היו חייבים
לקבל (או להפסיד את גיבוי מעצמות המערב), מעכשיו זה יהיה רק יותר גרוע לישראל.

אנטישמים עלובים-"שוברים שתיקה" "בצלם" מחסום ווטש-וכל שאר האנטישמים תומכי הטרור-אויבים ומחבלים לכל דבר-ויש לנהוג בהם ככאלה!!!

זה הגיוני כמו לשכור דירה בבית רגע אחרי שהוצא נגדו צו הריסה.


זה אגב נכון שצריך לזכור שמדינה פלסטינית זה אינטרס ישראלי הרבה יותר מפלסטיני. אבל זו לא הסיבה במקרה הזה.

ובני מהגרים ששבו לארצות מושבם האורגינלי.

חוץ מאריק שרון שהמתנחלים השתינו במכנסיים מפחד כאשר ניסו להתעמת איתו - לא יקום בשנים הקרובות ראש ממשלה, שר ביטחון או ממשלה כלשהי שתוכל להתמודד אפילו מול נער גבעות אחד דפוק.

זה המצב, צריך להודות בכך, כולנו פוחדים מהם..ולכן נשלם ביקר לנו מכל - מדינת ישראל עם רוב יהודי!

אך נקבל מדינה אחת, מדינת כל תושביה, דו לאומית מהנהר ועד הים עם מספר שווה (נכון להיום) של ערבים ויהודים!

זה מה שנוער הגבעות רוצה!
וזה מה שהוא יקבל!

נוער הגבעות הם הפלמ''ח של שנות האלפיים, ואל תדאג הם לא יביאו למדינה מאוחדת בעלת רוב ערבי כפי שרוצים הפלסטינים, אלא לנכבה שניה בלי בג''צ ובלי בצל''ם. כל מה שביבי צריך לעשות הוא להכיר בחוסר יכולתה של מדינת ישראל השבויה בימי בג''צ ובצל''ם מחד, וכוכב נולד מאידך להביא להכרעה במלחמה על ארץ ישראל ולהורות על פינוי כל יחידות צה''ל מיהודה והשומרון. נוער הגבעות ותומכיהם שישארו שם, (יחד עם עשרות אלפי חיילים דתיים, שיערקו מצה''ל ויעברו לצד השני של הגבול )יביאו להכרעה מהירה שבסופה יהיו אכן שתי מדינות בין הים לירדן, שתי מדינות יהודיות...

אבו מאזן רוצה מדינה אחת בה היהודים יהיו מיעוט. לכן אינטרס של הציונים (משמאל ומימין ) לחלק את הארץ חד צדדית . תוכנית איש הליכוד עוזי דיין מדברת על הורדה של 32 ישובים ומאפשרת סיםוח של ההתנחלויות האחרות.
ישראל צריכה ליצור אוטונומיה חד צדדית לפלסטינים .

אנחנו נטפל בעברות הבניה בצד שלנו.

נשמע לי הוגן והגיוני.

למה הם עולים על כל גבעה, מתעלמים מהערבים שם לגמרי, שורפים רכוש של אנשים פרטיים, גונבים אדמות של פרטיים.

למה ולמי זה טוב? איך זה עולה בקנה אחד עם נורמות מוסר יהודיות בסיסיות? אני לא מדבר על שמאל וימין, ועל זכות בסיסית על א''י.

הלו, תתעוררו. יש שם כמליון וחצי ערבים. ואי אפשר ואסור לשרוף לכל חקלאי פלסטיני את האדמות כי פינו אתכם מקרוון שכוח אל שעליתם עליו והכרחתם את הצבא לשמור עליכם.

לא יהיה פה טוב!

הסיבה היחידה שאני מכן לוותר על השטחים בגלל הרוב הערבי שבה מדוע אתה לא שואל למה? מדינת ישראל לא מחזירה לירדנים ולמצרים את השטח נכון שעל פי האום מדובר בשטחים שלא שייכים לירדן ולא למצרים אבל גם לא לישראל .
על ישראל לוותר עלהם ללא התחשבנות לאף אחד להסיג את הצבא אל גבולות 67 כך שהגבול עם ירדן יהיה פתוח שהירדנים ישברו את הראש להמשיך עם הגדר ללא התחשבות בדעתם של בג"צ נהפוך הוא יש לבדוק כל שופט מדוע הוא מתנגד לכך ומה מסתתר מאחורי החלטותיו דהיינו יש לחקור את ברק ולדעת מדוע הוא החליט מה שהחליט
ולמה זה לא קורה מהסיבה הפשוטה הפולטקאים שלנו מושחתים והבוחרים טיפשים אחרת אני לא מבין מדוע לא נבחר סנה האדם היחידי שהתייחס לבעיות פנים הקשות .
עם טיפש שייך למנהיגים טיפשים

כמי שתמך בגירוש בכוח של רבבת אזרחי ישראל ע"י צבא הגנה לישראל, אל לימיני להזכיר את המונח "פאשיסט", פן נפשפש בפירושיו. אך כמו כל דמגוג טוב, ימיני סומך יותר מדי על זכרונו הקצר של הציבור ועל בורותו במושגי יסוד.
קל מאוד לתקוף מהכורסא את מתיישבי יו"ש על מדיניות תג המחיר, אלא שהמציאות מורכבת מעט יותר מסרטי הג'ון ויין, שימיני צפה בהם יותר מדי כנראה. "הצד השני", בעידוד השמאל ומערכת האכיפה הסלקטיבית, מייצר עימותים ופרובוקציות על בסיס יום-יומי ופיגועי טירור על בסיס שבועי. לא מעט מתיישבים נרצחו על רקע מדיניות "הסרת המחסומים", "הרס מבנים לא חוקיים" במאחזים ואכיפה דווקאית המתיישרת עם תקשורת חד-צדדית ומניפולטיבית. התוצאה היא עימות מתמשך שכל צעד של חולשה-מתפרש מייד כ..חולשה, וגורר אחריו עוד ועוד פיגועים. כך למשל, כיומיים אחרי שפרופ' שטרנהייל פרסם את מנשר ההסתה המפורסם שלו, הקורא לגדודי עזאדין אל קסאם לרכז את פיגועיהם במתיישבי יש"ע, רוצח פלסטיני שם את ראשה הקטן של שלהבת פס על הכוונת וסחט את ההדק. איש לא האשים אז את פרופ' שטרנהייל בהסתה ומחבר המאמר אף הביע תמיכה מסוייגת בדבריו, אך משנמצא רימון על מפתח דלתו מספר שנים מאוחר יותר, מייד נמצא "הקשרהפאשיסטי" של נוער הגבעות ומחבר המאמר דרש למצות הדין עם אלו החומסים את חופש הביטוי... ורק כדי שניישר קו, מדיניות תג המחיר לא המציא נוער הגבעות, כי אם נוער הפלמ"ח. יותר נכון, יגאל אלון-מפקדו הנערץ של הפלמ"ח היה זה שהוציא צו המורה לתקוף תחבורה ערבית המתנהלת בכבישים המחברים כפרים שאינם (אני חוזר: א-י-נ-ם) מעורבים בתקיפת תחבורה יהודית. בזכות אותו "נוער גבעות" שפעל במסירות נפש ב-1948, יכול כיום ימיני ויתר אנשי השמאל, מי במסווה ומי בלעדיה, לצקצק בלשונו ולהשמיץ את ממשיכי דרכו של יגאל אלון, 61 שנה מאוחר יותר.

במאמר הקודם אדון ימיני התבסס על האקסיומה ''קום תקום מדינה פלסטינית בין הים והירדן''.ולכן, יש להכשיר את הקרקע : לאסור המשך הבניה ביש'ע,לא לבנות בירשלים המזרחית הבירה העתידית וכמובן לפרק את המאחזים.אפשר להביא נימוקים דומים ולא פחות חזקים מהנימוקים שהביא אדון ימיני ל''בירה אחת,מדינה אחת'' כדי לנמק ''בירה אחת,מדינה אחת..אוטונומיה אחת ''.במפתיע ,אדון ימיני הביא נימוק כזה במאמרו האחרון של היום..בציינו שלפלסטינים יש היסטוריה של הכשלה עצמית לפחות מאז 47.את המדינה שהם רוצים היום יכלו להקים מזמן ,לפני 67.אז למה לפרק התישבות יהודית בירושלים וביש'ע ,למה להיכנס למלחמות פנימיות,לחוסר יציבות שלטונית בהנחה שהפלסטינים יסכימו להתפשר במשהו ?סביר יותר להניח שאם נשמור על אחדות לאומית בסופו של דבר יסכימו על לשלטון עצמי.

מי שמע על עם שניסו לעשות בו רצח עם ואז הוא משכיח את זה?

הנכבה זה למעשה מלחמת העצמאות, מלחמה שנפתחה על ידי ערביי הארץ בתוספת 5 צבאות ערב במטרה -מוצהרת- לעשות רצח עם ביהודים.

אסור שנשכיח את זה מהזיכרון הקולקטיבי.

www.kansukansu.blogspot.com