- 42.
ומה עם שאריות חומרי הדברה... ומי מימן את המחקר......
אורי, 08/08/09 17:04
- 41.
המחקר לא רלבנטי לפירות ולירקות בארץ
פשוט קשקוש, 08/08/09 13:02
- 40.
אורגני, 01/08/09 09:29
זהו לא מחקר, זהו סיכום של המחקרים שנעשו בתחום שנעשו עלידי גופים שונים בעלי אינטרסים שונים. בתור מדען וחוקר, הייתי מצפה שאם אכן היתה השפעה שלילית גדולה שמקורה מחומרי ההדברה היינו רואים עליה משמעותית באחד המרכיבים שנבדקו. למשל בחנקן או בזרחן.לא נמצאה עליה כזאת. לכן המחקר גם מרמז שאין השפעה שלילית משמעותית שמקורה מחומרי ההדברה. בתחושתי מזה זמן רב, המושג אורגני הוא בעיקר גימיק פרסומי. זה נכון שיש ייתרונות למזונות שגודלו ללא חומרי הדברה כמו שיש ייתרונות להדברה.קנו ירקות בסופר שתפו אותם היטב. ההפרש במחיר לא מצדיק את התועלת היתרה המצומצמת באם בכלל קיימת במה שהוא בעיקר גימיק פרסומי (מוצלח למדי).
- 39.
לכל החברה שמשווקים אוכל אורגני שהוכח כי אינו טוב יותר ממרגיל
ג, 01/08/09 08:43
מה קרה ?! עלו עליכם ?!
גילו את התרמית הרמיה והשקר שבזכותו אתם מוכרים את האוכל שלכם במחיר כזה יקר שבן אדם צריך לתהות אם בא לו עגבניית חופש או מלפפון מאושר ?
תפסיקו
גם ככה את חומרי ההדברה אפשר לשטוף ותיד אפשר למצוא תוצרת שאינה מוגדרת אורגנית כאחת כזו שהשימוש בחומריםמ מדבירים היה מינימלי
מה לעשות חבר'ה צריך להאכיל 7 מיליון איש ופשוט אין מספיק גינות ואין מספיק כסף לאנשים לאכול את השטות של התוספת המילה ''אורגני'' למזון שלהם.-
ההבדל בין אוכל אורגני ללא אורגני-הוא בעיקר כמויות הכימיקלים (ל''ת)''עם זאת, החוקרים לא השוו בין רמות הכימיקלים !!!'', 08/08/09 23:17
-
- 38.
ויטה, 01/08/09 07:40
- 37.
יתושים מזיקים פחדים נוראיים על סף ההתחממות והתפשטות מזיקים
מתקפת התעשייה, 01/08/09 03:27
ויחד עם תעשייה אורגנית ''מסוכנת''
אם לא עושים דברים כמו שצריך אז יהיו יותר נפגעים, כך ממש הזיהום הכימיקלים כך ממש תעשייה אורגנית שבאה להציל אותנו בתוך כזאת מהומה ביולוגית, אין אפשרות באמת לשנות את העולם לטובה מבלי ידע ויכולת בידי האזרחים
בנתיים יש בלאגן והפחדות וגם קורבנות של חוסר מקצועיות ויישום של ידע מוגבל יחד עם רצון להרוויח כספים על מוצרים שהיו צריכים להיות זולים,
שכחתם את החיפושיות משה רבנו שחזרו לחיקינו?
הן מגינות עליכם והן לא היחידות,
אי אפשר להשמיד את הסביבה בלי להשמיד את עצמנו, צריך ללמוד לאמץ דברים לחיקנו ולחיות איתם בהרמוניה ובשלום
די להיסטריה, בנתיים אנחנו מפוחדים משפעת חזירים שהפיצה תעשיית התרופות ברשלנות או במכוון ומחיסונים שלא ידוע עוד מה מטרתם ומה יכולתם האמיתית ואילו סכנות חבויות בהם.
- 36.
השקר של דמוקרטיה עיוורת, 01/08/09 03:02
51% בעד, כן 51% שחלקם בעלי אינטרס או מקורבים לצלחת או בעלי הצלחת
האחרים אוכלים מהצלחת חלקם פארנואידים חלקם שמחים בחלקם, את המחלה הם יקבלו רק בשלב מסויים בחייהם, בין אם זה כתוצאה מריסוס או מחומרים משמרים וזיהום הסביבה, ובין אם זה כתוצאה מחקלאות אורגנית לא אחראית ולא מפוקחת היטב שמובילה להשתרברבות פטריות רעילות שגדלו עם המזון וגם הרעילו את האוכלוסיה לאורך החיים, בקצרה אורגני זה טוב אם נעשה בצורה נכונה,
פארנואידיות גם טוב, אם היא לא מוקצנת ודורשת מהממשל את המיטב לציבור,
חבל ששוב נראה 51% בעד סכנה, ואחוזים בודדים שכרגע לקראת סוף חייהם ממחלה נוראית וקולם לא ישמע..........
- 35.
- 34.
קורין, 31/07/09 23:44
- 33.
אחד מכפ''ס, 31/07/09 23:30
- 32.
מחקר כל כך מטומטם שזה פשוט לא יאומן!
אני, 31/07/09 22:10
- 31.
מדהים עד כמה ''מחקרים'' יכולים להיות טיפשיים
אומר אמת, 31/07/09 20:04
- 30.
- 29.
תאכלו אורגני למען יאריכון ימיכם
חציל, 31/07/09 16:44
- 28.
- 27.
וכי מי טען שהמרכיבים התזונתיים באורגני משופרים?
אנני, 31/07/09 13:21
- 26.
נו די אתם חושבים שאתם יותר חכמים מאלוהים
רופא, 31/07/09 12:14
- 25.
חומרי הדברה וכימיקלים נמצאו בריאים לאדם? מחקר מטעה!
הדר, 31/07/09 09:36
מזון אורגני בהחלט יותר בריא ממזון לא אורגני וזה בזכות מה שאין בו: כימיקלים להדברה, דשנים כימיים, אנטיביוטיקה, הורמונים, חומרים משמרים וצבעי מאכל. כמו כן, הוא מזון שלא עבר הנדסה גנטית.
החומרים הכימיים והביולוגיים שאינם נמצאים במזון אורגני ידועים כמזיקים לאדם (גורמים בין השאר לאלרגיות ולמחלות) וכמזיקים לסביבה.
המחקר הזה פשוט מ ט ע ה .
אלא אם מצאו פתאום שהחומרים המזיקים האלה נעשו פתאום טובים לבריאות, המסקנה היא שמזון אורגני עדיין בריא יותר ממזון לא אורגני.
למה דומה הדבר? למחקר שיקבע ש''אוויר נקי אינו בריא'' כי למשל בהשוואה לאוויר מזוהם האוויר המזוהם מכיל גם כן את כל המרכיבים הטבעיים של האוויר... בלי להתחשב בכל החומרים הכימיים והביולוגיים המזיקים שבהחלט נמצאים באוויר המזוהם או במזון הלא-אורגני....
לסיכום, זה מחקר מטעה, אני לא אתפלא אם עומדים מאחוריו גורמים בעלי עניין בקידום המזון הלא-אורגני וחבל מאוד לפרסם אותו כאמת מוחלטת בלי להסביר לעומק את ההבדלים בין מזון אורגני למזון לא אורגני. -
- 24.
אביב ישראלי, 31/07/09 09:23
- 23.
כרמי, 31/07/09 09:17
- 22.
אורי, 31/07/09 09:01
המאמר הזה מתעלם לחלוטין ממאות מחקרים שהוכיחו חד משמעית שהמזון האורגני בריא יותר. לסוכנות הבריטית לבקרה על מזון שמימנה את המחקר הזה יש אינטרס מובהק להעדיף מזון לא אורגני שכן היא מייצגת את כל החקלאים הקונבנציונליים בממלכה ולכן מדובר כאן בפוליטיקה זולה. כמו כן, כפי שכתוב כאן, המחקר הזה מתעלם לחלוטין מהעובדה החשובה ביותר והיא שבמזון האורגני אין את כל חומרי ההדברה הקטלניים שיש באוכל רגיל שאם נחשפים אליהם לאורך זמן גורמים באופן מוכח לסרטן ולעוד מחלות קשות.
- 21.
- 20.
- 19.
- 18.
אני, 31/07/09 08:06
- 17.
אל תאמרו ה''כל בסדר'', 31/07/09 07:27
כשבודקים מה שרוצים לבדוק אז התוצאה ברורה
מראש.
שאלות לבדיקה:1 האם יתכן שיהיו שאריות של חומרי הדברה במזון אורגני . התשובה לא כי לא משתמשים בחומרי הדברה בגידול מזון כזה.
וזו רק שאלה אחת הגיונית מתבקשת...
ומה אם איכות הסביבה והשפעה על איכות המים והאוויר?
בקיצור כששורפים מזון כדי לדעת כמה אשלגן או נתרן יש במזון המחקר נכון והוא פוגע במגדלים האורגנים כי ההדיוט מקבל את דיברי המדענים כתורה מסיני.
למשל אם נרחיק שישים שנה אחורה במרכז אירופה המדענים והבירוקרטיה הכריזו שאנשים מדת/לאום מסוים מסוכנים לחברה האנושית ויש להשמידם ואף אחד לא קם.
- 16.
קצת שכל, 31/07/09 07:24
- 15.
חקלאי מגדל ירקות, 31/07/09 07:13
- 14.
מחקר מיותר - הטענה המרכזית של האורגני ''נקי מרעלים''
איזה טמטום לבחון דבר לא רלוונטי, 31/07/09 07:12
הטענה של האורגני היא שמזון תעשייתי מרעיל את האדם בהדרגה. וזה הדבר העיקרי הרבה לפני הרכב ההזנה.
מי שמפרסם מחקר כזה סימן שהוא נלחם באורגאני על ידי גניבת דעת - כשמתמקד בדבר השולי ביותר...
אותי מעניין לדעת מהי כמות הרעלים המצטברת, % התחלואה וכו' - בין משתמשי אורגני לבין אוכלי מזון רגיל...
זה קשה לבדוק כי הללו ממילא משלמים יותר ומקפידים יותר על הבריאות ... אבל בכל זאת אפשר לנסות להכין מחקר אוביקטיבי...
המחקר הזה שווה לתחת ולא אומר דבר על תרומת המזון האורגני לבריאות האדם...
- 13.
- 12.
זה לא שאורגני מכיל יותר ''רכיבי מזון מועילים''
אורגני בוי, 31/07/09 02:33
- 11.
בבקשה לא להאמין לזה !!!כנסו דחוף
אחד שמבין, 31/07/09 02:22
- 10.
קביעה אומללה, 31/07/09 00:45
- 9.
אחד שחקר, 31/07/09 00:35
שימו דגש רב, על מי שבדק את הנושא הזה,
וראו שהבודקים בנושא זה, הינם הגופים הממשלתיית במדינות השונות.
הגופים השונים לא יכולים לומר שהירקות והפירות עליהם הם מפקחים ונותנים מכספי המדינה טובים יותר, איך הם ימליצו משהו שעליו איך גם פיקוח וגם עזרה מצידה של המדינה??
זה כמו שאלעל תחליט לפרסם דו''ח שמתאר וממליץ על חברות מתחרות כטובות יותר, אין ולא יקרה!!
- 8.
שיטת איש הקש: מפריכים תיאוריה שאיש בכלל לא העלה
אלון, 31/07/09 00:11
- 7.
- 6.
- 5.
- 4.
זה עדיין לא מלמד על עיקר הבעייה במזון לא אורגני
ארז, 30/07/09 22:25
- 3.
- 2.
נביא בעירו, 30/07/09 21:24
מה שנכתב הוא שמבחינת ההרכב התזונתי אין הבדל.
אנשים אוכלים מזון אורגני בגלל שהם מחפשים מזון נקי מזיהומים שונים שלא נבדקו כמו שאריות של חומרי הדברה שבהם משתמשים האיכרים בשדות הרגילים ... חה חה חה
זה כמו לכתוב שאוטו שנת 1950 זהה לאוטו שנת 2000 מבחינת ביצועים.- לא בגלל סיבה זו אנשים יבחרו את האוטו שלהם...
- 1.
תוצאות המחקר איתרו הבדלים משמעותיים בין מזון אורגני למזון רגיל בשלושה
טבעונאי, 30/07/09 20:08