- 25.
- 24.
כל המזכ לים של האום הם מריונטות של הערבים...צריך להגיד להם
RAMI, 10/09/09 15:23
את זה בפנים...ככה הערבים היו עושים אם זה היה הפוך....הכסף מדבר כאן ואם יבדקו את חשבון הבנק שלו לא יפליא אותי אם יגלו שהוא קיבל הרבה מתנות מהארצות המוסלמיות....כי זה פשוט לא יכול להיות שכולם עיורים ותמיד מאשימים רק את ישראל...אולי גם ההתנהגות המתרפסת שלנו גורמת לזה שאפילו מדינות קטנות כמו נורבגיה פותחת את הפה שלה עלינו....צריך לשנות התנהגות כלפי העולם כדי שיכבדו אותנו...כבר מחר מאשר מחרתיים.
- 23.
- 22.
פרופ' נדב, 10/09/09 12:59
-
- 21.
קודם תהיה נאה עושה ואחר כך נאה דורש!
דבורה ש. , 10/09/09 12:43
- 20.
פרופ' נדב, 10/09/09 10:35
- 19.
לא להפסקת הבנייה, 10/09/09 08:16
- 18.
הגידופים לא משנים את העובדה שמזכ''ל האו''ם צודק
באין תשובה עניינית - מגדפים, 10/09/09 06:52
-
מי שהפר את החלטות חבר הלאומים הוא האו''ם . על כן.......יחיאל כ''ץ, 10/09/09 08:22
מי שמפר את החוק הוא האו''ם ולא ישראל.
מספר עובדות להבהרה;.
א. על פי החלטת חבר הלאומים משנת 1922 בועידת סאן רמו עליה חתומים 51 מדינות , ארץ ישראל כולל עבר הירדן המזרחי, הם השטחים עליהם הייתה אמורה לקום מדינת הלאום של העם היהודי.ההחלטה היא מסמך משפטי מחייב שהאו''ם לא הקפיד לבצעו למרות שהוא ''יורשו'' של חבר הלאומים.
ב. מעולם לא היה שטח הגדה המערבית שטח ריבוני של ממלכת ירדן. היא מעולם לא תבעה בעלות עליו. 19 שנה הייתה ירדן בחזקת שולטת על שטח זה. כל תקופת שלטון חוסיין שרר בגדה ממשל צבאי ירדני. השטח מעולם לא סופח לירדן והיא לא תבעה בעלות עליו.
על כן , הנימוק שאתה מציג כאילו מדובר ב''העברת אוכלוסיה אזרחית לשטח כבוש '' אינה תופסת גם מבחינת החוק הבינלאומי.
-
- 17.
מזכ''ל האו''ם שקרן,אין דרך אחרת לתאר את הצהרותיו........
אמיר ב. , 10/09/09 06:06
- 16.
yitz, 10/09/09 05:45
- 15.
- 14.
תמשיכו לשמוע להם ואנחנו לפני שואה 2
מעיין, 10/09/09 05:11
- 13.
פודל ערבי-לא להתחייס כל מטר הסטוריה יהודי-36 מיליון ערב באירופה
דוד, 10/09/09 03:08
ערבים נכנסו בגלל עבודה בעבר בתמיכה אוטמני-אנגילים רצו לשנות עובדה לא עזר--ילך לאיראן ומדינות חשוכות ידבר על חוקים-- ישראל עבר ויודע דרישת רצונותיהם של פושעים,היה פתאח נהיה חמאס יהי גיהד כל יום נחש חדש אפילו מדינות ערב פוחדים מסרטן שיוצא וגודל אצלם התיכון עוד רחוק מאירופה חופשי, רק אם ישראל ניתן לדבר נורמלי אך היתר לא הגיעו לרמה זו
- 12.
- 11.
הבניה הערבית בכל חלקי ארץ ישראל אינה חוקית ויש (ל''ת)
להוציא צווי הריסה לכולם , א''י שייכת לעם ישראל, 10/09/09 01:37
- 10.
לך לעזאזל באי קי-קקא! עוד מילה אחת על ישראל ואני מפנצ'ר
solsam , 10/09/09 00:38
לך ולאירגון שאתה מייצג את הצורה! ביום שתפעל להסרת האיומים מעל ישראל שאינך חפץ כביכול בהקפאתה, אשקול להסיר מעליך את הגזרה. מעתה מי שיתערב בענייני ישראל יוכה מכה קשה וללא שום פשרות. איננו עם שכל פלצן באשר הוא רשאי להתפלצן לכיוונו. אצלינו אין יאוש בעולם כלל! מה שאנחנו עברנו, אף עם עלי אדמות לא עבר. גורלינו אך ורק בידינו. אתם לא ניבחרתם ולא תיבחרו לעולם! אנחנו נעשה הכל על מנת להצדיק את הבחירה בנו! אני אישית שם מבטחי אך ורק במלך האמיתי! המלך! המלך בה' הידיעה! הוא ברא רק טוב. המהמה אנשים כמוך באי קי-אמה עושים שימוש לרעה במחווה שלו... ועל כן תחטוף!!!!!!!!! ולוואי ולא אתבדה!
- 9.
- 8.
- 7.
מבחינת באן קי-מון זכותם של הפלסטינאים לגור ביפו
motimorg , 09/09/09 23:19
- 6.
- 5.
עם לבדד ישכון, ובגויים לא יתחשב
הרצל טעה, 09/09/09 22:40
- 4.
., 09/09/09 22:30
- 3.
מה חוק, איזה חוק? על מה הוא מדבר בכלל? --- מילים ריקות
אחרון המבינים, 09/09/09 22:16
מרבים לקשקש, השמאלנים ההזויים בארצנו, וצידקנים מגלגלי העיניים בחו''ל.
כעת הטענה היא כי הבנייה במזרח ירושלים היא:
1 ''בניגוד לחוק''
2 ''בניגוד למפת הדרכים''
1. אדרבא, יופיע הוד בא-קימוניותו ויועיל בבקשה לפרט ולצטט את ''אותו חוק'' שלטענתו עליו ישראל ''עוברת''. זו חייבת להיות טענה משפטית מבוססת ומוכחת היטב!
~~~ אין כזה חוק ~~~
2. מפת הדרכים כוללת צעדים ועשייה השלובים זה בזה ומותנים בקיום תנאים ברורים שאין להעניק כל הטבות והקלות לצד הערבי בטרם יקויימו במלואם.
בכל מקרה היא איננה החוק עבור ישראל או כל חוק שהוא!
אז מה הרעש הגדול כאן בכלל ומדוע בכלל לשים לב לכך?!-
יש כאלו ''חוקים'' - אמנות בינ''ל שישראל מחויבת להן
ימני אבל הגון - סטודנט למשפטים מי-ם, 10/09/09 01:51
אמנת ג'נבה הרביעית, סעיפים כמו סעיף 46 אם זכרוני אינו מטעה אותי.
זה לא חוקי. זה נחשב משב''ל מנהגי (סט נורמות בעלות מעמד רם במיוחד).
איסור הבניה והעברת האוכלוסיה בשטח כבוש, מעוגן עמוק במשב''ל הפומבי. להערכתי יש הרחבה לעניינים אלו גם בפרוטוקולים של אמנת ג'נבה הרלבנטית, הראשון והשני- אמנם ישראל לא קבלה אותם, אבל זה לא הכי משנה. כי גם בלעדיהם אנו מפרים את החוק.
הטיעונים שלנו צריכים להתמקד בזכויות הסטוריות (לא חזק ממש) אבל בעיקר בכך שהערבים למשל לא מוכנים לפשרות כמו להכיר במדינה כיהודית. מצד שני, מבחינת המשב''ל אין לנו יותר מדי טענות טובות ברמה הכללית
-
- 2.
חבר הלאומים נתן לנו ב-1920 בסן רמו את ארץ ישראל ב-2 גדות הירדן
מתנחל, 09/09/09 22:09
- 1.