- 12.
- 11.
אין בכלל ספק שיש חיים גם במקומות אחרים וחבל לבזבז על זה כסף כי (ל''ת)
לעולם לא נגיע לשם., 20/10/09 11:31
- 10.
המדענים התבלבלו -כנראה שאלו חברי כנסת ישראלים
אלעד, 20/10/09 10:05
- 9.
''הם גם יכולים לטעון שכדור הארץ הוא שטוח''....
עד שאני לא רואה חללית אני לא יאמין, 20/10/09 04:45
- 8.
- 7.
הדיוט שאינו מבין דבר, 20/10/09 00:47
מכיוון שעל כד''ה יש חיים, מסיקים המדענים כי רק בכוכבי לכת דומים יכולים להתפתח חיים.
בלשון העם אפשר לומר: ''וואללה''?
הנקודה היא שהם אינם יכולים לתקף את טענתם - מכיוון שיכול להיות שהחיים מתפתחים במגוון גדול בהרבה של תנאים סביבתיים וחומרים. הדבר היחידי שהם יכולים לטעון הוא לגבי חיים הדומים במאפייניהם לחיים על פני כדור הארץ..
- 6.
פרטים נוספים בפורום האסטרונומיה
ל, 20/10/09 00:38
- 5.
מוטי, 20/10/09 00:05
ע"מ שיתקימו חיים נורמלים. המסה של הכדור צריך להיות קרוב למסה של כדור הארץ.
הוא חייב להסתובב על צירו ע"מ שיהיו בו שעות אור וחושך. חייב להיות בו מיים ואפשרות לחיים אורגניים. הוא חייב להיות במרחק מתאים משמש משלה בכןח אנרגטי שלא יעלה את טמרטורת הכדור מעל ל40 מעלות. ולא מתחת ל10 מעלות בממוצע. אם יהיה כבד מידי יהיה קשה לאורגניזם להניע את עצמו. אם כדור שלנו היתה מסתו פי ארבע ממה שהוא היום הינו צריכים שרירים בחוזק כזה שיוכל לשאת את הגוף שלנו במשקל של כמעת חצי טון. מהירות הסיבוב שלו חייב להיות כך שכל 20- 30 שעות יבצע סיבוב מסביב לעצמו ע"מ שהחי יוכל לנויש עוד הרבה אלמנטים שלא כאן המקום לפרט ע"מ שיהיו בו חיים וחיי חברה . מין שרשרת מזון כזה שהחי והצומח יחיו במארג מזון. מה שמוכיח שרק רצון מושכל עליון יתן בו פעילות חיים ולא שהכל הוא במקרה. אם נזרוק למזבלה גדולה חלקי מחשב לא יתארגנו לעולם למחשב אפילו הפשוט ביותר אם אין יד מכוונת. כך גם החיים עלי אדמות . אם אין ברצון המושכל העליון ליצור עולם כזה נוסף הוא לא יווצר מעצמו. חומר למחשבה לכל המדענים מכל התחומים. קטונתי מלהיות כמוהם אבל כנראה שהמלך עירום.-
חומר למחשבה לך - ידידי, 20/10/09 00:18
-
אחת התגובות הטיפשות ביותר שקראתי בחיי!!!mano , 20/10/09 01:08
-
-
אין לך הרבה מושג על מה אתה מדבר אה?
שי, 20/10/09 01:27
אם בכדור הארץ היה יותר כוח משיכה היינו פשוט נמוכים יותר וכו...
אנחנו כבני אדם מותאמים לסביבה ומשתנים עם הזמן (אבולוציה) כדי להתאים את עצמנו לסביבה ולא ההפך.
בכוכבים אחרים עם תנאים אחרים יהיו יצורים אחרים שנראים אחרת.
כמו שבעומק האוקיינוסים יש חיות אשר מותאמות לחיות בלחץ אדיר כזה שאפילו צוללת בקושי יכולה להחזיק מעמד.
בנסוף לזה היקום כל-כך גדול שבטוח היי שם יש פלנטה שהתנאים כמעט זהים לאלו שבכדור הארץ (למרות שזה לא מבטיח חיים).
-
אדם שמתמצא באסטרונומיה, 20/10/09 01:32
ע''מ שיתקיימו ''חיים נורמלים'' כפי שמוטי ציין, אכן כוכב לכת צריך לכלול מאפיינים מאוד מסויימים. אבל מה הם בכלל ''חיים נורמלים''? ביקום העצום ואולי האינסופי שלנו אנחנו יכולים לקלות רבה להיות הפרט שלחלוטין אינו מעיד על הכלל. יתכן שחיים נראים שונים לגמרי (לנו יראו כלא-נורמלים) בכוכבי לכת אחרים, כאשר גם הכוכבים האלו יהיו בעלי תנאים שונים ואולי הפוכים לאלה שבכדוה''א. מבחינת התנאים שמוטי מתאר, הרי שהם נגזרת של אבולוציה ו''מיקום טוב'' ביקום. לדעת כל מבין עניין מצוי בתחום האסטרו', הסיכויי לחיים במקומות אחרים גבוה מאוד(כמעט באופן מוחלט!). קיימות מילארדי גלקסיות ואלפי מיליארדי כוכבים (כמו השמש), שליד רבים מהם כוכבי לכת... תעשו את החשבון לבד. לדעתי הראייה שהכל הוא מעשה יד מכוונת
זו ראייה צרה של בני האדם שפשוט חוששים מהלא נודע.
-
DD, 20/10/09 01:54
-
- 4.
- 3.
-
זאת רק ה-שאלה הכי מעניינת בעולם המדע...
koko, 20/10/09 00:09
-
- 2.
יש לנו מספיק צרות עם כוכב הארץ שלנו=תנו לנו מנוחה מכל הגילויים העלומים (ל''ת)
נ.כהן חבל על כל המשאבים המבוזבזים=לרוב אין תועלת ב, 19/10/09 21:05
-
- 1.
-
-
בתורה, הבנת? בתורה. את יודעת מה זה?? יש תורה שבכתב שזה
לילי, 20/10/09 00:06
-
בילבול שכל, 20/10/09 02:30
-
-
-