ראשי ראשות מקומית מקדמים מיזמי בניה לעיתים רק כדי להגדיל את הארנונה הנגזרת לקופת הראשות. לעיתים שיקול זה גובר על כל שיקול אחר. ולמי שלא מתאים, שישתה מים מהים של עזה.
במענה לשאלה בועדת הכנסת אשר דנה ביוזמתו להקים כפר נופש בחוף פלמחים שלף ראש מועצת גן-רווה את הקלף המנצח: אני רוצה ארנונה, האם זה אסור?
חוף פלמחים משרת אוכלוסיה רחבה של מעל חצי מליון נפש באזור המרכז. ראש המועצה האזורית גן רווה נבחר לכהונתו ע''י כ 1400 בוחרים וברוב של כ-400 בוחרים על מועמד הנוסף. האם יש לאפשר לו לחסל את החוף משקולי ארנונה?

אם תקנה זו תכנס ותיושם בפועל יהיה זה אסון נוראי
כי לא נותנים לחתול לשמור על השמנת
לא יכול להיות שברי מועצה מקומיים וכן ראשי ערים שהם ישבי ראש ועדות התכנון.
וחלקם בעלי אינטרסים פולטיים יהיה המחליטים היחידים

המערכת צריכה להיות בנויה על איזונים ובלמים,כדי להבטיח הגנה על זכויות האזרח.

כל המוסיף, גורע.
איני רוצה לחשוב איך תראה וועדת התיכנון המקומית ללא המחוזית.
אין כח שבעולם שימנע מראש עיר לסגור ישיבות, לקבוע מראש את תוצאות ההחלטה.
יבואו אנשיו, יועציו של ראש הממשלה לעירנו, יתחקרו את הנוגעים בדבר, לאחר מכן יגישו המלצותיהם.
הם יופתעו ממה שיראו וישמעו.

הפקידות נתפסת כמגבילה ומונעת מאנשים לממש זכויות בנייה. הפוליטיקאים, נתפסים כעזרים רק ליזמים. אנחנו הולכים לאבדון- הכסף הוא הכוח!

הבעיה היא- שלראש הערים כוח וסמכויות בלתי מוגבלות כבר היום. להעניק לו עוד זכויות זוהי סכנה נוראית.

התערבות של גורמים מקצועיים הכרחית במקרים מהותיים כאלה, להם הידע הנדרש שיכול לכוון את השלטון המקומי ולפקח עליו.

גם כאשר ביורוקרטיה אינה הדבר החביב- היפוליטיקאים לערכתי דבר מסוכן. ביטול הדרג הביניים המקצועי ישאיר אותנו מול קשרי שלטון -יזמות ללא אפשרות להגן על זכויות הקינייניות ואיכות חיים.