- 69.
- 68.
- 67.
- 66.
אם זאת המטרה העיקרית של שרותך - אז קדימה - החוצה.
דא דא דא., 13/11/09 18:42
- 65.
עם כבר פיצול אזי יש צורך לפצל את הכנסת
לאון, 13/11/09 10:31
- 64.
התנהגות לידור וכל שאר הפקידונים משקפת את המצב הנוראי בו נמצאת המדינה! (ל''ת)
אין דין ואין דיין כל אחד לאינטרס האישי שלו., 12/11/09 09:11
- 63.
נאמן, העם רוצה שתיישם את התוכנית שלך! (ל''ת)
זכותנו הדמוקרטית לאפשר לשר המשפטים מרחב פעולה!, 12/11/09 09:10
- 62.
איש נאמן ללקוחותיו, היה יעקב...והכל בזכות קשריו במסדרונות השלטון...
והיה יעקב למישור?, 08/11/09 18:42
עורך דין ממולח, יעידו כל מי שמכיר את יעקב נאמן. איש שבזכות קשריו במסדרונות השלטון, ידע לפרוח ולהצליח. אני מאמין שנאמן רוצה בחיזוק שלטון החוק, גם אם לפעמים זה מתנגש באינטרסים של לקוחותיו, שמעדיפים לשלם פחות מס ולקבל יותר הטבות שלטוניות. אין לי מושג אם הפיצול הוא יעיל. ואם המטרה של יעקב היא לנגח,להתסיס,לעורר,ליעל....אזי כולנו נשמח. ולא בטוח שרשעים יעלוזו, אולי דוקא לא.
- 61.
מר נאמן, הצדק והאמת אתך, אל תוותר לאבירי הרשע !
מיכה, 08/11/09 18:20
- 60.
נאמן, איני מאמין לך, אך בעניין זה אתה צודק. אולי אפשר גם לפצל את רחביה
סתת, 07/11/09 22:00
- 59.
נתן, 25/10/09 13:57
- 58.
- 57.
- 56.
עצמאי, 24/10/09 14:48
- 55.
נאמן נבחר ע''י העסקנים הפוליטיים וחביבם של האלפיון לא העם בחר בו (ל''ת)
לנאמן לא איכפת ממשפט צדק ולא מבוזגלו.שיתפטר ומהר., 24/10/09 11:16
- 54.
המלצה לגוף המקצועי החיצוני הבלתי תלוי שיבחר את היוע''המ
ממליץ תלוי, 23/10/09 09:46
- 53.
''האחד'', 23/10/09 09:46
- 52.
נאמן צודק. היועץ המשפטי הפך להיות ראש ממשלת על.
חבר מרכז הליכוד, 23/10/09 05:42
- 51.
- 50.
- 49.
- 48.
- 47.
-
עו''ד צעיר, 22/10/09 19:55
זה יהיה המעשה הכי נכון שתעשה, האם נדמה לך שכולם טיפשים, אתה הגעת או הסכמת להגיע לתפקיד שר המשפטים לנקום על שהעמידו אותך בזמנו לדין, ולדעתי צדקו, רק נס הציל אותך מהרשעה ואת זה אתה לא יכול לסלוח,אתה וחבריך מעוניינים (אפילו מאד) במערכות חקירה, אכיפה ושיפוט חלשות שלא יוכלו להתלבש עליך ועל מרעיך (בעיקר מהליכוד ומרכזו) ושההון שלטון יחגוג,
תתבייש וסע, המפתחות בפנים
-
- 46.
- 45.
-
- 44.
השמאל מתנגד כי הם הצליחו לסלק אנשים כמו רפול ונאמן בשעתו בעזרת כתבי (ל''ת)
אישום מופרכים. העצמה הזאת צריכה להתחלק, 22/10/09 15:31
- 43.
שב, 22/10/09 15:18
- 42.
- 41.
ציונה, 22/10/09 14:58
- 40.
אדוני השר, אנו מרכינים ראש בפני ישרותך והתעוזה שלך.
נחום מודעי, 22/10/09 14:20
-
- 39.
שי מרחובות, 22/10/09 13:58
ליועמ''ש בישראל יש שני תפקידים. בראשון הוא יועץ לממשלה בכל דבר ועניין ובשני הוא התובע הכללי. טוהר המידות צריך שייראה למרחוק ולכן, מסיבות מובנות, לא יתכן שהמערכת הפוליטית תמנה את התובע הכללי. לו רק מסיבה זו יש להפריד בין שני התפקידים לשני בעלי תפקידים שונים. אז התעלם מביריוני המשפט ( חשין ברק וחברי מריעיהם ) וצא לדרך.
- 38.
- 37.
רק אתמול הוא עבד על הציבור והפיח שהוא עדיין ''שוקל'' את נושא הפיצול ,
מאיר, 22/10/09 10:32
- 36.
- 35.
- 34.
nhavu, 22/10/09 09:57
שופטים בבית המשפט העליון, בעבר ובהווה, בוחשים בקדירה הפוליטית והכל באיצטלה של דאגה עמוקה לשלטון החוק ותוך שימוש במסכת טיעונים כאילו משפטית.
שופטי בית המפט העליון בארצות הברית, שמינויים הוא על ידי הנשיא, לא היו חולמים לעשות דבר כזה.
אבל מי זה האמריקאים על יד חכמי הדור הישראלים.
לשר נאמן, תמשיך במאבקך בלי לאות. אתה עושה מעשה נכון וראוי, שינקה את המערכת המשפטית מסיאוב עמוק שפשה בה.
- 33.
- 32.
נאמן, מעולם לא נבחרת ע''י הציבור! אתה מינוי פוליטי! ביבי מינה אותך
דני לוין, 22/10/09 09:49
פעמיים למשרת שר, וכמו תמיד אתה מומחה גדול בלדבר (כך הצלחת במשרדך) אך בלי לעשות כלום!
איזה רפורמה הנהגת בבתי המשפט?
בייילין (שר המשפטים לשעבר) לפחות היה רץ מבית משפט לבית משפט, דואג לנו, לציבור,הנהיג רפורמות ואילו אתה משמש רק כנציגם של העשירים והשבעים, אז עשה לנו טובה, לך הביתה, תעשה עוד לביתך, ורד לנו מהגב לפני שתהרוס לגמרי את המערכת המשפטית שלנו.
שלך לא בכבוד
דני לוין
- 31.
יעקב נאמן רגשן מדי ,שר אמיתי מפטר את מתנגדיו החתרנים !
יועץ לביבי, 22/10/09 09:48
- 30.
- 29.
נאמן - נאמן על כולם, ישר דרך ורואה את הנולד. והוא צודק
ד''ר יניב מור, 22/10/09 09:43
- 28.
- 27.
- 26.
- 25.
שלומי, 22/10/09 09:19
- 24.
- 23.
השר וסמכויות היועץ המשפטי לממשלה
אזרח, 22/10/09 09:16
מוטב היה לשר הנכבד שלא יאיים בהתפטרות אם רצונו לפצל את סמכויות היועץ המשפטי לא ימומש.
המחלוקת האמיתית אינה על ריכוז או פיצול סמכויות היועץ המשפטי. הויכוח המהותי הוא בשאלה האם השרים ומכובדים אחרים הם ככל אדם בכל הקשור לחקירות נגדם ולהעמדתם לדין פלילי או שיש לתת להם יחס מיוחד ומקל.
השר נאמן עמד לדין פלילי ויצא זכאי. ברכותי לו, אבל הוא מעוניין שכלל לא יחקרו פרשה כמו זו שהואשם בה, ובוודאי שלא יעמידו לדין.
אם שרים ומכובדים לא ייחקרו ככל האדם ולא יועמדו לדין פלילי, כשיש ראיות לכאורה נגדם,הדבר יפגע אנושות בעקרון השיוויון של כולם בפני החוק ( עקרון בוזגלו, בלשון העם), ובאימון הציבור במערכת אכיפת החוק.
לכן, גם אם ישנם נימוקים לכאן ולכאן בשאלת פיצול סמכויות היועץ המשפי, אני סבור שמוטב לדחות את הדון ואת ההכרעה בשאלה זו לאחר שקדנציה אחת של כנסת וממשלה תחלוף מבלי שיימצא עבריין אחד בין נבחרינו. כיום התמונה עגומה. שרים ''יושבים'' בכלא על עוון בכפם, וישנם שרים וחברי כנסת אחרים שהם בחזקת חשודים / נאשמים.
- 22.
אבירם, 22/10/09 09:10
- 21.
- 20.
עמרי, 22/10/09 09:00
אזרחי ישראל לא צריכים לחיות תחת איומים של אף שר, ובייחוד לא שר משפטים.
קח את הלקסוס המהודרת שלך ותחזור לפרקטיקה המשפטית ותמשיך לעשות בוחטות. תן לאנשים אחרים לנהל במקומך את המערכת החשובה בישראל בלי פיצולים ובלי אוואנטות.
תפקיד היועץ המשפטי לממשלה הוא סלע בקיום החיים הנורמליים והשפויים בישראל. בעלי הון וקשרי הון -שלטון היו שמחים לראות את היועץ המשפטי נשאר משותק ואימפוטנט. אם כבוד השר רוצה ללכת הביתה - אני מקווה שיעשה זאת מהר.
- 19.
- 18.
- 17.
- 16.
- 15.
- 14.
- 13.
מיתמית , 22/10/09 08:39
- 12.
- 11.
- 10.
- 9.
נו באמת. זה מה שקורה כשנותנים למישהו שלא בית המשפט העליון מינה
בעל הדם הכחול (ארסוף), 22/10/09 08:24
להחליט החלטות.
זה מה שקורה כאשר נותנים למי שהיום משליך פתק לקלפי ומחר עוטף עיתונים בדגים בשוק להחליט החלטות. זה מה שקורה שמי שנבחר על ידי אנשים שאין להם אפילו 12 שנות לימוד מתחיל להתנשא על כולנו. זה מה שקורה לנו.
כדי להפוך למדינה נאורה, יש לבנות מנגנונים החסינים מפני כל ניסיון קעקוע שיעמדו כאריות וכמבצר ויגנו על הדמוקרטיה מפני העשבים השוטים, שהיום הם שרי משפטים ומחר מוגש נגדם כתב אישום, היום הם ראשי ממשלה ומחר הם בפנסיה, שילחמו עד חרמה ויגנו כלביאה שכולה על הדמוקרטיה מפני המנסים להנהיגה.
כידוע, שיטת הבחירה של שופטים בישראל, היא הטובה בעולם. ומי שהיו חסרות לו הוכחות, רואה עכשיו, ששר משפטים, שבית המשפט לא מינה ולא אישר, רוצה להחליט החלטות (ובעברית פשוטה - תופס תחת.)
את היועץ המשפטי לממשלה, כמו גם את שר המשפטים ימנו שלושה אנשים: א. נשיאת בית המשפט העליון לאחר התייעצות עם שאר השופטים,
ב. היועץ המשפטי הקודם ג. נציג מפלגה שבית המשפט העליון אישר שהיא מפלגה נאורה וליברלית, או אם אין מפלגה כזו, חבר כנסת שאושר על ידי בית המשפט העליון, ואם אף כזה לא ימצא, פרופסור למשפטים מתאים.
- 8.
- 7.
אילן, 22/10/09 08:18
- 6.
-
- 5.
-
- 4.
-
- 3.
החונטה המשפטית לא מוכנה לשנות דיסקט בטח לא עמדת כוח בלתי מבוקרת ! אבל
אבי-עו''ד-חיפה, 22/10/09 08:05
- 2.
-
- 1.
מופז תתחיל לשיר אני חוזר הביתה
דוד, 22/10/09 08:03
-
אפי, 24/10/09 18:07
-