- 5.
זה לא נראה כהולך לקראת חתימה ולכן מי שהניח שלא תהיה תקיפה
מה הוא זומם?, 27/10/09 16:11
-
יורום גורום, 27/10/09 18:10
וחברותה בנאט''ו עזרה לה רבות בסיכסוכים שיש לה עם יוון (שגם היא חברה בנאט''ו) ובתמיכת ארה''ב בכלכלתה שהביאה את ''לוקהיד מרטין'' לייצר את מטוס F-16C בטורקיה. גם ארדואן אינו טיפש עד כדי כך שיגרום להוצאתה מנאט''ו עקב כניסה לברית הגנה עם איראן.
הצבא הטורקי בעל יכולת מצוינת ויותר ממה שטורקיה צריכה את איראן בהגנה - איראן היתה רוצה את טורקיה לצידה. מצד שני, אין לאיראן מה להציע לטורקיה כי כלכלתה של איראן היא שבר כלי ואילו כלכלתה של טורקיה במצב מצוין.
סיכום: במקרה של תקיפת איראן, טורקיה תשב בצד ולכל היותר ארדואן ינאם כמה נאומים לא נחמדים. זה הכל. -
-
- 4.
העשרת האורניום באיראן - מסווה לתוכנית האמיתית
מיכה ב., 27/10/09 15:59
בעוד המו''מ ייגרר בנושא העשרת האוריום, נמשך המצב שבו אין פיקוח על כור המים הכבדים ולפיכך יתכן שהכיוון לפצצה האיראנית הוא דווקא במסלול של ייצור פצצת פלוטוניום ולא פצצת אורניום. ולזה אין בכלל התייחסות של סבא''א. ללא פיקוח על כל מתקני הגרעין בצורה אקראית של סבא''א לא נוכל להיות בטוחים שהאיום האיראני לא קיים.
- 3.
ההצלה לעולם תבוא, אם אירן תסרב להסכם
שלמה, 27/10/09 15:52
אירן מבינה עכשו שכל אפשרות היא לרעתה:אם תסכים בהסכם כובל, היא לא תוכל להיות מה שהיא רוצה:מדינה גרעינית .
אם לא תסכים היא מסתכנת בסנקציות ואולי אף בפעולה צבאית שתפגע בה קשות.
מבחינת העולם הנאיבי, עדיף כמובן הסכם אבל עד כמה שאנו מכירים את המנטליות המוסלמית והשאיפה לחזור לימי כורש או צלאח א-דין, אירן תסרב.
הדבר לא יותיר ברירה לא למערב ולא לישראל אלא להתקיף ועדיף זאת על הסכם רעוע שניתן לעקפו ולרמות.כל הבעיה תתמקד כיצד לבצע ההתקפה על אירן שלא תפגע אנושות בכלכלה העולמית וזרימת הנפט שודאי ינזקו על ידי האירנים.לכן צפויים לנו ימים קשים ומורטי עצבים ימים שהיהדות חיה איתה כבר אלפי שנים.
- 2.
- 1.
גל, 27/10/09 15:07