- 86.
- 85.
איך לדור מסביר שהפיצול קיים בארצות דמוקרטיות רבות - וזה עובד?
יופיטר יופיטר , 07/11/09 02:30
- 84.
תלמדו דבר אחד טוב מ''הארץ'', ותנו לינק למכתב המקורי
אסף ל. , 05/11/09 00:15
- 83.
amir, 04/11/09 17:53
ביום ששחררו את דמיאניוק הבנתי שמערכת המשפט נרקבה. וזה היה הרבה לפני שכנופיית שלטון החוק החליטה שהכול שפיט והיא זו שצריכה לשלוט במדינה.
מערכת המשפט הרקובה הפכה בראשותו של הברק הידוע לסניף שמאלי של מרץ. מערכת המשפט בפסיקותיה המוטות שמאלה היא שמערערת את יסודות הדמוקרטיה יותר מכל.
משהו בצה''ל ובמדינה השתבש בדרך וצריך לחזור לסדר בראשית.
מערכת המשפט היא הבעיה ולא הפתרון.
עונשים קלים שופטים מנותקים וסחבת איומה צריך להרוס ולבנות מחדש, אין פתרון אחר.
אני אשכנזי! חילוני!! מהנדס!!! נכד למייסדי דגניה חושב ואומר את זה ולא ימני אדום צוואר כמו שמנסים להדביק לכל מי שחושב ככה.-
פרידמן היה מינוי של העבריינים רמון והירשנזון של המגה חשודים בשחיתות (ל''ת)משפחת שרון ואולמרט.של הנהנתנית דליה איציק=עובדה., 04/11/09 19:17
-
- 82.
- 81.
יש לי פתרון: לפטר את מזוז ולדור. ששר המשפטים יהפוך לראש התביעה וימונה
יועמ''ש חדש, 04/11/09 13:06
בהרבה מדינות ממילא שר המשפטים הוא ראש התביעה וכך יש לו accountability בפני הציבור על המדיניות שלו ועל הצלחתו באכיפת החוק והמלחמה בפשע.
ימונה יועמ''ש אחר, שכן ברור שמזוז כבר מזמן לא מתפקד כיועץ ועסוק בדחיפת המינוי שלו לבית המשפט העליון.
באותה הזדמנות להעיף את השופטים מהועדה שבוחרת שופטים ופתרת ב 30 אחוז את הבעיות של מערכת המשפט.
החלק הבא הוא ניקוי אורוות ולהעיף פרקליטים שהם בינוניים ונכנסו רק בפרוטקציה ולמלא את השורות במשפטנים ישרים ומוכשרים וסוף סוף תהיה לנו פרקליטות מתפקדת ויעילה.
- 80.
- 79.
- 78.
- 77.
ניפוח המערכת מאפשרת חלוקת ''ג'ובים'' למקורבים..ואנחנו נשלם
אהליבמה חנטרוביץ, 04/11/09 08:09
-
מעניין כמה אנשים ביניש או ארבל הכניסו וקידמו במערכת. כמה ג'ובים חולקו
והכל על חשבון הציבור, 04/11/09 13:03
וצריך להפסיק עם השיטה הזאת באמת, שבה שופטי בית המשפט העליון יושבים בועדה לבחירת וקידום שופטים.
הם גם בוחשים במי ימונה להיות פרקליט המדינה ומי יהיה היועמ''ש.
זה מסביר למה ארבל ורובינשטיין לא נגעו בתיק הפלילי של יחזקאל ביניש, ולמה תלונות על יחזקאל ביניש בעבר לא נחקרו ולא טופלו.
זה מסביר איך הפרקליטות הפכה לעסק משפחתי שבו ילדי שופטים ופרקליטים מגיעים להתמחות אצל החברים של ההורים ואיך הם מתקדמים להם במערכת לפי נאמנות ולא לפי יושרה או כישרון.
-
- 76.
-
תן כבוד לשרינו המהוללים, 04/11/09 08:10
-
- 75.
שלא יקשקשו לנו על שלטון החוק, מופקרים בשם ה''נאורות''!
ASCH , 04/11/09 07:42
לפני כשבוע ניתן פסק דין לרוצח הילדה בכפר תבור ביום כיפור. הרוצח, שיבלי, נשפט והורשע בהריגה בנסיבות מחמירות.
החוק מאפשר 20 שנה בפועל.
השופט כתב פסק דין מפוצץ במלל ריקני, תוך שימוש במילים שכבר מעלות פיהוק במדינתנו: ''מזעזע'' ''חמור מאוד'' ''נסיבות מחמירות'' ''חוסר מוסר''... נו, הפקה פקה וצקצוקי הלשון הרגילים, שאנחנו שומעים מה''נאורים'' כל יום 5 פעמים.
ואז השופט נתן לרוצח.....9 שנים. ברור שישתחרר אחרי 6.
ברמת שיפוט כזאת, עדיף היה למדינה ללכת לבוררות בעולם התחתון, מאשר לבית המשפט הישראלי. העבריין היה נאנש כראוי, בלי ספק.
אז אם ניקח את המקרה הזה כפרט ש(בהחלט)מעיד על הכלל- אולי יש לנו 10% בעיה בכנסת.
יש לנו 70% מהבעיה בבתי המשפט. ואת 20% הנותרים אני מתכבד להעניק למשטרה שלא אוכפת כלל עבירות קטנות.
ישראל מודל 2009- מדינת כל מופקריה ה''נאורים''. כרגיל המופקרים עושים את האג'נדה שלהם. את החשבונית- יגישו לנו, הציבור שמממן להם משכורות עתק, ושסובל מהתנהלותם. -
- 74.
- 73.
שמעון, 04/11/09 07:23
- 72.
- 71.
יש לאחד את כל הסמכויות הפוליטיות בישראל לאדם אחד, ולזרוק את כל
התנועה הפשיסטית , 04/11/09 07:07
-
מה קרה?הפשיסטים מומחים לחלק ג'ובים.
הייל מוישה, 04/11/09 08:14
-
עדיף יועץ משפטי שמאלני מאשר פשיסטים תאבי-טריטוריה כמוך
אזרחית שפויה, 04/11/09 08:27
-
- 70.
- 69.
- 68.
-
אכיפת סל מישרות לאנשי שלומנו..
לישכת העבודה, 04/11/09 08:16
-
- 67.
תם, 04/11/09 06:20
-
ואתה תשלם מכיסך?ניסוי עולה הרבה מאד כסף
שאלה של תם שלא מוכן לשלם, 04/11/09 08:18
-
- 66.
ממה לדור מפחד? שמישהו יחקור את המעורבות שלו בתפירת תיקים אולי?
לפטר את לדור, 04/11/09 06:19
האם לדור חושש שהוא עצמו יחקר או שהוא מגן על חברים שעשו כמה דברים לא כל כך חוקיים (מכרו מכרזים לחברים ולמקורבים, תפרו תיקים, סגרו תיקים לקרובי משפחה של שופטות בכירות)?
האם לדור חושש שלא יוכל יותר לחלק ג'ובים על חשבון הציבור למקורבים שלו?
האם לדור חושש שסוף סוף הפרקליטות תתמלא באנשים ישרים וחרוצים?
האם לדור חושש שיתחילו לחקןר את ''שלום עכשיו'' ומה הם עושים בעבור ממשלות זרות?
- 65.
- 64.
אנו האזרחים חייבים לשמור על עליונות החוק.
עטרה קלימי שגב, 04/11/09 05:45
האם האזרחים מעדיפים להיות בידיים של הפוליטקאים המושחתים או בידיים של מערכת החוק.
לנו האזרחים יש אינטרס עליון לשמור ולשמר את מערכת החוק ומערכת המשפט כמו שהיא.
היא הפה שלנו היא האינטרס שלנו היא דואגת שהאינטרס האזרחי הדמוקרטי יהיה מעבר לכל.
בעוד הפוליטקאים חוגגים על הגב שלנו וביום לאחר הבחירות עושים מה שמתחשק להם מנצלים את כוחם ועוצמתם לרעה.
ולכן כל אזרח בר דעת חייב לתמוך בתפקיד היועץ המשפטי כמו שהוא כי רק כך כל פוליטקאי קטן יבין שיש מורא מעליו ואין הוא יכול לעשות כהוות נפשו בכוח שניתן לו.
כל זה אינו מוריד מהערך הרב שאני חשה כלפי השר נאמן איש ישר דרך והגון, אני מאמניה שהוא מציע את הפיצול מתוך אמונה שזו הדרך הנכונה לנהל את מערכת החוק בישראל ואני חשובת שהוא טועה.-
בין להיות בידיהם של הפוליטיקאים או של כנופיית שלטון החוק
אבי, 04/11/09 08:47
אני מעדיף חד משמעית את הפוליטיקאים.
הם לפחות מוחלפים מעת לעת,אך חברי כנופיית שלטון ה(צ)חוק,יושבים עד גיל 70 וממנים אנשים חדשים בצלמם ובדמותם,או יסמנים ואי אפשר להזיזם למרות שברור לכולם שהקשר בין פסיקותיהם לבין החוק הוא במקרה הטוב מיקרי.ואין שום קשר בין כוונות המחוקק לפסקי הדין ו/או לכתבי האישום היוצאים מתחת ידיהם.
אגב,כתבי האישום הם סלקטיויים ביותר ומופנים כנגד צד אחד של המפה הפוליטית או נגד דתיים וחרדים,בעוד שהצד השני,גם אם יעבור עבירות חמורות ביותר,כגון בגידה )ע''ע שלום עכשיו ובצלם) לא יינזק ולא ייחקר כלל.
-
עטרה - את הפוליטיקאים בוחר העם - שכחת? והצעת הפיצול אינה
יופיטר יופיטר , 07/11/09 02:35
-
- 63.
לחקור את התנהלות ''מערכת שלטון החוק''
חיים, 04/11/09 02:57
מי לא זוכר את תפירת התיקים ע''י ''מערכת שלטון החוק'' נגד מועמדים לנהול משרד המשפטים? נגד ריבלין, נאמן, רמון, רפול (שר לביטחון פנים) וכנראה שלא רק הם נפלו קורבנות ל-''שלטון החוק''. האם מאן דהו מכנופיית ''שלטון החוק'' נתן על כך את הדין? האם העז מישהו להשמיע דבר ביקורת על תופעה מבישה זו. מה הפלא שפקיד בכיר במערכת, מעז לצאת נגד השר שלו. נבחרי ציבור שבית משפט זיכה, (פרט לפרסה המשפטית נגד רמון שמזוז אסר לחקור את התנהלותה. הגיע הזמן להכניס סדר במערכת ''צולעת'' זו בה ה''נוזל ההוא'' עלה לראש.
- 62.
- 61.
- 60.
מבחן לדמוקרטיה, 04/11/09 00:11
- 59.
המגיבים מטעם ביניש מגוחכים. חייבים לפטר את לדור. הוא פוגע בדמוקרטיה
רעות, 04/11/09 00:10
לפי התגובות מטעם ביניש את ארבל- אפשר לחשוב שפרופסור פרידמן השתלט על כל מערכות המשפט בדמוקרטיות המערביות בעולם.
הוא חזר אחורה בזמן ודאג להשפיע בארה''ב ובמדינות אירופה שצריך לפצל את התפקיד.
והוא עשה קסם, בניגוד למה שדן מרגלית ושאר נושאי הבשורה הבינישית טענו- מסתבר שמערכות המשפט מתפקדות טוב ואפילו מצליחות להלחם בפשע ולא לתפור תיקים ולא למכור מכרזים ולא לקדם חברים ונאמנים, אלא אנשים מוכשרים וישרים.
מדהים פרופסור פרידמן ושליטתו במערכות המשפט הבינלאומיות.-
עבדיאל, 04/11/09 06:23
-
לא פסיכיאטר ולא בטיח. הוא צודק. תמוגר כנופיית ''שלטון החוק''...
ASCH , 04/11/09 07:56
שאינה, אלא חונטה אנטי-דמוקרטית, שלא פועלת לרווחת והגנת הציבור, כפי שהיא צריכה לפעול, אלא למימוש אג'נדה פוליטית ''נאורה'' תוך יצירת ''מדינת כל מופקריה''.
להגנת מעמדה הציבורי, החונטה מבצעת פוטשים פוליטיים תוך בחישה מבחילה בפוליטיקה הישראלית והפעלת הזרוע התקשורתית נגד פוליטיקאים המנסים לעשות שם סדר.
כך מנוהלות חקירות שווא תוך הכפשת שמם, של אנשים פוליטיים כולל נאמן עצמו ע''מ ש''יתיישרו'' עם צרכי ההשרדות של החונטה.
הם מקבלים משכורות מהציבור וממונים על הגנת הציבור מפשיעה, פלילית כלאומנית. תחת זאת, הם מפקירים את הציבור לפגיעה פלילית.
-
אמנם איני בטוח שכאן בייניש מעורבת
אבי, 04/11/09 08:49
-
תראה לי עוד מדינה אחת בעולם שבה לשופטת יש יחצ''ן? לביניש יש איש יחסי צי
לידיעתך, 04/11/09 13:59
-
-
- 58.
- 57.
- 56.
בואו נגדיר: השמאל נגד הפיצול הימין בעד.למה השמאל נגד,כדי להמשיך לשלוט (ל''ת)
ולקבוע את האג'נדה המדינית והחברתית., 03/11/09 23:30
- 55.
- 54.
- 53.
כנופיית שלטון החוק במגננה אני תומך בשר המשפטים
עמנואל, 03/11/09 23:07
פרקליט המדינה צריך להתעסק היום בשאלה למה הפרקליטות לא דורשת עונשי מות לרוצחים במקרי הרצח האיומים שהיו פה לאחרונה. סמכויות היועץ המשפטי לממשלה אינן מענינך כי אם בידי הממשלה, אז מוטב שתעסוק בדברים שתחת סמכותך, שבהם אתה והפרקליטויות מתרשלות. כדי להגן על הציבור ולהרתיע מקרי רצח נוספים. כל שעה מזמנך, פרקליט כושל היית צריך להשקיע בהנחיה לפרקליטויות לדרוש עונש מות לרוצחים של אנשים תמימים וחפים מפשע. עזוב את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה הן לא מענינך.
- 52.
arzle, 03/11/09 23:07
- 51.
הדברים שאמר לדור מחזקים את הצורך ברפורמה במערכת המשפט
ש, 03/11/09 23:03
הסקרים הוכיחו לא אחת שמעמדה של מערכת המשפט בקרב הציבור מאוד בשפל, ובמקרה כזה רק ניתוח מעמיק לסילוק הסרטן שפשה במערכת יעזור. למשל, הגברת דורית בייניש שעומדת בראש בית המשפט העליון, היתה מודעת להפעלתו של סוכן השב''כ אבישי רביב שתפקידו היה להכפיש מחנה פוליטי לגיטימי בישראל, ולא עשתה כלום לעצור את הנבלה. אז אם בארזים נפלה שלהבת, מה יאמרו אזבי הקיר????
- 50.
הם לא מצאו משהו לטפול על נאמן אז מה נשאר? נכון. לדבר בלשון גבוהה על (ל''ת)
הגנה על הדמוקרטיה. אנחנו הדמוקרטיה שמתגוננת מפניהם, 03/11/09 23:01
- 49.
הממשלה חייבת לפטר את הפקיד החצוף. בשום מדינה הוא לא היה מעז להתחצף ככה
Yossi V , 03/11/09 22:44
- 48.
לדור אל תתקפל! אנו זוכרים אותו כאשר היה מנכ''ל האוצר.
רות, 03/11/09 22:44
- 47.
- 46.
עדו, 03/11/09 22:32
- 45.
- 44.
בייניש, מזוז, לדור ושאר שמאל מאוכזבים שמישהו עושה סדר בנכסי צבור שלנו (ל''ת)
שהם בדיקטטוקיה נכסו לעצמם, 03/11/09 22:25
- 43.
- 42.
- 41.
ללא פיצול סמכויות - הכרחי !!!!!
משפטן ותיק, 03/11/09 22:09
במצב הנוכחי:
לממשלה אין יועץ משפטי. כפועל יוצא, כל ראשי הממשלה, בשנים האחרונות, הצטיידו ביועצים משפטיים מהשוק הפרטי [כגון עו''ד יורם ראב''ד, יועצו המשפטי של אריאל שרון].
מי שאמור לעמוד בראש התביעה הכללית ולנהל את מערכת האכיפה הפלילית הנו אחד שידו בכל ויד כל בו. הוא מתרוצץ בין ישיבות ממשלה, בג''צים, פינויים, חקירות פליליות, מאחזים, מנהל מקרקעי ישראל, כתבי אישום נגד שרים, הגנה על שרים מפני תביעות בחו''ל ובעצם, מה לא ??!!
האמת ניתנת להאמר: אף אחד מתפקדיו של היועץ הנוכחי לא מבוצע כדבעי, לא בתבונה ולא במקצועיות.
כולנו זוכרים איך מזוז רץ לתקשורת, בעניין הנשיא קצב, וסיפר כי נגד הנשיא יש ים של ראיות. אח''כ, רץ לבג''ץ והסביר שצריך להגיע לעסקת טיעון, כי בעצם, אין ראיות לכלום ואח''כ הגיש כתב אישום בדיוק על מה שאמר שאין לו ראיות. בקיצור, קרקס !!!
הבוגרים שבינינו זוכרים כי פעם (עד 1967) ראש הממשלה ושר הביטחון היו תמיד תפקיד אחד. אלו שפחדו לאבד מוקדי כח, הסבירו שפיצול התפקיד יפגע בביטחון וגם במעמדו של ראש הממשלה. למרות התנגדותם, התפקיד פוצל ואין היום איש שמעלה בדעתו להשיב את הגלגל לאחור. -
- 40.
- 39.
- 38.
-
''אליטה שמאלנית''????? דבר והיפוכו
ש, 03/11/09 23:08
-
- 37.
זאב, 03/11/09 21:51
-
הוא מכניס פוליטיקה לפרקליטות ולא חוקר את אנשי שלום עכשיו על ריגול
והדוגמא האחרונה- עכשיו, 03/11/09 22:29
-
- 36.
אם לדור היה עושה את תפקידו כמו שצריך לא היה צריך פיצול, אבל הוא לא
נא לשחרר את לדור עכשיו, 03/11/09 21:51
אז באותה ההזדמנות אולי הגיע הזמן לשחרר את לדור.
לדור כפוף לשר המשפטים ולממשלת ישראל. הוא לא נבחר ציבור, ועל כן, אם יש לו ביקורת על הבוסים שלו והוא יוצא נגדם בחריפות ומתערב בשאלות של מדיניות ציבורית- שיתפטר.
אגב, לדור היה פעיל פוליטי שנים בשלום עכשיו- תנועה פוליטית מזוהה באופן ברור, ולא ברור אם זה לא מתנגש עם זה שלא צריך פוליטיקה בפרקליטות
- 35.
- 34.
נקווה שלדור ישאיל ממישהוא קצת יושרה ויתפטר
גיל אזולאי, 03/11/09 21:35
- 33.
יהודה דגני, 03/11/09 21:30
מאיפה מביא לדור את עזות המצח לצאת במתקפה כזו על השר הממונה עליו?
השר הוא נבחר ציבור (ז''א ממונה ע''י רה''מ אבל בחזקת נבחר ציבור). כל שינוי שהוא רוצה לעשות כפוף לחקיקה ע''י נבחרי ציבור - חברי הכנסת.
לדור הוא עובד מדינה. עליו לבצע מדיניות. אם לא מתאים לו, שיתפטר ויבקר כמה שהוא רוצה מבחוץ.
ןגם שולח העתקים לכל עובדי הפרקליטות? כמו מה זה מריח לדעתכם?
מר לדור,
שר המשפטים מוסמך וראוי להעלות הצעות כאלה. דעתך לא יותר טובה משלו. הצעות כאלה נועדו לחסום מינויים של מושחת כמוך לתפקיד פרקליט המדינה. הצעות כאלה נועדו לצמצם את יכולתך ויכולת חבריך להחזיק את מי שבא להם ממקום מאוד רגיש בגלל אינטרסים זרים. הצעות כאלה נועדו כדי שיהיה ראש תביעה כללית שיסגיר טינופת כמו מיסטר קרלק הרוצח בטרם חיסולה של משפחת אושרנקו.
לא אתה, ולא אף גורם בכיר מהחברים שלך, מר לדור, הסביר באופן מהותי מה הבעיה בפיצול תפקידיו של היועמ''ש.-
שר איננו נבחר ציבור!! רק ח''כים הם נבחרי ציבור
ארז, 03/11/09 21:52
-
לנאמן יש accountability בפני הציבור והוא יכול ללכת הביתה בניגוד ללדור
לדור פגע בדמוקרטיה, 03/11/09 22:23
לדור אמור להוציא לפועל את מה שהשר והממשלה קובעת כמדיניות.
נאמן הוא חלק מהממשלה שכולה נבחרת ציבור על פי המנדט שניתן לראש הממשלה שהרכיב את הממשלה.
לדור לא עומד לבחירה, לא נבחר בידי הממשלה, ועל כן אין לו זכות להתערב בסמכותו של השר ולהתערב בשאלות של מדיניות.
שאלות של מדיניות הן בסמכות השר וסמכות הממשלה.
מרגע שפרקליט או פקיד התערבו בשאלות של מדיניות- הם מוזמנים ללכת הביתה, כי דעתם הפרטית אינה עולה על דעתו של כל אזרח אחר והם לא חלק מהממשלה הנבחרת.
זה מהלך אנטי דמוקרטי קלאסי ולדור צריך לשלם על כך בכסאו.
-
-
כמו במקרים רבים אחרים,קודם בודקים לאן נושבת הרוח התקשורתית ולאחר מכן..
דקל, 03/11/09 22:18
-
- 32.
הגיע שהציבור יתחיל לבחור את אלה שאמורים לעבוד לטובתו
שמעון הצדיק, 03/11/09 21:28
- 31.
יהודה מימון, 03/11/09 21:26
אני לא מקצועי, לכן אין לי בשלב זה דעה בענין הפיצול . אבל ברור לי לחלוטין שהפרקליט פעל בניגוד לכללי המנהל התקין. אם הוא היה הוגן , חייב היה להעביר פנימי ו/או לקבל מהשר אישור להביע התנגדותו בפני הממשלה וראשה. ידיו אינם נקיות ויש לי דעה אישית בענין. אם לדעתו הממונה עליו עושה טעות פטלית כזו לדעתו, עליו להתפטר מתפקידו ! הגדרת השר לתופעת הפרקליט היא בעיני נכונה !-
זכותו של כל אדם להתנגד למהלכים של מנהליו
ארז, 03/11/09 21:55
אין כאו תקיפה אישית נגד השר, אלא נימוקים עניינים נגד המהלך, שעיניו של הפרקליט הוא שגוי.
זו חובתו להתריע נגד מהלך כזה, אם הוא חושב שהוא הרסני כל כך. זכותו להתנגד למהלך, ולהביע את דעתו נגד, ולנסות לשכנע נגד - כל עוד לא התקבלה החלטה אחרת.
ברגע שתתקבל החלטה בניגוד לרצונו - הוא יצטרך לבחור בין ליישר איתה קו, או להתפטר.
וזה נכון, לדעתי, לכל אדם, לא משנה באיזה תפקיד, ולמי הוא כפוף. אפשר ורצוי למתוח ביקורת על הדלפת המכתב לתקשורת.-
ולכן עליו להתפטר מתפקידו ואז שיפיץ לתקשורת ולשאר העולם את הגיגיו
די להתערבות הפוליטית, 03/11/09 22:25
-
אכן כן זכותו להתנגד אך בצורה מכובדת
אבי, 04/11/09 08:55
לא ייתכן שהמכתב יודלף על ידו או על ידי חבריו מכנופיית שלטון ה(צ)חוק ושימשיך לגלגל עיניים צדקניות ולהנות ממנעמי תפקידו.
אם הדבר לא נוח לו אז עומדות בפניו הדרכים הבאות:
א. לכנס דיון במשרד בהשתתפות השר/המנכ''ל ושאר הפונקציות המקצועיות ושם להביע דעתו (הוא מספיק בכיר כדי לאמר לשר זאת בארבע עיניים).
ב. להתפטר ולפזר את הגיגיו מלאי ההבל לכל אשר יחפוץ.
-
-
- 30.
ואז אני אדע מה נכון, 03/11/09 21:22
- 29.
חיים, 03/11/09 21:22
-
-
הממשלה כולה היא נבחרת ציבור ויש לה אחריות על שאלות מדיניות בפני הציבור
לא למדתם אזרחות בבית הספר?, 03/11/09 22:27
-
אבי, 04/11/09 15:45
אך הוא עומד לשיפוט הציבור כל מספר שנים,כך שאם לא תפקד כיאות הוא יכול למצוא עצמו בקדנציה הבאה לא בתפקיד.
לדור לעומתו וכן שופטי בית המשפח העליון, נבחרים ע''י ועדה שעד היום עבדה בשיטת ''חבר מביא חבר''. גם היום הם מנסים לא לפתוח הדיונים לציבור,כי כנראה יש להם מה להסתיר,ומשנבחרת בועדה הרי שעד גיל 70 או המוות,לא משנה איך תשפוט,אלו הבלים תגיד מקומך,תפקידך ומשכורתך מובטחים.
לכן,יש הבדל עצום בין נאמן ללדור.
-
-
- 28.
ההתנגדות לכל שינוי מעוררת שאלות מטרידות
שרון, 03/11/09 21:17
לא ברור למה מערכת המשפט מתנגדת לכל שינוי בה, כבר מספר פעמים שמוצעים שינויים שכל בר דעת מבין שהם בעלי הגיון ומערכת המשפט שולפת צפורניים במקום לחבק את המציעים או לפחות לטעון טענות ולא סתם לתקוף.
האם לא הספיקו לנו שנות המדינה כדי להבין שלא הגיוני שאותו איש יהיה גם סנגורה של הממשלה וגם התובע שלה ? גם ישב ליד ראש הממשלה בישיבות ויעביר איתו דחקות וגם יגיש נגדו כתב אישום ?
- 27.
אסור לנגוע או כמובן לפגוע בשלטון השמאלנים!
דמר94, 03/11/09 21:10
- 26.
מתנחל, 03/11/09 21:03
- 25.
חוצפה של פקיד כלפי השר הממונה! שיתפטר!
Eחד, 03/11/09 21:00
- 24.
- 23.
רונן גולדשטיין, 03/11/09 20:47
- 22.
- 21.
- 20.
- 19.
לדור הוא פקיד ככל פקיד במדינה ואסור לו להתערב בענינים אלו...
בחברה מתוקנת, 03/11/09 20:36
- 18.
- 17.
אדרבא, הפיצול יביא לאיזונים ובלמים כמו בכל מדינות המערב. רק בישראל יש (ל''ת)
ליוע''מ עוצמה שכזאת. בן יאיר השתמש בה כדי לסלק שרים, 03/11/09 20:34
- 16.
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
לפצל את המערכת לפרודות ואטומים, ולהרכיב מחדש. ואז אולי זה יצליח??? (ל''ת)
טורונטו טורונטו, 03/11/09 20:24
- 11.
פנדה , 03/11/09 20:22
-
מסכים. יש כאן שימוש בתרחישי אימה להצדיק מצב שבו הסמכויות הן בלתי (ל''ת)
מוגבלות. שימו לב מי מתנגד!, 03/11/09 20:36
-
- 10.
אני רק הערה, 03/11/09 20:16
לדור שכח , או שאינו רוצה לזכור , שהוא בסך הכל פקיד ממונה. פקיד גבוה אמנם , אבל פקיד ממונה. אין לו זכות לתבוע מהשר הממונה עליו איך לארגן את משרד המשםטים , כל זמן שהוא נשאר בתפקידו. רוצה לדבר בצורה כזאת ? תתכבד ותתפטר ואז תגיד מה שאתה רוצה.
השתן עלה לראשם של אנשי משרד המשפטים שחושבים שהם נבחרו לנהל את המדינה.
- 9.
1984, 03/11/09 20:13
-
- 8.
- 7.
על איזה אכיפת חוק אתה מדבר בדיוק
יואל, 03/11/09 20:09
- 6.
- 5.
כל הכבוד ללדור ! כל מילה בסלע ! נאמן - פרידמן בעור כבש
קורא, 03/11/09 20:03
-
ברק, 03/11/09 20:25
-
איך בדיוק יגרום הפיצול לעיקור, סירוס והריסת מערכת המשפט?
שי, 03/11/09 21:42
בבקשה לפרט כיצד בדיוק יגרום הפיצול לעיקור, סירוס והריסת מערכת המשפט? לא די בסיסמאות, צריך גם להסביר בצורה עניינית כיצד יפגע הפיצול בתפקוד מערכת המשפט.
אני למשל חושב שהפיצול דווקא יועיל מאוד למערכת, כאשר כל אחד משני נושאי התפקידים החדשים _ היועץ המשפטי החדש לממשלה וראש התביעה הכללית, יוכלו כל אחד להתרכז ולהקדיש כל זמנו ומרצו לתחום עליו הוא מופקד.
שני הדברים היחידים שצריך לתת עליהם את הדעת, הם בחירתו של ראש התביעה הכללית ע''י ועדה כמו בחירה של שופט עליון ושיריון מעמדו כך שיוכל לפעול באופן בלתי תלוי לחלוטין, מבלי לחשוש לקידומו העתידי. לדוגמה - בסיום תקופת כהונתו, הוא יתמנה אוטומאטית לכהן כשופט בעליון. מה רע בזה?
-
אז למה בארה''ב ובאירופה התפקיד מפוצל? גם לשם פרידמן הגיע?
אולי די עם דברי ההבל הללו, 03/11/09 21:52
-
אבי, 04/11/09 09:00
א. כדאי אם מצטטים לצטט נכון לא כתוב ''תמוט נפשי..'' אלא ''תמות נפשי...''.
ב. אולי הוא מונע מגחמות אך כשר זוהי זכותו. גם בייניש ושאר חלאות בית המשפח העליון מונעים מגחמות כאלו ואחרות ולא רק מעקרונות המשפט הצדק והיושר,דבר שאינו קיים אצלם מזמן.
ג. כל גוף שהסיאוב דבק בו,וזה קורה כבר הרבה זמן במערכת שעליה השתלטה ''כנופיית שלטון ה(צ)חוק'' ראוייה לניעור וזעזוע,והראיה היא רמת האמון של מערכות אלו הנמצאת בירידה מתמדת ולא בכדי.
ד. אמנם יש להוציא את הפוליטיקה ממערכת המשפט,אך היום מערכת המשפט,לצערנו,מוטה לכיוון מאד ברור של המערכת הפוליטית,ולכן יש לאזנה ע''י שרי משפטים מהצד השני,כדי שלפחות ישאר בה שמץ מן האמון הנדרש כתנאי בסיסי לקיום מערכת משפט הוגנת.
-
- 4.
- 3.
תוכנית נאמן היא איזון ובלם לשחיתות בפרקליטות .
גידי, 03/11/09 19:59
נאמן חווה על בשרו את חיסולי החשבון של הפרקליטות ומבין את הסכנה. לדור רוצה לשמור על כוחו וכוחם של חבריו,יפה ,אבל למה על חשבון הדמוקרטיה?שלטון החוק לא יפגע ואל תאימו בכך,כל אדם הגיוני יכול להעריך שתפקיד שיחולק לשנים ייעל את הטיפול(עזבו מהמחיר)הרי מי שיבחר אינו מושחת ובוחריו בוגרי המערכת ושומרי שלטון החוק הם.
- 2.
''שליטי'' שלטון החוק - האיום האמיתי על הדמוקרטיה...
אלכס, 03/11/09 19:54
- 1.