- 75.
מה הבעיה אם פיצול שהיועץ יהיה פוליטי!!
רן, 16/11/09 16:52
באם ויפוצלו הסמכויות צריך לדאוג רק שראש התביעה לא יהיה פוליטי ויהיה בלתי תלוי מצד שני אין מניעה שהיועץ אחרי הפיצוי יהיה איש מטעם שכן הוא עו''ד של הממשלה.. וימונה על ידה בבריטניה וקנדה מדינות חוק לא פחות מאיתנו זה המצב!!
בארהב היועץ הוא פוליטי ועוזב עם שינוי הממשל.
מאידך התובע חייב להיות בלתי תלוי בחירתו צריכה להיות שקופה ועל ידי ועדה ציבורית הוא יהיה עובד מדינה ולא יוכל להיות מפוטר על ידי הממשלה ישירות.
כל הויכוח הוא למעשה אי רצון לוותר על סכויות ולא יותר מזה
- 74.
נראה שכולם עושים ספקולציה על איום פוליטיזציה. חברה מושחתת ומדרדרת.
borisdo , 12/11/09 09:00
שאלה, אם תפקידו של יועה''מ לא נעשה תוך שיכולים פוליטיים. איך זה נמנעה?
במדינה אין למי להתלונן על שופטים מושחתים או עוינים, או גזעניים, או חסרי יושר.
לבקר את נציב תלונות מושחת, על פקיד משנה מושחת ומסווה פנים.
את המבקר המדינה כמו יועץ משפטי, כמו שר המשפטים, כמו ראש הממשלה.
- צבועים. עיתונות רק פונקציה של כולם.
לכן, נראה שכולם עושים ספקולציה על איום פוליטיזציה. חברה מושחתת ומדרדרת.
מה שיהיה - לא משנה.
את השחיתות, אי צדק והידרדרות חברתי צומחים.
- 73.
- 72.
אורי, 10/11/09 01:33
מזוז מודאג בצדק שתפקיד היועץ, לאחר הפיצול יעבור פוליטיזציה והיועץ ישרת את האינטרסים של חברי ממשלה מושחתים, במקום את שלטון החוק וזאת משום שהיועץ ייבחר ע''י הממשלה.לכן הפתרון הוא לא בהמשך המצב הקיים, שכבר הרס את שלטון החוק עם יועצים משפטיים מטעם, לפני מזוז, אלא בפיצול התפקיד וזאת בתנאי שגם היועץ החדש ייבחר ע''י וועדה בלתי תלויה וחוות דעתו יחייבו את הממשלה, על פי חוק, עם זכות פנייה של הממשלה לבג''צ נגד החלטותיו. היועץ אינו קונסולרי של הממשלה כפי שרבים נוטים לחשוב, אלא עליו לפקח על פעולות הממשלה, שיהיו במסגרת שלטון החוק ולטובת האינטרס הציבורי. לכן כדי למנוע ניגוד אנטרסים, בחירתו של היועץ אסור בשום אופן שתהייה על ידי הממשלה ובכך תוסר דאגתו המוצדקת של מזוז ושותפיו לדעה. כמו כן מן הראוי שמזוז, חשין,זמיר, לדור ושות' ידברו קצת על קריסתה של מערכת אכיפת החוק ובמיוחד מערכת המשפט שכבר מזמן אינן עושות דין, אלא עינוי דין חמור והסתאבות שמתרימה למדינות בעולם השלישי ולא למדינת חוק דמוקרטית. זו הסכנה האמיתית למדינה.
- 71.
צבי אזרחי, 08/11/09 00:26
- 70.
פוליס=עיר, פוליטיזציה=על פי דעת אזרחי העיר, יוזז מזוז מהפקידות
סתת, 07/11/09 23:45
- 69.
דני, 07/11/09 22:33
בכלמדינה מתוקנת היו מזעיקים את לדור מהחופשה הפרטיתשלו ומעפים אותולכל הרוחות הבחור יש לו חוצפה לכתוב מכתב שכזה עם תפוצה שכזאת כי הוא יודע שכולם ישמרו עליו
השופט חשין מיד אמר שלדור היה חייב לעשות את זה היועץ אמר שלדור חייב לעשות את ובעוד כמה ימים גם אהרוןברק יצדיק את לדור
ברגע שכף רגלו של לדור תגע בארץ חייב נאמן לזמן אותו אליו ולהראות לו את החלון ולא את הדלת
לדור לא יכול להמשיך בתפיקדו אפילו לא דקה נוספת
בהיזדמנות זו הוא יכול לקחת גם את מזוז הצדקן הזה
- 68.
חמי, 07/11/09 22:13
מה מפחיד את מזוז מתובע ראשי
אולי אז יהיו תביעות אמתייות אולי סוף סוף יהיה מישהוא שיוכל לעשות סדר בליכת היועץ ולא יגישו תביעות נגד אנשים אשר מבקרים את המערכת המשפטית ומיד אומרים שהם אויבי העם
מזוז מחכה להיות בעליון הוא חייב להיות בסדר עם כל השופטים העליונים לשעבר אחרת אין לו שום סיכוי
לך כבר הביתה אולי חוכל לראות גם את העם הפשוט ותפסיק ללקק את התחת של המערכת המשפטית אין לך שום סיכוי בעולם להיות שופט עליון אתה לא מרחביה אתה ממרוקו או משהוא דומה לזה
- 67.
אתה מזוז, מהלך אימים עם חבריך, על השר נאמן. למה?
אבי כהן - לדור, 07/11/09 21:45
- 66.
- 65.
עלבון לאינטליגנציה של עם ישראל
אחד העם, 07/11/09 11:24
- 64.
מה קרה ? השמאלנים מרגישים שדרכו להם על הזנב ...?
החונטה השמאלנית, 07/11/09 10:46
- 63.
- 62.
מערכת המשפט השולטת דומה למערכת בצילה וארגנטיה בתקופת הדיקטטורים (ל''ת)
נאמן. אתה תמשיך בעבודך וסלק את החבורה, 07/11/09 09:15
- 61.
- 60.
מזוז למזלך הפולטקאים לא רואים את העם ממטר
שמעון הצדיק, 07/11/09 08:10
- 59.
אין כאן שחור ולבן,הכל אינטרסים,מאבקי כח ואגו על כלום ושום דבר (ל''ת)
מחבר הספר חרטא ברטא, 07/11/09 06:57
- 58.
אני שואלת את עצמי - איך יתכן שכל מערכת המישפט פה אחד נגד הפיצול
יופיטר יופיטר , 07/11/09 02:20
והרי לא מדובר בשניים שלושה אנשים - לדור לא היה מעיז לשלוח את המיכתב אילו לא ידע שיש לו גיבוי - כנ''ל מזוז - ההתנכלות לשרי המישפטים בזה אחר זה - צריכה להבדק - נשיקה של 2 שניות הפכה להיות אירוע פלילי - שר מישפטים שנשפט ויצא זכאי - עם פרידמן התנגחו ללא הרף - לידור ומזוז - העם אמר את דברו - ואלה נבחריו ולכן יש להם זכות לפצל את התפקיד
- 57.
-
- 56.
השמאל מתנגד לפיצול כי זה חלק מאיבוד כוחו ושליטתו במערכות המשפטיות (ל''ת)
והימין תומך מאותה סיבה., 06/11/09 23:50
- 55.
- 54.
הנמוקים של מזוז ולדור אינם משכנעים
רפניל , 06/11/09 22:13
- 53.
- 52.
k.a.r, 06/11/09 21:58
- 51.
- 50.
תנו לי לנחש, מזוז ולדור שייכים לאותו זרם פוליטי נכון
אלון בן קדוש, 06/11/09 20:37
- 49.
מה שבטוח לא טובת האזרח מול עיניהם=מדובר בעיקר באגו=ובהורדת ידיים=נמאס (ל''ת)
נ.כהן בדיוק כמו כל דבר במדינה הזאת=הכל פולישוק=דיי, 06/11/09 20:17
- 48.
- 47.
- 46.
רצוי לסגור את הפה כשאוכלים- מזוז מדבר על פוליטיקה בהתממות
אוכל ויורק, 06/11/09 16:26
- 45.
לציונות הדתית המערכת המשפטית אמנם מעוותת אבל השתמשתם בעיוות להדחת
אבי, 06/11/09 16:22
-
- 44.
- 43.
מזוז תזוז כבר מזמן היתה צריך להיות בחוץ כי כל מה שעשית הרסת
רחלי, 06/11/09 16:14
-
- 42.
במלחמת העולם המשפטית אני תומך בפופר יעקוב נאמן
עו''ד יובל, 06/11/09 16:02
אין כאן ויכוח אקדמאי בין שתי אסכולות.
יש ויכוח על הכוחניות ועל היכולת לנהל את המדינה. יש כאן ויכוח האם הכוח שצברה פרקליטות המדינה ומערכת המשפט ישאר בידם.
מיותר לחזור על הדרישה למנות וועדת חקירה לבחינת מאות מינויים בפרקליטות ולבתי המשפט.
כולנו עורכי הדין מכירים את שיטת חבר מביא חבר.
כך זה עובד מאז ומעולם במערכת המשפטית.
כשהדבר אינו נראה לבכירי המשפט, מכופפים את החוק ואת הפסיקה.
כשקיים חשש ממינוי, הרי מטרפדים אותו. ראו הדחת שרי המשפטים נאמן והשר לביטחון פנים רפאל איתן ז''ל.
מדובר במלחמת עולם בין בעלי האינטרסים, בניהם, מקורביהם במערכת המשפט ובין סתם אזרחים אוהבי המדינה.
אז אני נותן אמון רב יותר בשר המשפטים, שהוא משפטן מהטובים ומדינאי מהטובים. מדובר בפיטר ישר של מערכת המשפט. המכיר את העולמות כולם. את רשויות המדינה הקלוקלות, את המערכת הפוליטית וכן את מערכת המשפט.
מר נאמן- חזק ואמץ.
- 41.
מזוז המושחת שסגר התיק לשרון מקבל השוחד ולכן נאלץ לסגור תיק נותן השוחד (ל''ת)
של דוד אפל שהוא עצמו פתח קודם, 06/11/09 15:49
- 40.
כל חכם או טיפש מבין: כי הימין לצד נאמן, והשמאל לצד לדור
הרואה את הנולד, 06/11/09 15:45
-
dmumits , 07/11/09 12:27
-
- 39.
כדי שיועץ מרוכז כל כך וסמכותי יוכל לבטל תיקים של מקורבים פוליטיים
לא לפצל את התפקיד.., 06/11/09 15:41
- 38.
- 37.
ראשית כבר היום היועץ המשפטי היא משרת אמון
ע, 06/11/09 15:25
- 36.
- 35.
מזוז שרלטן וקשקשן . כשמאיר שיטרית היה שר המשפטים ומזוז סגן היועץ
////, 06/11/09 15:20
היתה ועדה שדנה בדיוק בנושא פיצוטל משרת היועץ. ואז מזוז היה חזק מאד בעד פיצול משרת היועץ.
הליכתו עכשיו נגד היא שרלטנות וקשקשנות פוליטית. כל כנופיית שלטון החוק היא שמאלנית קיצונית וכל מה שתעלה ממשלת ימין -לצינינים בעיניה.
אם ביילין או שולה אלוני היו אומרים לפצל -היו מפצלים מזמן.
והוא עוד מדבר על מגמה פוליטית.
אדם מגעיל . שיתפטר וילך לכל הרוחות ויפה שעה אחת קודם. אה, כן, שלא שיכח לקחת את לאדור איתו יחד.
- 34.
שלטון החוק, 06/11/09 15:15
-
מסלף כוונת המונח ''כנופית שלטון החוק'' למה?שימי 1, 07/11/09 10:23
כנראה שאתה שייך לכנופיה זו.
כנופיה זו יושבת על סמכויות משפטיות ועושה שימוש בסמכויותיה כדי לשלוט בעם ולבזוז אותו כמובן תוך עיוות החוק למטרה זו לפי הצורך.
כנופיה ככל כנופיה עבריינית אחרת והרבה יותר עבריינית מהאחרות, זו כנופיה שהצליחה להשתלט על העם, שלא כמו הכנופיות האחרות, ועושה הון מעושק אזרחים תמימים. בניגוד מוחלט להצהרות חבריה כאילו רק הם הדואגים לזכויות אדם במדינה.....חחחחחחחח..
-
- 33.
- 32.
לפטר את מזוז ולהעמידו לדין משמעתי
ראש הכנופיה, 06/11/09 15:04
- 31.
יודע, 06/11/09 15:02
- 30.
שלושת המוסקטרים של פעם הוחלפו ע''י מזוז בזוז, לדור,ונאמן לעצמו,איזה
טורונטו טורונטו, 06/11/09 15:00
- 29.
כבשהפועה , 06/11/09 14:57
- 28.
לכל אלה שנוטים להאמין לקשקושים שלו-ממולץ לקרוא
נפיח, 06/11/09 14:48
- 27.
לא מאמין למזוז מזוז רוצה שהיועץ המשפטי ימונה ויהיא בעל החלתה שמאלצת כל
לא מאמין למזוז מזוז רוצה שהיועץ המשפטי, 06/11/09 14:48
לא מאמין למזוז מזוז רוצה שהיועץ המשפטי ימונה ויהיא בעל החלתה שמאלצת כל ממשלה להתנהג כממשלת שמאל לאמרות שנבחרה בידי הימים מזוז מלך המושחתים מונה בתמורה שיגיד לנו שמשפחת שרון צחה כשלג וכדי שיאלץ את כל הממשלות לנהוג כממשלות שמאל צריך לחקור את מזוז ולהכניס אותו לבית הסוהר צריך גם לסלק את השמאל המוצהר מכל תפקידי המפתיח ולמנות במקומם אנשי ימין תוצאות הבחירו מראות בבירור את הרצון בסילוק את השמאל מכל תפקיד תקשורתי ומשפטי וכל עמדות המפתיח
- 26.
- 25.
ומנוי תובע מיוחד רק לעובדי ציבור זה לא יביא פוליטיזציה?
חי שדרות, 06/11/09 14:30
אולי גם שופטים מיוחדים לנאשמים פוליטיים שיזכו אותם מטעמים של ''מצב נפשי''?
מדוע לא להפריד את התביעה שכל עיסוקה יהיה בחקירה והבאה לדין בכל העבירות הפליליות בלבד ללא הבדל מעמד החשוד או הנתבע פולטיקאי עובד ציבור נבחר או סתם אזרח מהישוב?
ואשר יהיה אך ורק כפוף למרות החוקב לבד במה זה יפגע בסמכויות היועמ''ש ?
אם נקבל נימוקי המתנגדים הרי גם משרת פרקליט המדינה מיותר היא אינה פוגעת בסמכויות היועמ''ש?
- 24.
- 23.
סיון, הרצליה, 06/11/09 14:26
- 22.
- 21.
amir, 06/11/09 14:24
ביום ששחררו את דמיאניוק הבנתי שמערכת המשפט נרקבה. וזה היה הרבה לפני שכנופיית שלטון החוק החליטה שהכול שפיט והיא זו שצריכה לשלוט במדינה.
מערכת המשפט הרקובה הפכה בראשותו של הברק הידוע לסניף שמאלי של מרץ. מערכת המשפט בפסיקותיה המוטות שמאלה היא שמערערת את יסודות הדמוקרטיה יותר מכל.
משהו בצה''ל ובמדינה השתבש בדרך וצריך לחזור לסדר בראשית.
מערכת המשפט היא הבעיה ולא הפתרון.
עונשים קלים שופטים מנותקים וסחבת איומה צריך להרוס ולבנות מחדש, אין פתרון אחר.
אני אשכנזי! חילוני!! מהנדס!!! נכד למייסדי דגניה חושב ואומר את זה ולא ימני אדום צוואר כמו שמנסים להדביק לכל מי שחושב ככה.
- 20.
הכנופיה הזאת מסלקת אנשים כבר שנים ע''י תפירת תיק. אלה אנשים שרואים (ל''ת)
עצמם מנהלי על של המדינה. עד כאן!, 06/11/09 14:24
- 19.
חוצפה של אנשים שהתרגלו שכל הממשלה מנשקים את עפר רגליהם (ל''ת)
האם יש חוק על פיו פועל היוע''מ? נכון. אין, 06/11/09 14:17
- 18.
סמכויות התביעה לא יילקחו אלא יועברו. יש הבדל.
שי, 06/11/09 14:13
היועץ המשפטי לממשלה, יהיה יועץ משפטי ולא תובע כללי. הוא יחווה דעתו המשפטית על כל החלטה, מעשה או מחדל של הממשלה. מותר שאדם בתפקיד כזה, יהיה מקורב פוליטית לראש הממשלה, כדי שמדיניות ראש הממשלה תבוצע במסגרת החוק. אם הממשלה לא תקבל חוות דעתו של היועץ או אם טעה היועץ והממשלה פעלה בניגוד לחוק, התובע הכללי יוכל לתבוע גם את הממשלה וגם את היועץ עצמו. כיצד זה מחליש את שלטון החוק?
מה שצריך הוא שהתובע הכללי לא יחשוש למעמדו וגם לא לעתידו. לכן, הוא צריך להיות במעמד של שופט בעליון ובתום כהונתו כתובע כללי, הוא ימונה אוטומאטית לשופט בעליון. כיצד זה יחליש את שלטון החוק?
באשר לפיצול הפרקליטות, אני מציע לכל אחד להכנס לאתר הפרקליטות וללמוד את המבנה הארגוני הקיים:
http://www.justice.gov.il/MOJHeb/PraklitotHamedina/TarshimIrguni.htm
אכן, מבנה מפוצל מעין כמוהו והגיע הזמן לערוך שם בדק בית יסודי, עכשיו אפשר להבין מדוע הגשת כתבי תביעה משתהים כל כך ומדוע הפרקליטות קורסת תחת העומס.
- 17.
- 16.
- 15.
אידיוט מי שמקשיב למזוז. ראיתי אותו בתיק קצב.
פישלזון, 06/11/09 13:47
- 14.
ביבי תפטר אותם לפני שיתפרו לך תיק ואז יטענו שאסור לך לפטר אותם
מביך בשביל כולנו, 06/11/09 13:43
- 13.
- 12.
- 11.
- 10.
-
- 9.
- 8.
ההשחתה של השלטון בישראל עברה כל גבול. פלא שהעם משתולל באלימות. (ל''ת)
לעולם לא ליכוד יותר, 06/11/09 13:24
- 7.
נאמן, השמאלנים בוכים שדורכים להם על הזנב !
מעוז השמאל, 06/11/09 13:16
- 6.
הם פשוט איבדו את זה לגמרי. מקומם בשוק הפרטי- שינהלו את עצמם על חשבונם
חוצפה שלא כדוגמתה, 06/11/09 13:05
-
עבדיאל, 06/11/09 13:35
מדובר בעובדי מדינה עצמאיים ובכירים ביותר המופקדים על המערכת שנאמן, לדעתם, מנסה לנתץ. הם לא מחליטים אלא מביעים את דעתם בדרכים מקובלות: במכתב מנומק, מפורט ומנומס בן 20 עמודים (לדור) או בכנסת אקדמי (מזוז). זו לא רק זכותם אלא חובתם.
מי שסותמים פיות תוך כדי זעקת הקוזאק הנגזל הם דווקא נאמן ואנשיו, שמנסים להשתיק כל דיון ענייני. הם לא הגיבו כלל בצורה מסודרת על מכתב מקצועי מודפס ומנומק בן 20 עמודים ששלח אליהם לדור, אלא שלחו תגובה של 3-5 שורות לתקשורת שמתייחסת לעצם העזתו להביא את דעתו.
מעבר לזה, אתה לוקה בחוסר הבנה בסיסי: פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לא אמורים רק להוציא לפועל את מדיניות הממשלה, אלא גם ובעיקר לשמור על החוק, שאליו- למרבה צערך- גם הממשלה כפופה.-
ואיך מזוז שמר על החוק כשטאטא את תיק יחזקאל ביניש ויצא תקדים לתיק המיסי
אפשר תשובה?, 06/11/09 13:51
-
עבדיאל, 06/11/09 14:35
לא יודע את העובדות. ההבדל הוא שאני מפעיל שיקול דעת קר, ואילו אתה מתמסר בקלות ובעונג רב להלעזות ולהשמצות (ככל הנראה חסרות בסיס). לו היה ממש בהלעזות הללו, היה ממוצה הדין עם המעורבים.
ברמה העקרונית, אני מסכים אתך: כולם שווים בפני החוק, ומי שפשע צריך להיענש (מה שלא קורה בדרך כלל כי חבריך בממשלה טורחים לייבש את המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט, ונוצר מצב של לית דין ולית דיין).
-
-
לדור אינו נוהג אדם שמביע עמדה מקצועית בפני הדרג השלטוני. הוא שובר
רות, 06/11/09 14:34
את הכלים כי לא קבלו את דעתו. השר נאמן התיעץ אתו ועם מזוז כמו שהוא מתיעץ כבר חצי שנה עם גורמים רבים.
ההמשלה נבחרה לשלוט ולקדם את עמדותיה בתחומים שונים. דעתו של נאמן עולה בקנה אחד עם פרופ' אחרים למשפט ולא רק פרידמן. שופטים עורכי דין ורבים אחרים סבורים שהמהלך ראוי (ראה בועז אוקון). למעשה רוב האנשים המצויים בנושאים אלה סבורים שליוע''מ יש עצמה רבה מדי ללא כל בסיס חוקי כתוב.
נכון שישנם אנשים שסבורים אחרת ובשל כך לדור נהג בצורה בזויה. אם ישנם דעות שונות בנושא עליו להביא את עמדתו בפני השר. לאחר מכן עומדות בפניו שתי אפשרויות אם דעתו לא התקבלה. האחת לכבד את החלטת המערכת השלטונית. השניה להתפטר אם הוא סבור שהמערכת טעתה.
לא כך הוא נהג.
-
אולי יוכל עבדיאל לומר לנו איזה חוק בדיוק מונח בבסיס תפקיד (ל''ת)
היועץ המשפטי לממשלה?, 06/11/09 14:47
-
אחד העם, 07/11/09 10:15
-
-
-
- 5.
אילן, 06/11/09 13:04
-
אתה אילן א' לא צודק לחלוטין. נאמן, הוא נאמן ביותר
אילן ב, 06/11/09 14:38
-
אילן שלום. שכחת להוסיף מטרות נוספות שיש לצמד. למשל, לדעתם לא צריך
רוני תל אביב, 06/11/09 14:46
להיות בית משפט. כל חילוקי הדעות צריכים להביא בפני ועד הבנין והוא יחליט כמה כל אחד ישלם לועד כעונש על הסכסוך. מטרה נוספת היא שהמדינה צריכה לחלק לבעלי ההון כל בוקר 200 חביות נפט ושלושה עבדים שחורים.
מטרה אחרת היא שכל הפקידים במדינה ישתקו שבוע בחודש ושבוע נוסף רק ידברו כל היום.מי שידבר בזמן שצריך לשתוק יכרתו את לשונו.
נוסיף לזה מטרה נבזית שאם מישהו חושבת אחרת מחברו צריך חברו לבקש מהעשירים לאסור אותו ואם הוא לא יעשה זאת יאסרו אותו עצמו.
יש עוד מטרות אבל נסתפק בזה
-
צודק אבל מכוון הפוך, מתעלם מהמציאות הקיימת כבר
שימי 1, 07/11/09 10:39
נכון, בידי משפטניםבכלל ואלה בפרט הסמכויות למחיקת העבריינות במדינה כולה.
אבל עובדה העבריינות גוברת וגוברת כבר שנים רבות ולא נראה שתהליך זה עומד להפסק בעתיד הקרוב.
אז איזה שיטה הייתה קיימת בעת שהעבריינות (כולל של משפטנים )גברה מאוד ומאיימת על החברה כולה? מי היו בתפקידי המפתח שמעלו בתפקידם וגרמו לגאות בפשיעה (בעיקר של משפטנים)?
שיטה זו ואנשים אלה צריכים לעוף וכמה שיותר מהר, אחרת הפשיעה רק תמשיך ותתגבר.
-
- 4.
-
הפעם הם לא מצאו דבר. אני מניח שמחשבה כזאת עברה בראשם של כמה הצדיקים (ל''ת)
מהפרקליטות., 06/11/09 14:36
-
- 3.
אפשר לדעת למה 2 הליצנים האלה לא מפוטרים כבר?
משלמי מיסים שנמאס להם, 06/11/09 13:00
ולא רק כי הם חצופים או חיים בעולם דמיוני שבו הם לא כפופים לאף אחד אבל חיים ממשלמי המיסים.
הבורות שלהם או הנסיון שלהם להטעות את הציבור מגוחכים.
אם מזוז ולדור לא יודעים שבכל הדמוקרטיות התפקיד מפוצל, ואם הם חושבים שזה לא רציני לפצל, אז הם באמת משפטנים גרועים ואין להם מושג.
מגיע לנו יותר מזה. נא לפטר ולמנות משפטנים טובים.
- 2.
- 1.
-
החוצפה של מזוז , תיק יחזקאל ביניש ממשיך להעלות אבק , פודל ??? ,
כלב נובח לא נושך, 06/11/09 13:21
-