כולנו בני אדם חטאים
כל הכבוד לערוסתו שמקבלת אתו בטוב וברע
זאת אהבה אמתית

אני מכיר אותה ואת הארוס שלה ויודע שהפרשה תסתיים טוב. הוא אדם טוב מידיי בשביל לתקוף צעירה בנמל, מה גם שהוא יכול להשיג בחורות בקלות יוצאת דופן.

שלא מוכנה לרדת מהנושא,ולהפנים שאהוב ליבה סרח בגדול ,תיצאי מיזה המציאות קובעת ולא הדמיון והאשליות.

כשחברת ביטוח מבטחת מבוטח אחת השאלות לקבלו כמבוטח בחברה, האם אתה שותה אלכוהול. כאן שוב כשל אשכנזי בקביעת תנאי קבלה בסיסיים לבטחונו האישי.

מה שאני אומר לכם בדוק !
ראשית - גלי צה''ל נמצאת כעת במהלך של מהלך אסטראטגי שמטרתו קמפיין להעלמת כל הפאשלות שהיו לאחרונה בלשכת הרמטכ''ל שמקבל יעוץ כיצד עובדים מול התקשרות סטייל אימרה כמו
'' הכרטיס האשראי , הוא צמוד אלי ... ''
בנוסף חיילים יושבים מול מחשב ומקליקים תגובות אוהדות לקצינים והכפשת המשטרה ודרכי עבודתה ורואים את זה גם כאן בתגובות ולא בעייה לגלות , שימו לב לסדר התגובות . הדבר נקרא בצה''ל מש''ק מטקבק . יש גם תורנות שבת לאלו שרוצים לטקבק בשבת .

היא לא הצליחה לזהות אותו. הדי אן איי כנראה איזשהי שערה שמצאו עליה או עור שלו אם שרטה אותו. זה בכלל לא מוכיח שמדובר באונס. במקרה הטוב תקיפה חמורה במקרה שיורשע. ובאמת העדים המעניינים אם באמת ראו למה לא באו לעזור או למה לא זיהו אותו...

סיפורה של הבחורה כפי שסופר בערוץ 10 הוא בעייתי בלשון המעטה.התנהלות המשטרה לאורך הדרך מעלה חשד שקובעים מטרה ומציירים מסביבה עגול. הבחור שותק וכנראה יודע למה. הדבר הבטוח היחיד הוא שמשטרה איכותית אין לנו פה, וכל אחד עושה עליה מניפולציה.

מעניין מאבדים זיכרון רק כשעושים משהו רע.למה לא מאבדים זיכרון למעשים טובים? בזמן אחרון, גנבים ורוצחים, לא זוכרים דבר.

זה לוקח זמן מהרגע שתופסים אישה, גוררים אותה לשיחים, מפשיטים, אונסים, בורחים למים, חוזרים לשיחים. איפה היה העד הזה כל הזמן?

האם החשוד מפעיל על המשטרה פרוטקציה??
מדוע לא מראים את פרצופו של הגיבור?
מדוע לא הוצא צו המורה לחשוד לקבל בדיקות על גופו האיש סוחב עליו מכות שצריך לבדוק אותם.
האיש מסרב להיבדק ,מדוע המשטרה לא מוציאה צו משפטי כנגדו??
מדוע המשטרה מזגזגת לו החשוד לא היה עובד מדינה, מזמן היה מוגש כנגדו כתב אישום על אונס
ובלי שום היסוס מצד המשטרה.
מדוע כשמדובר בעובדי מדינה מייד המשטרה מחפשת תירוצים איך להקל את עונשם של החשודים.

אם הוא אשם או לא הימים יגידו. מה שבטוח, שהתנהלותה של המשטרה היא במקרה הטוב שלומיאלית. איך יכול להיות שלא חקרו עדיין את כל העדים? איך יכול להיות, שמדברים על אונס, אחר כך משנים לנסיון האונס, אחר כך משנים למעשה סדום, אחר כך משנים לנסיון מעשה סדום. הרי בדיקה רפואית פשוטה, שנעשה בוודאי כבר בלילה הראשונה, אמורה היתה לתת את התשובה הפשוטה לשאלה: היה אונס או לא?! ואם לא היה אונס או מעשה סדום, אלא היה רק ניסיון, איפה בדיוק מצאו את הDNA של החשוד כל גופתה של הנאנסת? בקיצור, התיק הזה הוא מוזר ביותר.

מה נסגר?!
יש ראיות? אין ראיות?

מה הולך?

לא חסרות נשים טיפשות בהיסטוריה האנושית.
ראה מקרה הילרי קלינטון שהעדיפה להאמין לבעלה הבדאי ולהישאר לצידו גם כאשר הבינה כי הוא גם בגד בה וגם שיקר.
להילארי היה את התירוץ המושלם, הבטחה לסייע לה למסע הבחירות שלה.
אין לי כל הערכה כלפי נשים הנגררות אחר בעליהן האשמים וראיית הד.נ.א שנמצא על בגדיה התחתונים של העלמה הכמעט נאנסת לא מותירה כל ספק.
אין לי שום הערכה כלפי נשים המתעקשות כי בני זוגם חפים מפשע גם אם לכאורה נראה שממש לא.
ראשית טען הפוחז כי הוא לא היה שם וזה לא הוא.
בשנית טען וזאת לאחר הצגת הראייה הוודאית, כי איננו זוכר.
שלישית בוחר הנאשם להסתתר תחת מעטה הקפוצ'ון שלו, אם אני הייתי חף מפשע לא הייתי מסתתר כאחד העבריינים.
עורכי הדין נהרי יצטרכו להמציא המצאות ולשכלל שיטות (עד כדי הדחת עדים -שכנוע החברים לדבוק בגירסה כי הנאשם צרך יותר ממה שרגיל) בכדי לזכות פוחז זה.
אבל גם זה לא יוכל להם!!

לו חס וחלילה וחס ושלום בני היה מבצע מעשה שכזה אני לא הייתי מגבה אותו!!!!!!!!!!!
אז ארוסתו שלמזלה עדיין לא התחתנה איתו - מאיפה הצביעות - פשוט מטומטמת!!!

פאשלה של המשטרה --שרפו בן אדם עוד לפני שנישפט

המשטרה מספרת לתקשורת שבדיקת ה- DNA מהווה ראיה מכרעת הקושרת את החשוד למעשה, אולם אף אחד מלבד חוקרי המשטרה לא ראה את הבדיקה, כולל פרקליטו של החשוד. אני לא אתפלא אם זה אותו טריק ישן שבו מספרים לחשוד שחבריו הודו על מנת שיודה למרות שאין ראיות ממשיות להרשיעו. גם במקרה זה כנראה אין למשטרה ראיות, והיא מנסה להשיג מהחשוד הודאה על ידי אינפורמציה לא נכונה. אילו אני פרקליטו של החשוד, הייתי מציע לו לשמור על זכות השתיקה. את דמו שופכים במילא, וזה עוד לפני שנפתחה ישיבת בית הדין הראשונה.

למה לא הגישו כתב אישום. יש להם בעיה ראייתית.