תגובות עד כה: 19 תגובות, ב- 12 דיונים. הוסף תגובה 12.  טור מעולה, גם הפעם     מ.,  חיפה,    30/06/04 07:17 מחכה לטור הבא! הגב לתגובה זו 11.  מדהים, אין מה לאמר.  ל"ת      מישי,    27/06/04 21:28 הגב לתגובה זו 10.  על טעם ועל ריח     עמית,  תל אביב,    27/06/04 02:47 אני בהחלט מבין את האנשים שהזדעזעו, ולא נהנו מהזעזוע. אבל אמנות צריכה להיות כמו אגרוף בבטן, ולא כמו נשיקה על הלחי, ומצד שני להיות אסתטית. מהבחינה הזאת מה שהוצג כאן זו אמנות מדהימה. תחשבו על זה, לא קשה לצלם דוגמנית-על ושתצא תמונה טובה, הרבה יותר קשה לצלם אנדרוגינוס אנורקס ולקבל תוצאה אסתטית באופן מפתיע. ההתנגדות של חלק מהאנשים כאן היא בעצם התנגדות לעצמם. לחלק שבהם שאוהב את מה שהוא רואה. אל תתביישו בעצמכם, אנחנו בנויים לקבל יופי גם כשהוא כרוך בזוועה, ואת זה ניסה ויתקין להעביר בכל אופן, לטעמי זוהי אמנות מדהימה, אבל אני מבין את מי שחושב אחרת, ומקווה שתוכלו לפתוח את הראש ולהביט על דברים מזווית אחרת הגב לתגובה זו          גרוטסק         The Grotesque,  northw,    27/06/04 07:20 ממש מדהים הדברים שהוא עשה ביצירות שלו נכון ה לא תמיד נעים זה יותר בועט אבל זה פשוט לא משהו שמיועד לכולם רק לאלו שמסוגלים להביט לשם ולא להתחלל רק הוא ימצא יופי בכיעור וזה באמת משהו מיוחד אמנות כידוע לכם זה רק לצייר פרחים ודוגמניות הגב לתגובה זו 9.  missunderstood     מיכאלה,  מרכז,    26/06/04 20:36 ויתקין מחפש לזעזע משום המטען החברתי/תרבותי שבזעזוע עצמו... לזעזע פירושו לגעת בבריכה הפנימית של האדם ולעורר בו משהו מודחק..וזה מה שהוא מנסה לעשות. מובן שישנן מספר עבודות שעוברות את גבול הטעם הטוב... אבל אז יש להיזכר בהרמן ניטש ולהיווכח שויתקין עושה מה שהוא עושה באלגנטיות ייחודית! הגב לתגובה זו 8.  חולני, אבל מדהים  ל"ת      b1,  ירושלים,    26/06/04 16:57 הגב לתגובה זו 7.  זה לבטח הטור הטוב ביותר ברשת     אגרופובית,    26/06/04 15:31 אך מה לי כי אלין, הרי פרנציסקוס מאסיזי הוא הדמות הנערצת עלי. הגב לתגובה זו 6.  זאת רמה!     אזרחית,    26/06/04 08:18 כתבה מאד טובה, מעניינת, יסודית, מעשירה את החשיבה והרגש, משכילה וכו'. זאת, לעומת הרבה מאד שטויות שטחיות שמפורסמות באתר, במיוחד בפורמט החדש שלו, ולא ברור מה הביא את המערכת ללכת עליהן. מצטרפת גם לאלה שחשים שהאתר מעוצב באופן לא סימפטי לעין. הגב לתגובה זו 5.  וואו     שרית,    26/06/04 01:29 אתר מדהים. הגב לתגובה זו          לא מדהים, מזוויע !!!!         חיים,  תל אביב,    26/06/04 08:57 חולני , לקרוא לזה מדהים . או שאת/ה קוראים ל''מדהים'' - ''זוועה''. הגב לתגובה זו 4.  תודה!     ספלין,    26/06/04 01:13 כתבה נפלאה ותודה שהכרת לי יוצר מרתק... הגב לתגובה זו          מה מצאת בכתבה זו ותמונותיה ?         חיים,  תל אביב,    26/06/04 08:53 אתה לא חושב שזה חולני ? הגב לתגובה זו 3.  ART?     Ay Sham,  USA,    25/06/04 18:04 This may be his therapy, but ART ? blasphamy. הגב לתגובה זו          for blasphemy you need a good  ל"ת          אחד,  מכאן,    26/06/04 15:42 הגב לתגובה זו 2.  Sick     Jack,  Givataim,    25/06/04 17:24 This man has to be locked up in a mental hospital הגב לתגובה זו 1.  מ-ד-ה-י-ם!!!     אני,    25/06/04 16:22 יצירות מדהימות ומזוויעות, יפיפיות ומכוערות, מרגיעות ומטרידות באותו הזמן. כל הכבוד לאומן הגאון (למרות שאני גם די מרחם עליו). אחלה כתבה אבל אולי כדאי לכם לשקול להעמיד את התמונות בצורה יותר נוחה, הרצון לראות את התמונות גרם לי להפסיק לקרוא בכל פעם שהגעתי למילה מודגשת. לשיקולכם. הגב לתגובה זו          בהחלט מרתק....         מופתעת,  דרום,    26/06/04 09:05 אכן יצירות משונות....מאד מרתקות....קשה להתעלם מהגאונות..ספק באשר למניעיו של היוצר, אך כוונת המשורר היא לא העיקר...מצטרפת לתגובתו של 1, סידור התמונות והסקרנות לראוץן הביאו לקריאה בלתי רציפה..... הגב לתגובה זו          מה יפה כאן ?         חיים,  תל אביב,    26/06/04 08:51 לדעתי זה כמו לצלם הפרשות של בני אדם או חיות . מה יפה בזאת ? הגב לתגובה זו          טצק- טצק- טצק..         שולה מעפולה,  עפולה,    25/06/04 21:15 מה לא יעשה אדם בכדי לעלות על הגל המקוריות? ומימתי ביקורת על רפורטז'ה של התת נורמאלי היא בהכרח ביקורת אומנותית? הנטייה להזוויע את החושים היא ביטוי לתוקפנותו של הצלם, שהוא עושה זאת באמצעות הבלתי אסטטי והכיעור שבחיים. אין הוא מלמד אותנו להבנה של הנושאים שלו- להפך הוא מרחיק אותנו מהם וסך הכל מצליח לזעזע אותנו עד שאחדים, כמו המבקר, מתבלבל לראות בו אומן. הגב לתגובה זו