תגובות עד כה: 13 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  Less jobs for Microsoft     Eric Cartman,    21/07/04 03:38 Less jobs for Microsoft, but more savings for you, and much more savings for startup companies. הגב לתגובה זו 6.  אני לא יודע אם העורך יודע על     גדעון,    13/07/04 09:41 מה הוא מדבר, אבל בקישור שהביא, מדובר על ''התבססות במערב אירופה'' בלבד (פלא שהאנטי-אמריקאים האלה מנסים לתמוך בכל מה שאינו אמריקאי), והכי חשוב, שהמערכות האלה תופסות רק 1% מהרשתות . 1% וכזה טארראם ! סערה בכוס מים. טענת גייטס נראית לי מאד מבוססת. מי עובד בחינם בשעות עבודתו על קוד פתוח ? הגב לתגובה זו          העיקר מיקרוסופט משלמת לך!         נמרוד,    13/07/04 09:59 עוד עובד ''מצטיין'' של מיקרוסופט הגב לתגובה זו 5.  הדברים הטובים הם בחינם     שדגדשגד,  ראקראר,    13/07/04 05:11 לא כל מה שעולה כסף הוא תמיד טוב לפעמים בדיוק ההפך את לינוקס יצרו עם המון אהבה וחיבה למוצר את חלונות אני לא בדיוק בטוח שהם ממש שמחים לקום בבוקר לעבודה ולא עושים זאת מכל הלב הרי אני יודע איזה מוצר יותר לאחר שימוש בלינוקס ראיתי את העובדות מה באמת יותר טוב לשימוש הגב לתגובה זו 4.  בילי M$בלחץ לינוקס עולה  ל"ת      mandrake,    13/07/04 00:10 הגב לתגובה זו 3.  יאוש     ססס,    12/07/04 14:08 אם אתה העשיר בתבל --אז מותר לך להגיד מה שתרצה הגב לתגובה זו 2.  למה רק תוכנה חינמית? מה עם...     דק אבחנה,  חלם,    12/07/04 13:44 סרטים, מופעי בידור, ספרים, שירותי רפואה, שירותים משפטיים, שירותים פיננסיים, כרטיסי טיסה, שירותי נופש ותיירות, מכוניות, יאכטות, בעצם הכל. תנו לי את כל המוצרים והשרותים חינם, ואני נשבע לכם לשלם על תמיכה ושירות. דוגמה: תנו לי לטוס בחינם לניו יורק. אם אפנה לדיילת בבקשה כלשהיא (תוספת בוטנים למשל), אני אשלם. הגב לתגובה זו          הבדל קטן         qwerty,    12/07/04 21:31 מופעי בידור, ספרים, שירותים, וכלי תחבורה הם דברים מוחשיים שאתה לא יכול לשכפל בקלות וצריך להשקיע כספים ביצור של כל יחידה בנפרד (עדיין לא הומצא משכפל יאכטות זול). בתוכנות ובשאר דברים לא מוחשיים אתה יכול לשכפל את המידע בעלות מזערית (לפעמים גם משלמים בשביל ההפצה). הגב לתגובה זו          ומי מבטיח שמפתח תוכנה חינמית..         תאב בצע,  ת''א,    12/07/04 15:46 יהיה גם זה שיקבל את חוזי התמיכה והשירות? אם הקוד הוא פתוח, יכול א' להשקיע 10 שנות אדם בפיתוח. אחריו יבוא ב' שילמד את מה שעשה א', ןלהציע חוזה תמיכה ושרות מבלי להשקיע דקה אחת ביצירת הקניין הרוחני. הגב לתגובה זו 1.  נו באמת?     ר,    12/07/04 12:36 נניח היה מישהו נייטרלי שאומר את זה - בסדר. אבל ביל גייטס היה מת שלא יהיה קוד פתוח כי אז הרווחים של מיקרוסופט יעלו. במילים אחרות, זה נשמע כמו צעד של יאוש. הגב לתגובה זו          אתה באמת חושב..         סטיב באלמר,  סיאטל,    12/07/04 13:51 שמה שמעניין את ביל גייטס בשלב זה של חייב הם הרווחים של מייקרוסופט? ניסית לנתח מה יקרה לתעשיית התוכנה במידה והיא תחדול מלהיות קניין רוחני של יוצריה? אתה בטוח שהיית מוכן להשקיע 4 שנות לימודים ו-10 שנות עבודה רק כדי לגלות שאין אף אחד שמוכן לשלם עבור התמחותך המקצועית? הגב לתגובה זו              ולזה יקרא FUD             יונתן,  צפונה,    13/07/04 00:09 אם אתה מנסה להפחיד אז לפחות עם משהו הגיוני. יש אלפי מפתחים של תוכנות קוד פתוח שמקבלים משכורות. ראה ארגון אפאש (שרת האינטרנט הנפוץ בעולם), אופן אופיס, רד האט ועוד. תמיד ימצא מישהו שכדאי לו לשלם לתכנתים. האפשרות לקחת תכנת ולהתאים תוכנה קיימת לצרכיך היחודיים קיימת רק בקוד הפתוח ויוצרת מספר רב של משרות תכנות (ראה פרויקט מינכן). לפני שאתה מפיץ FUD, אנא בדוק את העובדות... הגב לתגובה זו              ולזה יקרא FUD             יונתן,  צפונה,    13/07/04 00:08 אם אתה מנסה להפחיד אז לפחות עם משהו הגיוני. יש אלפי מפתחים של תוכנות קוד פתוח שמקבלים משכורות. ראה ארגון אפאש (שרת האינטרנט הנפוץ בעולם), אופן אופיס, רד האט ועוד. תמיד ימצא מישהו שכדאי לו לשלם לתכנתים. האפשרות לקחת תכנת ולהתאים תוכנה קיימת לצרכיך היחודיים קיימת רק בקוד הפתוח ויוצרת מספר רב של משרות תכנות (ראה פרויקט מינכן). לפני שאתה מפיץ FUD, אנא בדוק את העובדות... הגב לתגובה זו