תגובות עד כה: 12 תגובות, ב- 8 דיונים. הוסף תגובה 8.  לפחות בשלב זה- עדיף explorer     ד,  מרכז,    14/10/04 00:57 רוב האתרים בארץ ואני מניח שגם בעולם, ניבנו תוך כדי נתינת עדיפות להצגת התוכן באקספלורר. למה? קודם כל, כי הוא הכי נפוץ. כאשר בודקים את הקוד על דפדפן ממשפחת Gecko יש בהחלט אפשרות להתאים את הקוד גם אליו. ובכל זאת, הרבה בוני אתרים אינם מעוניינים להשקיע בכך את הזמן וחבל שכך אבל זהו המצב. חוץ מזה, לדעתי, בתור בונה אתרים בעל וותק של מספר שנים, אקספלורר הוא הדפדפן המועדף מבחינת ביצועים. יש לציין אם זאת, שמוזילה הכן החלה להיצמד לתקן ה w3c של התכנות לאינטרנט ובכל זאת, הטכנולוגיות שמציאה מיקרוסופט, גם אם לא תמיד צמודות לתקן, מקדימות את שאר הדפדפנים בהרבה. הגב לתגובה זו 7.  כל הכבוד למיקרוסופט     כדשגכ,  עייעכע,    28/09/04 00:35 הם יודעים איך לעשות כסף על חשבון המשתמשים אני גאה בהם תמיד יש פרייארים שישלמו על זה את מיטב כספם הגב לתגובה זו 6.  הפיירפוקס בהחלט מציג .........     יאיר,  כפר סבא,    27/09/04 23:08 הפיירפוקס בהחלט מציג דפים במהירות יותר גדולה מזו של האקספלורר אבל בצורה רעה מאד הוא לא בונה את הדף כמו שצריך בנוסף את כל האתרים המאובטחים כמו בנקים הוא מראה בג'יבריש ואכן זה מעצבן ואפילו מרתיח את הדם, ורק בגלל שני הסיבות הללו אנו נשארים עם האקספלורר המעפאן שכרגע אני מנסה לתקן לו את בעיית ה bit-0 הידוע לשימצה ובכלל מביא לי את הקריזה בכל הגוף. הגב לתגובה זו          זה לא שהוא מציג דפים בצורה רעה         sijp,    28/09/04 00:46 אם שמת לב, זה קיים בעיקר באתרים ישראלים, וזה רק מהסיבה שאין מודעות לבנייה נכונה של דפי אינטרנט. ג'יבריש, שהוא מציג באתרים מאובטחים על זה לא שמעתי-- אני יודע שג'יבריש נובע בדרך כלל מהגדרה לא נכונה של הcharacter encoding באתר. זה נכון שאתרים של בנקים ושל הממשלה לא עובדים בפיירפוקס, אבל זה לא בגלל פיירפוקס, זה בגלל שהאתר לא בנוי טוב (יש בו טעויות אתה יכול לבדוק עם ה java console). זה ממש חבל שאתרים כאלו נבנו בצורה לא נכונה, דבר שמעיד על חוסר המודעות בארץ (בעיקר בארץ) על התקנים. לא פעם עיינתי בקוד שבאתר ולקח לי לא יותר מ10 דקות לגלות את הטעות-- תאמין לי הבעיה היא באתרים עצמם שלוקים בטעויות (תיכנותיות) פשוטות שלא תואמות את הHTML וה java התיקניים (לדוגמא). לסיכום פיירפוקס לא מציג דפים בצורה רעה אלא בצורה נכונה - פיירפוקס כידוע הוא דפדפן תיקני. הגב לתגובה זו 5.  הדפדפן הכי בטוח בעולם ......     עכגעגכ,  ארקאר,    27/09/04 21:04 הוא כמובן של מיקרוסופט כל מי שמשתמש יודע זאת גם אני משתמש איתו הרי הוא הכיטוב שיש לא או ש.... השועל לוקח אותו ובגדול הגב לתגובה זו 4.  תעברו מייד לסולאריס     שי,  באר שבע,    27/09/04 21:01 אין כמו מערכת הפעלה של סאן סולאריס הגב לתגובה זו 3.  FireFox     ברלה,    27/09/04 20:36 אני מוכן לשים כסף שמי שניסה ולו פעם אחת להשתמש ב-FireFox, לא יחזור יותר לזבל שנקרא Explorer. ודרך אגב, יש גם תוכנת דוא''ל משלימה שנקראת Thunderbird שמאפשרת לזרוק גם את Outlook לפח האשפה, אבל זה כדאי רק למי שנמאס לו לקבל וירוסים ותולעים. מי שאוהב להדבק פעם בשבוע שימשיך להשתמש במוצרים של מייקרוסופט. הגב לתגובה זו          אני חזרתי         hbhc,    07/10/04 01:32 אבל רק בגלל הבעיות של התקנים. אני בונה אתר על כל התקנים ושאר הדברים. שמישהו יטפל במתכנתים הגרועים של האתרים האלה. (עכשיו אני מדבר יחסית די רגוע למה שהייתי מדבר אילו לא היו מצנזרים אותי) הגב לתגובה זו          100$ זה מספיק ?         נבו,    27/09/04 22:47 ניסיתי פיירפוקס ואחרי שבועיים נשברתי וחזרתי לאקספלורר ואופרה. חרא דפדפן, והוא בהחלט יותר איטי ופחות תואם את רוב האתרים מאקספלורר. ואל תקשקש לי על סטנדרטים ושיט! דפדפן צריך להתאים לאתרים קיימים, ולא להיפך!. הגב לתגובה זו 2.  חחחח... אני מזמן הפקרתי את     מרוקאי עצבני,  חו''ל,    27/09/04 15:26 אספלורר. אין כמו מוזילה - הדפדפן הכי מעולה כיום. ולחשוב שזה עוד חינם... איזה עולם. הגב לתגובה זו 1.  מהלך שגוי מצד מיקרוסופט...     פינגוין,  מרכז,    27/09/04 13:55 במיוחד בתקופה הזאת שיותר אנשים שמים לב יותר ויותר לדפדפן המתחרה - firefox, שמתאים לכל מערכות ההפעלה וכולל אפשרויות חדשות ואבטחה שלא קיימת בשום דפדפן אחר... מיקרוסופט פשוט מאוד יפסידו לקוחות... גלישה נעימה ובטוחה לכולם! הגב לתגובה זו          not such a wrong move         AMR,    28/09/04 02:38 this is microsoft's sneaky way to get rid of the monoply charges. I know microsoft tactics - I work there הגב לתגובה זו