תגובות עד כה: 12 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  לפי דעתי     רם רחום,    25/10/04 20:41 לפי דעתי, מוזיקאים לא צריכים לחשוב על כסף. מדברים הרבה על כך שהתופעות של צריבה, שיתוף וכו', כלומר התופעות שגורמות לכך שהאמן לא מרוויח כסף מכך שיצירותיו נשמעות, פוגעות בתעשיית המוזיקה. אך לפי דעתי המודל הישן, (שהוא כמובן נכון בצורה חלקית גם היום,) שבו האמנים כן מרוויחים כסף לפי מספר האנשים אשר מאזינים ליצירותיהם, הוא אשר גורם לפגיעה במוזיקה. אולי לא ב''תעשיית המוזיקה'', אלא באיכות המוזיקה. הגב לתגובה זו 8.  פתרון פשוט: מס על ההורדה     משתף קבצים,    24/10/04 18:13 פתרון פשוט לטובת הלקוחות והאמנים ביחד: הורדת ושיתוף מוסיקה וסרטים תהיה חוקית לחלוטין. ספקי האינטרנט יגבו תשלום מלקוחותיהם לפי מספר המגבייטים שהם מורידים. באופן כזה מי שרק גולש ולוקח רוחב פס קטן לא ישלם בשביל מישהו שלוקח את כל רוחב הפס בשביל מוסיקה וסרטים. ספקי האינטרנט מצדם ישלמו מס של לא יותר מ5% מהכנסתם אשר יחולק בין האמנים. המפתח לחלוקה יכול להיות הפופולריות של הקובץ ברשתות השיתוף. באופן כזה כולם יוכלו להוריד, המורידים יאלצו לשלם לפי הכמות שהם מורידים, והאמנים יקבלו תמורה הוגנת. ה''בעייה'' היחידה בפתרון הזה היא שאין יותר צורך בתעשיית המוסיקה. האמן יכול פשוט לשים את היצירה החדשה שלו בתיקיה המשותפת במחשב, ובכך הוא מפיץ אותה בחינם לעולם כולו. המוסיקה תהיה זולה יותר בעשרות אחוזים כי עלויות ההפצה והתיווך של חברות המוסיקה ייחסכו. הגב לתגובה זו 7.  גם היום החלוקה לא צודקת     רם,    24/10/04 11:42 גם היום אם יש לי מסעדה ואני משמיע מוזיקה (אפילו מהרדיו) אני משלם לאקו''ם ולא לאמנים ישירות. החלוקה של הכסף ביניהם לא ממש צודקת כי אף אחד לא בא ושאל אותי איזה שירים בעצם השמעתי. הפתרון הנכון יהיה לקבוע שלושה חוקים: 1) מכירה של דיסקים מזוייפים היא אסורה + עונש מאסר מנימלי של 6 חודשים בפועל! 2) כל השמעת מוסיקה במקומות מסחריים תעשה רק בעזרת רשיונות ספציפיים של אמנים מסוימים או רשיון לא ספציפי שיהיה יקר יותר - ממריץ לחלוקה יותר נכונה בין האמנים. 3) החלפת קבצים למטרות לא מסחריות חייבת להיות חוקית - זו תופעה גלובלית שאי אפשר להלחם בה והיא בבחינת קדמה שלא ניתן לעצור. הגב לתגובה זו 6.  nothing new     me,    21/10/04 10:33 i don't understand what the big deal is. this has been the arrangement for many years with regards to blank audio tapes. הגב לתגובה זו 5.  פוגע גם בצורבי data  ל"ת      לא פייר,    20/10/04 10:56 הגב לתגובה זו 4.  הרדיפה אחר משתפי הקבצים...     ארז,    20/10/04 09:06 ברשת לא תועיל, כי אפשר לצרוב ל-MP3 ולשתף גם לא ברשת. הטלת מס כזה על מדיות הוא הפתרון ההגיוני המתבקש. הגב לתגובה זו 3.  שהזמרים יעבדו(הופעות) וירוויחו     שיעבדו הבטלנים,    20/10/04 06:45 זה לא צודק שזמרים יעשו מיליונים ממכירות דיסקים כדי להרוויח צריך לעבוד כמו כולם אז שילכו להופיע וזה ייהיה מקור הכנסתם הגב לתגובה זו 2.  הצריבות לא משמשות למוסיקה!     נבו,    19/10/04 21:03 כל החוק הטיפשי הזה בנוי על ההנחה שאנשים משתמשים במדיות לצריבת מוסיקה בלבד או לרוב! וזה לגמרי לא נכון! - רוב הצריבות הן צריבות של דאטה וסרטים! ובקשר לשיתוף קבצים - רוב משתפי הקבצים משתפים אותם מהדיסק הקשיח ולא מכונן הסידי רום או הדיוידי! כל החוק הזה בנוי על הנחות שגויות ומעניש את האנשים הלא נכונים! הגב לתגובה זו          מה ההבדל...         ארז,    20/10/04 09:04 בין שיר לסרט? בשניהם מדובר בהורדה פיראטית. הפתרון הזה הוא הפתרון ההגיוני היחידי למצב הגב לתגובה זו              לא סרטים מסחריים             המהנדס,    20/10/04 22:22 מדובר על הקלטת סרטים ממצלמת וידאו ביתית דיגיטלית. בדיוק כפי שנעשה כדי לגבות תמונות סטילס ממצלמות דיגיטליות. הגב לתגובה זו              מדברים על תעשיית ה מ ו ס י ק ה             נבו,    20/10/04 19:01 ועדיין - רוב הצריבות בארץ ובעולם הן של דאטה, לא מולטימדיה! תחשוב על כל חברות התוכנה, ומחלקות התוכנה בחברות אחרות, כולן צורבות גיבויים במאסות. גם אני צורב בעיקר דאטה - גיבויים. למה שכולנו נשלם מס לקבוצה שמהווה חלק מזערי מתעשיית הצריבה ? הגב לתגובה זו 1.  נכון, אבל...     אופיר,    19/10/04 19:43 אמנות היא חלק חשוב בתרבות כל עם ואומה. חשוב לכולנו להגן על נכסי תרבותינו בכל דרך יעילה ואפשרית. הרעיון לפיו יחולקו כספי המס בין אנשי היצירה לאגפיהם פשוט ויפה אולי, אבל אינו שווה וצודק. מי יקבל, כמה ולמה? האם יהיה חלקו של האמן הידוע והמצליח שלמה ארצי שווה לחלקו של האמן המתחיל (והכושל בינתיים) שלמה ארץ? שניהם יוצרים, ומקליטים, לשניהם אמרגן ומפיץ. הבעיה שאת שלמה ארצי קונים ומעתיקים המון ואת שלמה ארץ לא. שלמה ארצי מופיע באמפי קיסריה ושלמה ארץ לא מצליח להופיע בברי מצוה. מה נעשה? אם העוגה תחולק באופן שווה הרי שידידינו שלמה ארץ מסודר מעכשיו בחיים ויכול סוף סוף להפסיק למלצר למחייתו, בעוד ששלמה ארצי יצא פראייר. ומה גורלם של יוצרים שאינם מקומיים? האם אקו''ם מקושרת באופן גלובאלי, כך שרווחי המס יחולקו בין כלל יוצרי העולם? פתרון טוב לבעיה עדיין לא ראינו. נראה שכמו הטכנולוגיה, המתפתחת ומשתנה חדשות לבקרים, יאלץ גם החוק להאיץ את קצב התפתחותו ובגוונים קצת יותר יצירתיים, במידת האפשר. הגב לתגובה זו