תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 4 דיונים. הוסף תגובה 4.  כמי שעובד בארגון שצריך זאת...     אורן,  תל אביב,    07/11/04 14:12 אני מבין מהיכן זה בא. אני נותן רק למידע שבדקתי(!) אותו ואני יודע שהוא מהימן להכנס לרשת הפנימית שלי. שאלת המיליון $ היא, האם המעבר הוא חד סיטרי כמו שהם טוענים...או לא. זאת יש לבדוק עם חברות אבטחת מידע בנסיונות פריצה. הגב לתגובה זו          נבדק כבר - לא הצליחו לפרוץ!!!         העונה,  תל אביב,    19/05/06 18:28 הנושא נבדק על ידי 5 חברות לפחות - כל אחד מומחית בתחומה. לא הצליחו להעביר כלום בכיוון הנגדי. תרצה פרטים תפנה לחברה. הגב לתגובה זו 3.  מאד שימושי     משה זוכמיר,    04/11/04 10:50 יופי, נוכל לקבל דא''ל אבל לא נוכל לענות.לשלוח. ממש שימושי. חוץ מזה, כל FIREWALL פשוט יכול לעשות את זה. הגב לתגובה זו          אם הייתה מכיר רשתות מסווגות היית מבין...         העונה,  תל אביב,    19/05/06 18:24 אם היית מבין קצת במבנה רשתות בגופים רגישים היית מבין את היתרון העצום של לקבל - גם אם לא שולחים כלום החוצה. אבל אתה בטח עובד באיזה חברת היי טק עם 0 אחוז אבטחת מידע ולא מבין בכלל למה צריך כזה פתרון. תגדל תבין. הגב לתגובה זו 2.  לא שמענו על זה כבר?     רן,  ירושלים,    04/11/04 10:21 whale communications לא הציעו מוצר כזה כבר? הגב לתגובה זו          לא - הם הציעו משהו אחר         העונה,  תל אביב,    19/05/06 18:25 מה שהם הציעו לא עמד מבבחן השטח. פשוט לא עמד בדרישות הרגולציה המתאימה. ממש אבל ממש לא שמעת על זה כבר!!! הגב לתגובה זו 1.  כל עוד יש דרך פיזית להעביר     שי,    03/11/04 22:40 מידע דו-סיטרי על סיב אופטי (והרי ברור שזה אפשרי) תמיד תימצא הדרך לעקוף את המגבלות הטכנולוגיות שהמפתחים משתמשים בהם. הגב לתגובה זו          לא - דווקא לא יצליחו         העונה,  תל אביב,    19/05/06 18:26 הרכיב השולח לא מסוגל פיזית לקבל והרכיב המקבל לא מסוגל פיזית לשלוח. זה ממש לא חשוב מה כתבו המתכנתים בשכבות הפרוטוקול או האפליקציה - זו פיזיקה פשוטה. את החומרה לא תנצח !!! הגב לתגובה זו