תגובות עד כה: 63 תגובות, ב- 28 דיונים. הוסף תגובה 28.  תמיד טוב כשיש תחרות     האיש הקטן,  גוש דן,    12/11/04 14:09 במשך שנים האקספלורר היה השחקן היחיד (לאחר שמיקרוסופט השתמשה בכוחה כמונופול ומחקה את נטסקייפ), ולכן הוא די קפא על שמריו. Firefox הוא צעיר ורענן ואם הוא יגרום למספיק רעש אולי גם הענק יתעורר וישפר. בכל מקרה, תחרות היא תמיד דבר טוב לנו - המשתמשים. הגב לתגובה זו 27.  אני לא מבין מה הבעייה שלכם     תקשיבו לי טוב,    11/11/04 03:01 ניתן להתקין את פיירפוקס במקביל לאקספלורר, מקסימום אם לדעתכם הפיירפוקס לא בשבילכם אז ניתן להסיר אותו. הגב לתגובה זו 26.  FireFox גרוע באתרים עם עברית     משה,  תל-אביב,    10/11/04 19:01 ניסיתי בעצמי את מוזילה ואת FIREFOX , ואת רוב האתרים בעברית לא הצלחתי לראות תקין .(אתרי החדשות הגדולים בתור התחלה וכו) וכיוון שרוב האתרים שאני גולש אליהם הם אתרים עבריים אז חזרתי לאקספלורר . באותה הזדמנות דרך אגב לא ראיתי ממש שיפור בביצועים בשימוש באלטרנטיבה מהקוד הפתוח . האקספלורר עדיין הרבה יותר טוב ''ליהודים'' ובמיוחד עם השיפורים של חבילת השרות השניה. הגב לתגובה זו 25.  פיירפוקס לא טוב לאתרי עיברית     ישראל,  ראשל''צ,    10/11/04 17:24 בסד מזה זמן אני משתמש במוזילה והמשך FIREFOX ןנתוך ניסיון לאתרים בכיברית במיוחד ולאתרים שהמדיה פלייר הוא חלק אינגרלי הדפדפן בעייתי מאוד עמה חבל שתמיר אנינו סובליםMSN הגב לתגובה זו          הבעיה אינה בדפדפן         זהר,    10/11/04 18:48 אלא בכותבי האתרים, שלא מתעקשים מול מיקרוסופט לכתוב אך ורק לפי התקן, אלא מתקפלים וכותבים לפי מה ש MS מכתיבה, וכך היא בעצם חונקת את השוק של דפדפנים אחרים. הדבר דומה לחברת דלק ששולטת בשוק תחנות הדלק, ושמציעה רק בנזין שמתאים למכונית מסויימת שבמקרה משווקת ע''י אותה חברה... הגב לתגובה זו 24.  :-) הודעה זו נכתבה ב....     צליל,  יפו,    10/11/04 09:00 פיירפוקס תחת Mandrake Linux10 הגב לתגובה זו 23.  מעדיף את האקספלורר     אביחי,    10/11/04 04:01 בעיני האקספלורר עדיף..תומך בכל ההתקנים בלי שום בעיה... ניסיתי את ה - firefox ולא התלהבתי. הגב לתגובה זו 22.  הוא לא כזה מלהיב. נסו את אופרה     Rolex,    09/11/04 17:06 פיירפוקס נחמד, יש בו כמה תכונות חביבות, אבל הוא לא מפיל לריצפה. הסיבה שכולם מתלהבים ממנו היא שהוא מייצג את קהילת הקוד הפתוח במלחמה שלהם נגד מייקרוסופט. אז נכון, הוא יותר טוב מהאקספלורר, אבל זה לא ממש קשה. האקספלורר הוא דפדפן בסיסי שהגרסה האחרונה שלו יצאה לפני שנתיים ויותר. ישנם כמה דפדפנים מומלצים יותר Avant Browser MyIE2 (שייש לו שם חדש ששכחתי שמו) שרוכבים על האקספלורר אבל מציעים הרבה יותר פיצ'רים מדליקים, כולל אפילו ממשק עברי מלא יש גם את אופרה, דפדפן סקנדינבי(חלונות מנרוסטה) שמציע המון דברים בחבילה קטנטנה שגם רצה על פלטפורמות נוספות. (כולל תוכנת אימייל מעניינת עם גישה הדומה לזו של ג'ימייל) הבעיה האמיתית היא שבסביבת ווינדוס, חלק גדול מהיישומים ובייחוד יישומי מיקרוסופט מחובר בטבור לאקספלורר וכך יוצא שגם אם עובדים יום שלם עם דפדפן חדש ומוצלח, , כאשר לוחצים על קישור... בוקע פתאום האקספלורר מהחור. הגב לתגובה זו          מכל אלה, אופרה הוא העדיף         נועם סמואל,    09/11/04 23:08 ולו רק בגלל התמיכה שלו בתקנים. (אני משתמש בשועל) הגב לתגובה זו 21.  שילמתי ממיטב כספי על IE     אריאל,  ת''א,    09/11/04 16:25 ועכשיו צץ הפיירפוקס הזה? ועוד בחינם? הגב לתגובה זו          IE לא עולה כסף.         manutd,  ירושלים,    09/11/04 19:30 IE לא עולה כסף משלמים רק על שרת של חברות האינטרנט , כגון: נטוויז'ן. הגב לתגובה זו              באמת?             נועם סמואל,    10/11/04 02:44 אם זה כל כך חינם, אולי תשלם לי על הווינדוס? (שאלה רטורית, נוח לי בלי ווינדוס) הגב לתגובה זו 20.  תזהרו מהממשק העברי     עברי,    09/11/04 15:55 מערכת ההפצה של הממשק העברי פותחת כמה פרצות לשימוש בדפדפן בקניות ברשת. הגב לתגובה זו          איפה מצאת את הקשקוש הזה?         צחי,    10/11/04 13:34 לממשק העברי אין שום השפעה על רמת האבטחה של הדפדפן, באחריות. צחי אשר מרכז לוקליזציה עברית הגב לתגובה זו 19.  חבורת קשקשנים     מנחוס,    09/11/04 15:54 כולכם גולשים בשביל ''הדפדפן'' ולא בשביל התוכן, ואתם כאלו גרועים בתירוצים שלכם. בתפוז יש תוכן מעולה, יש פורומים טובים ובלוגים מעולים. הם תומכים באקספלורר, אז ניחא, נגלוש באקספלורר. וגם רוב אתרי הקניות, כדי לתת לכם מערכת בטוחה באמת, יאפשרו מיגון דרך אקספלורר, שזהו המיגון הנכון והבטוח לכם. זהו התוכן, זוהי הגישה, וזה למה לעשות את זה. מי גולש בדפדפן המגניב שלו בשביל להגיד ''איזה כיף בדפדפן שלי'' מה אתם דפוקים? תגלשו בשביל התוכן, ורובב התוכן נראה טוב באקספלורר אז זה מה שחשוב. חבורת קנאי מיקרוסופט זה מה שאתם הגב לתגובה זו          תלמד לפני שאתה מברבר         נועם סמואל,    09/11/04 23:11 הסיבה שכל הדברים האלו עובדים רק באקספלורר היא לא כי במוזילה אי אפשר. למעשהף אפשר בקלות לתכנת את זה כך שיעבוד בשני הדפדפנים, אלא שמיקרוסופט מעודדת בעלי אתרים לפתח בשביל אקספלורר ולנעול את המשתמשים בדפדפן פרימיטיבי ולא תקני. הגב לתגובה זו              מה *אתה* מבלבל             דניאל,    10/11/04 13:09 מה זה לא תקני? תקן של מי? זה שוק חופשי חביב, התקן הולך לפי מה שיש בשטח הגב לתגובה זו              גם אתה ברברן לא קטן             אריאל,  ת''א,    10/11/04 13:04 לא תקני? כן. פרימיטיבי? מאיפה הקרצת את זה? הגב לתגובה זו                  אוקיי, הגזמתי                 נועם סמואל,    26/11/04 14:08 הוא לא פרימיטיבי, הוא פשוט מיושן להחריד. הגב לתגובה זו 18.  אין ממשק עברי     seanhead,  צפון,    09/11/04 14:04 http://www.mozilla.org/products/firefox/all.html הגב לתגובה זו          עדיין         דוד,    09/11/04 15:06 בקרוב אמור לצאת. חפש אותו ב-mozilla.org.il הגב לתגובה זו              קיים ועוד איך!!!             תומר,  השרון,    09/11/04 15:36 יש כבר מלפני שבועיים לפחות- התקנתי אותו כבר....אבל לאחר שהסרתיו הוא דפק הדפדפן וכלום לא עזר. הגב לתגובה זו 17.  זבל של דפדפן  ל"ת      יובל,    09/11/04 13:58 הגב לתגובה זו 16.  הקטע הפתטי הוא     רוזי,  תל אביב,    09/11/04 13:41 שקראתי את הכתבה ורצתי בחדווה לשדרג את הפיירפוקס שלי (כן, גם הודעה זו נכתבת על גבי פיירפוקס, בעברית צחה). אבל מה? *כל* התוספים וההרחבות לדפדפן, שהיו הסיבה העיקרית לכך שהשתמשתי בפיירפוקס מלכתחילה ''נוטרלו'', עקב אי תאימות דמיוני לגירסה 1.0 (נעזוב את זה שהם רצו על גירסת הפריוויו של 1.0, ונתעלם מהעובדה שנדרשתי להתקין כמעט הכל מחדש בכל פעם ששדרגתי לגירסה חדשה) באופן אלים פי כמה וכמה ממה שראיתי אי פעם אצל המוצרים של מר גייטס וחבר מרעיו. הגב לתגובה זו          אכן פתטי – וזה העניין:         rotemliss,  ת''א,    13/11/04 17:12 ה־Preview Release הוא גרסה 0.10, והרחבות רבות, בתחילה, לא תמכו בו. מאוחר יותר, רובן הוסיפו תמיכה, והכל בסדר. עם זאת, בשדה maxVersion ( = להתקנת ההרחבה) אפשר היה לכתוב 0.10 (כלומר: עד ה־PR), או 1.0. עדיף היה לכתוב 1.0, אבל רוב ההרחבות כתבו 0.10, וכך הדפדפן חשב שהם לא תואמים = נטרל אותם אוטומטית, וזה ראוי לציון, אגב. פיתרון (WARNING: יש לגבות את הפרופיל קודם. IMPORTANT!): בתיקייה extensions של הפרופיל, לערוך את extensions.rdf ולעשות Replace All מ־0.10 ל־1.0 (כשהדפדפן לא פתוח). אז יש לפתוח את הדפדפן מנהל ההרחבות, ולאפשר את כל ההרחבות. Restart נפתר! הגב לתגובה זו 15.  Maxthon הוא הדפדפן הטוב בעולם.  ל"ת      עופר,    09/11/04 13:34 הגב לתגובה זו          maxthon=IE  ל"ת          נועם סמואל,    09/11/04 23:12 הגב לתגובה זו          מסכים במאה אחוז.  ל"ת          יוסי דגן,    09/11/04 20:46 הגב לתגובה זו 14.  אין סיכוי - 6%?     עידן,    09/11/04 13:16 מאיזה שוק? של גיקים בני 12-18 וכתבים במעריב? הגב לתגובה זו 13.  הוא יפה יותר, נוח יותר, אבל...     שם,    09/11/04 13:09 כל כך איטי! לפעמים נראה שיש השהייה מכוונת לפני טעינת אתר אחר במקום הקיים וגם בין טעינת הטקסט לבין התמונות בדף. אני די בטוח שזה לא צריך להיות ככה, אנא עזרו לי. תודה. הגב לתגובה זו 12.  ראיתם כמה פרתות יש לו הניאק?     אתגר,    09/11/04 13:07 http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html הגב לתגובה זו          Idiot - its the FIXED bugs         Zainal,    11/11/04 09:31 That pages shows the list of vunlerabilities they fixed and in which version they fixed it. Compare to IE where vulnerabilities means they DIDN'T fix it הגב לתגובה זו 11.  טוב, והנה המכה     עדי,    09/11/04 13:07 ישנם 54 פרצות בדפדפן הזה, כי הוא תומך בקוד הפתוח שמה שגרוע בו זה שכולם יודעים איך נכתב הדפדפן. לפרצות: http://www.mozilla.org/press/mozilla-2004-10-01-02.html http://www.computing.net/security/wwwboard/forum/13993.html http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html הגב לתגובה זו          אלה חורים מתוקנים         צחי,    10/11/04 13:32 רשימת החורים שמצאת באתר mozilla.org היא של חורים שתוקנו כבר. בכל תוכנת אינטרנט יכולים להיות חורים. ההבדל הוא שהחורים במוזילה מועטים יותר, פחות חמורים, ומתוקנים מהר יותר. בנוסף, החורים ב-IE לעיתים קרובות כלל לא מפורסמים עד שנמצא להם תיקון, אז אתה אפילו לא יודע שאתה בסכנה. הגב לתגובה זו          חבל שלא חשבת קצת לפני שהגבת         דור,    09/11/04 15:29 מדובר על בעיות אבטחה של גירסה ה Preview Release שיצאה לפני כחודשיים, ולא על הגירסה הרשמית המדוברת. הגב לתגובה זו              לדור             ניר,    09/11/04 15:48 מה קרה לך, כתבת את הגועל נפש הזה? הוא מלא חורים נקודה. כמו כל דפדפן שיש בעולם, ביקום ובגלקסיה. תבינו כבר אין תוכנה ללא חורים אין דפדפן ללא פרצות הגב לתגובה זו              לא נכון, הוא מלא חורים             סברני,    09/11/04 15:46 יש המון עדכוני אבטחה כבר בגסא הראשונית הזו. כולנו טוענים - וואו אקספלורר מסוכן. אח למי שעובד במוקדי אבטחה (לא שמירה בקניונים) מבין שרקספלורר הוא הכי יציב ובטוח שיש, אם רק בגלל שהחורים נסתמים שם לפני שמוציאים הגה. הדפדפן הזה מפחיד יותר מדג מלוח. קוד פתוח, והנה כבר היום פרצה שגרמה לבחור מארה''ב לאבד כסף תוך קניה ברשת. הגב לתגובה זו                  אתה בטוח שאתה לא מתכוון ל־IE…?                 rotemliss,  ת''א,    13/11/04 17:08 בדיוק להפך – בגלל שהרבה מתכנתים מקצועיים יכולים לעזור בפיתוח הדפדפן (המצוין) הזה, הם פותרים פרצות אבטחה מהר – פעם תוך 24 שעות, פעם תוך כמה ימים… ל־IE לוקח זמן להוציא טלאי. הגב לתגובה זו 10.  מה יש לכם NRG     גיב,    09/11/04 13:04 איזה מין מאמר זה? מה אם להגדיר למה הדפדפן הזה טוב, מה הוא עושה ועוד ועוד? הגב לתגובה זו 9.  Its the best     Fox,    09/11/04 12:57 and you must try Thunderbird as mail application הגב לתגובה זו 8.  למה הוא סקסי???  ל"ת      מיכלי,    09/11/04 12:50 הגב לתגובה זו          הוא לא לובש תחתונים (השועל).         גידי,    09/11/04 14:21 מזל שצילמו אותו מאחור. הגב לתגובה זו              ANAK             Michali,    09/11/04 17:34 You made me laugh so much!!! הגב לתגובה זו 7.  למה לי לעבור ל FireFox..?     DS,    09/11/04 12:44 רוב האתרים היום לא מספקים תמיכה בדפדפן הזה, מה גם יש פונקיות מסוימות בסקריפט שהוא לא תומך בהם, אז למה לי לנסות לעדכן את האתר שלי שיתמוך בו..? רוב השוק הישראלי גולש ב WIN IE. אז למה לי לעבור.? הגב לתגובה זו          למה להתאים אתר לתקנים         צחי,    10/11/04 13:28 אם יש לך אתר, עדיף להתאים אותו לתקנים המוכרים, ולא לדפדפן זה או אחר, ממספר סיבות: 1. תאימות לעתיד. התקנים תמיד תואמים לאחור, בעוד שאינך יכול לדעת אם גרסאות עתידיות של הדפדפנים יתמכו בפונקציות קינייניות ולא תקניות. נטסקייפ הפסיק לתמוך בכמה תגים קינייניים במעבר למוזילה, ומיקרוסופט הודיעה שיש אתרים שיפסיקו לפעול באותו אופן עם התקנת SP2. 2. קלות פיתוח. אתר הנבנה לפי התקנים קל יותר לתחזוקה, משום שיש פחות קוד כפול שצריך לשלוח לכל סוג דפדפן בנפרד. 3. נגישות. אתר המותאם לתקנים יהיה נגיש יותר לאנשים בעלי מוגבלויות. ועוד. הגב לתגובה זו 6.  עם כל השנאה לגייטס     אריק,    09/11/04 12:27 והמונופול שלו. אקספלורר ישאר הדפדפן הכי נוח לא יעזור כלום. מוזילה שמוזילה נראה לאן יגיעו הגב לתגובה זו 5.  אפילו ה''פורבס'' ממליץ     שלמה,    09/11/04 12:20 אתם לא מאמינים? למה להתאמץ ולהסביר? לכו תקראו את הכתבות באנגלית, ותגידו תודה שכתבי NRG נתנו לכם את הלינק (הם הסתפקים בלכתוב מאמרים בסגנון ה''שייאוווווו שמעתם?!'') הגב לתגובה זו 4.  מה עם עברית?     B,    09/11/04 12:16 נטשתי את נטסקייפ רק בגלל העברית, כי נמאס כל פעם להגדיר מחדש עברית, האם הפיירפוקס תומך תמיכה מלאה בעברית? תמיכה מלאה זה כמו האקפלורר ואם לא אז נשארים איפה שמכבדים אותנו, קוראי העברית. הגב לתגובה זו          yes you can type hebrew         david,    09/11/04 15:50 sks s dshj dhjks 928 ksj shkd sfds asfgb vbzz ppl הגב לתגובה זו          תומך באופן מושלם בעברית         עוז,    09/11/04 13:09 איו שום בעיות עם העברית בפיירפוקס הגב לתגובה זו          תומך באופן מושלם בעברית         עוז,    09/11/04 13:09 איו שום בעיות עם העברית בפיירפוקס הגב לתגובה זו          יש עברית         מיכאל ברגמן,    09/11/04 12:56 למשל את ההודעה הזאת אני כותב דרך פיירפוקס בעברית והכל טוב ויפה. אין בעיות. אני מסכים עם נועם מהודעה מספר אחד. רצוי שNGR יתחילו לעשות תאימות עם פיירפוקס כי האתר ממש מקרטע איתו ויזואלית. הגב לתגובה זו 3.  וואוו איזו התרגשות     נימי,    09/11/04 12:15 זה המאמר השלישי שאני קוראת באתרכם ושאינו עונה על דרישות עיתונאיות מינימליות. מה עם הסבר קצר על יתרונות הדפדפן? במה הוא טוב יותר? עדיף היה מספר דוגמאות על כל כך הרבה סופרלטיבים. הגב לתגובה זו 2.  וואו - יותר טוב מopera אפילו  ל"ת      dz,    09/11/04 12:11 הגב לתגובה זו 1.  רק חבל ש-NRG לא תומך בו     נועם,    09/11/04 11:39 אתם אחד האתרים (הגדולים) הבודדים שלא הצטרפו לשאר העולם המתקדם ומתעקשים להשאר עם מיקרוסופט. הגיע הזמן שתשקיעו עוד קצת, ותאפשרו לגולשי הפיירפוקס ליהנות ממנו גם. אני, כרגע, רואה בפיירפפוקס שלי אתר מכוער למדי. אם אני גולש באקספלורר, אני רואה את האתר בפורמט האמיתי שלו. אבל למה שאפתח אקספלורר רק בשביל להיכנס ל-NRG? הפתרון - אני נכנס לכאן רק לעיתים רחוקות, ומעדיף את ynet הידידותי יותר לפיירפוקס. הגב לתגובה זו          לדעתי, הוא תומך עוד טוב יותר…         rotemliss,  ת''א,    13/11/04 17:03 למה? נכנסתי אליו עם IE, שוד ושבר – פרסומות בכל מקום… :-) טוב, אני מניח שככה הוא מתוכנן להיות, אבל מנקודת ראות אובייקטיבית, בפיירפוקס הוא נראה יותר טוב… הגב לתגובה זו          צודק! אני מחזק את דבריך.  ל"ת          אריק,    09/11/04 13:12 הגב לתגובה זו          תגיד שכחת לקחת את הכדור הבוקר?         הילי,    09/11/04 13:07 נועם, אתה כנראה שכחת לקחת את הכדורים הבוקר. נכנסת פעם אחת לynet מפיירפוקס? מספיק להסתכל על הדף הראשי כדי להבין שכנראה ממש לא או לחלופין שאתה כנראה מגדיר את המושג ''ידידותי'' בצורה שגויה. אני מאמין שבקרוב האתר יתמוך בפיירפוס והערכה אישית מרחיקת לכת - גם לפני המתחרים... הגב לתגובה זו          אני גולש עכשיו ב-פיירפוקס         יא קשקשן,    09/11/04 12:56 והאתר נראה בדיוק אותו דבר כמו באינטרנט אקספלורר 6! תבדוק את ההגדרות שלך ... הגב לתגובה זו          גם אני משתמש         שועלי,    09/11/04 12:50 וזה מצוין כי זה חוסם את כל הפרסומות והפופאפים. ד''א - NRG נראה הרבה יותר טוב מ YNET ב פיירפוקס הגב לתגובה זו          גם תפוז לא תומכים         ארז,  חו''ל,    09/11/04 12:34 אתר הקהילות של תפוז משיכים בעקשנות בלתי מוסברת לסרב ולתמוךבכל דפדפן אחר מעבר לאקספלורר. כל פניה אליהם בנושא נתקלת בתשובה קרירה ומתחמקת. הגיע הזמן שיתנו לציבור הגולשים את זכות הבחירה באיזה דפדפן להשתמש. הגב לתגובה זו          העניין הוא         יוסי,    09/11/04 12:27 שלא שצריך להתקדם לאנשהו - פשוט צריך לבנות אתר לפי סטנדרט . למעשה האקספלורר הוא הלא סטנדרטי ולא שאר הדפדפנים הגב לתגובה זו          צודק  ל"ת          -,    09/11/04 12:25 הגב לתגובה זו