 |
8.
הילה, נהניתי לקרוא
ל"ת
אילן,
28/11/04 16:32
|
|
|
7.
גמדים על כתפי ענקים
עיט,
הרים,
26/11/04 15:47
|
יתכן שהם ניסו לצטט את ניוטון, אבל המשפט מופיע בגמרא, (ואם רוצים בעברית, אז ברמב''ם). ואולי הם ניסו לצטט את r.e.m. ? (מתוך השיר ''i am the king of all i see..)
הגב לתגובה זו
|
|
|
6.
אקדמיה לכולם
הלו,
25/11/04 15:32
|
כבר צווח עיתון האקונומיסט שצריך להרשות לכ-ו-ל-ם לקרוא כל החומר שמפרסמים האוניברסיטאות.
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
נראה לי שהעיקר נשאר בשוליים
אורי ברוכין,
25/11/04 15:09
|
חשבתי שהרעיון של הטור הזה הוא לפרש אתרים כאילו היו תופעה תרבותית.
בניתוח תופעות תרבותיות, נהוג להתחשב בקונטקסט.
כאן היתה התעלמות מוחלטת מהקונטקסט - האתר, מטרותיו, ומהותה של עבודת מחקר בתוך הממסד האקדמי.
במקומה קיבלנו השלכה קצת פשטנית של תכונות מותג האם בשילוב עם איזו אג'נדת ''אנחנו מדברים בשם ההמונים שעשו אתכם מה שאתם'' לא ברורה, שלאו דווקא רלוונטית כאן.
לצרכים לשמם הוקם המנוע - דהיינו, חיפוש הפניות אקדמיות, הוא עושה עבודה בלתי רגילה, יחסית למוצר בשלב הבטא, ויחסית למוצרים מקבילים ברשת, במציאת הפניות.
מה לעשות, החל מרמת מחקר מסוימות, קשה מאוד לחפש באינטרנט כי התוצאות של מנוע חיפוש שרץ על כל הרשת לא יכולות לבנות מחקר/מאמר אקדמי.
וכדאי באמת לזכור שמהירות ויעלות של שיטות מחקר אקדמיות הן מהגורמים המרכזיים שמקדמים את הרשת קדימה. וכן, האזכור שגם מייסדי גוגל צמחו בסטנפורד במקום במקרה הזה.
הנקודה היחידה איתה אני מסכים, ולדעתי אותה היה שווה לפתח, היא שאכן רבים בעולם האקדמי לא מבינים שלאחר פרסום ראשוני, בו הרעיון מיוחס לשמם והם מגינים על עצמם בעצם הפרסום מפלגיאטים ואפיגונים למיניהם, שחרור הטקסט לרשות הכלל ולגישה חופשית תעשה יותר טוב לכולם. כולל לקריירה האקדמית שלהם.
מצד שני - יותר ויותר מי שחוסם זה לא האקדמאים עצמם, אלה גופים שמחזיקים בזכויות הפרסום של המאמרים שלהם. קצת מזכיר את תעשיית המוזיקה...
הגב לתגובה זו
|
|
|
4.
מה הקטע של הכותבת?
דודו,
25/11/04 14:03
|
תמשיכי לחפש ב- MSN ולשמוע גלגל''צ.
כנראה שGOOGLE זה יותר מדי בשבילך.
הכתבה הזו היא בזבוז של דף אינטרנט.
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
הפגנה של בורות
מדען,
מכון וויצמן,
25/11/04 13:33
|
הכתבה סובלת מבורות רבה. דוגמא קטנה: האוניברסיטאות בארץ ובעולם אינן מרוויחות אפילו אגורה אחת מפרסום מאמרים בכתבי עת מדעיים!! ולא הן חוסמות את המידע אלא המוציאים לאור עצמם. אולי תעשו קצת שעורי בית לפני שרצים לכתוב שטויות?
הגב לתגובה זו
|
|
|
1,2,3
הילה שרון,
06/12/04 15:13
|
1. לפחות לחלק מהאוניברסיטאות יש הוצאות לאור, כך שהן בעצמן (גם) מו''לים.
2. ייתכן שהאוניברסיטאות לא מרוויחות אגורה, אבל זה רק אם אתה לא מחשיב כותבי מאמרים שהם חברי אוניברסיטאות תחת ההגדרה ''אוניברסיטה''.
3. למען הסר ספק: אין לי כל כוונה לחלוק על זכותם של כותבי מאמרים להרוויח בעבורם, או על זכותן של האוניברסיטאות להציע שירות (מאמרים) תמורת כסף. השאלה היא למי הן מציעות את השירות: לכל מחפש מאמר שמוכן לשלם, או למו''ל.
הגב לתגובה זו
|
|
|
2.
איזה שטויות
ערן,
צפון,
25/11/04 11:17
|
לא נראה לי שהכותבת הבינה מה קורה בגוגל סקולר.
זה באמת מיועד למתי-מעט באקדמיה. זה לא מיועד לקהל הרחב. אין כאן בשורה חברתית - פשוט כלי שימושי עבור חוקרים - זה הכל. לכל מי שמחובר לאינטרנט דרך כל אוניברסיטה בארץ יש גישה ישירה למאגרי המידע שחסומים עבור הקהל הרחב.
הגב לתגובה זו
|
|
|
נראה לי שלא הבנת את המסר
רותם,
25/11/04 14:24
|
כתבת '' לכל מי שמחובר לאינטרנט דרך כל אוניברסיטה בארץ יש גישה ישירה למאגרי המידע שחסומים עבור הקהל הרחב.'' זאת בדיוק הבעיה!
הגב לתגובה זו
|
|
|
1.
מדהים אי אפשר לומר
דלון,
25/11/04 10:24
|
שום דבר בכל כך הרבה מלים. צריך לתת לך פרס. באמת כל הכבוד
הגב לתגובה זו
|
|
