 |
9.
הספידו את הקולנוע, הספר ועוד..
bigjoe,
שרון,
06/12/04 09:50
|
קשקוש מקושקש !!! צלמים רציניים ימשיכו לצלם במצלמה רגילה ולכן תמיד יהיה ביקוש ודרישה למעבדות הפיתוח... תפסיקו להספיד כ''כ מהר טכנולוגיות קיימות לטובת העידן הדיגיטלי....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
8.
נייר
בני,
06/12/04 07:55
|
|
 |
7.
איכות ההדפסה...
משתמש,
ארה''ב,
06/12/04 04:48
|
עדיין לא הגענו לפתרון הבעיות שיוצר הדיו במדפסות הללו. רוב ההדפסים רגישים ללחות ולרטיבות. קחו מעט רוק והרטיבו בקצה התמונה. הדיו יתפזר. נכון שאין רוק או טיפות מים באויר אולם לחות אכן יש... עם הזמן התמונות מאבדות את צבען המקורי. איש לא מבטיח היום 25 שנה עד הדהייה. זהו תהליך שמתחיל מרגע ההדפסה ומחריף עם השנים ועם התנאים בהם אוכנסו התמונות.
הדיו עצמו יקר מאד. שש קסטות דיו הן הוצאה לא קטנה. גם נייר משובח אינו זול במיוחד.
אינני בטוח שאכן הגענו כבר למצב שבו הדפסה עצמית כמתואר בכתבה אכן טובה וזולה יותר מהדפסה מתשליל....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
יופי של תגובה עיניינית
ל"ת
יופי של תגובה,
06/12/04 14:56
|
|
 |
6.
כתבה פרסומית לכל דבר
היבוסי,
05/12/04 23:53
|
תקראו את כל מה שאמרו לפני לגבי העלות הגבוהה של חומרי הגלם ותבינו הכל. גם ברמת איכות התמונה - הכתב לא מבין דבר וחצי דבר. לעולם, אבל לעולם, שום מדפסת ביתית לא תוכל להעניק תמונה באותה רמת איכות כמו מעבדה דיגיטלית שעלותה 200000$... אם זאת הייתה אותה רמת איכות, בעלי החנויות היו קונים מדפסת ביתית אחת, ואם צריך גם 50 מדפסות כאלו, ולא משעבדים עצמם למכונה של 200000$... הגיון בסיסי...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
וואלה, צודק (או שלא)
אבירם,
חיפה,
06/12/04 09:05
|
אז חברות כמו ידיעות, מעריב, ניו יורק טיימס וכו' לא היו צריכות לעבור להדפסה במחשב, כי הם השקיעו כל כך הרבה כסף במכונות דפוס שהיו להן. וחבל שהנוצרים עברו לדפוס במחשב כי הם השקיעו כל כך הרבה בנזירים שיעתיקו מילה מילה את ספר התנ''ך... צודק.... ועוד משהו, סתם כדי לעקוץ אותך... חבל שחברות המשלוחים עברו למכוניות ומטוסים כי הם השקיעו כל כך הרבה בסוסים שהיו להם....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
תבדוק את העובדות
היבוסי,
06/12/04 15:21
|
המדפסות הבייתיות המדוברות הן לא מוצר חדש. הן קיימות בגרסתן הנוכחית כבר למעלה משנתיים. אם האיכות הייתה סבירה, והעלות לתמונה הייתה נמוכה יותר ממעבדה דיגיטלית, המעבדות הדיגיטליות היו נפסקות להימכר בשנתיים האחרונות. העובדות מצביעות על כיוון הפוך לחלוטין - המכירות של המעבדות הדיגיטליות בשנתיים האחרונות גוברות וגוברות, ולא מדובר רק על חנויות צילום - מדובר גם על חברות גדולות, צה''ל ועוד. אתה באמת חושב שהם לא חשבו על האפשרות הזאת? - אני יכול להגיד לך שחשבו טוב מאוד. אבל זה פשוט יותר יקר (עלות כימיקלים לתמונה) ופחות איכותי.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
בארה''ב דוקא טרנד הפוך
משה,
05/12/04 23:33
|
בכל הרשתות הגדולות וגם בדראגסטורס יש מכונות הזנה אוטומטיות, אתה מכניס את התקליטור, מזמין את התמונות שרצית ואחרי חצי שעה אתה מקבל סט במחיר של 18 סנט התמונה, או דולר ל 20x25 , אז מה הרעיון לסחוב מדפסת לפאב?!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
דווקה המכונות האלה מוציאות...
גדי,
ת''א,
06/12/04 09:06
|
איכות נמוכה יותר... הצבע שלהן מבריק עד כדי הבדלים של יום ולילה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
הנייר עדיין יקר,יותר זול בפוטו
ל"ת
חיין,
05/12/04 22:56
|
|
 |
3.
שטויות במיץ
איל,
ניו יורק,
05/12/04 20:23
|
הדפסה ביתית היא איטית, יקרה וסתם עבודה מיותר- מי צריך את זה? פה בניו יורק המחיר המינימלי להדפסה ביתית הוא 40 סנט לתמונה - יש לי פה סטודיו שאני מעלה את התמונות אונליין ולמחרת שולחים לי את הכל מודפס מקצועית ב19 סנט לתמונה. קצת יותר פשוט מאשר לחכות שעות למדפסת ביתית וגם עולה פחות. לא כל דבר שווה לעשות בבית רק בגלל שאפשר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אתה צודק שעכשיו זה יקר
רפי,
05/12/04 23:20
|
אבל בל נשכח שאינטרנט היה פעם פרבילגיה של הצבא ושל האונברסיטאות העשירות בכלל מי חשב שהיום בכל בית יהיה מחשב. זו כנראה תחילתה של ידידות מופלאה לדעתי אוטוטו נוכל לפתח תמונות בבית ב 9 סנט המדפסת תהיה בחינם והעיקר שנקנה דיו : )
הגב לתגובה זו
|
|
 |
פה אין אינטרנט מהיר..
ל"ת
והמבין יבין,
05/12/04 21:58
|
|
 |
Every word 100%
tzour,
05/12/04 21:17
|
|
 |
2.
חסר
מתלבט,
05/12/04 19:32
|
בהמשך - 1: אדון עורך, כמה עולה סט צבעים לכל מדפסת כמה תמונות בכל סט אפשר להדפיס? כדאי לדווח לממהרים שאחרי2-3 החלפות צבעים והספקת נייר הדפסה בהתאם - הם כבר שלמו עלות מדפסת אחת לפחות. זול ???
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
צריך בכתבה לציין עלות לתמונה
ל"ת
אלכס,
05/12/04 18:27
|
|