תגובות עד כה: 33 תגובות, ב- 14 דיונים. הוסף תגובה 14.  ישראלים בכיינים     ליאו,  המרכז,    23/01/05 07:58 אנחנו הישראלים מחפשים רק את המצלמות עם העדשה האיכותית ביותר, הזום המהיר ביותר, תצוגת התמונה אחרי הצילום המהירה ביותר, עם המגה פיקסל הכי גבוה, וכמובן שיהיו הכי זולות, תועלת לא מעניינת אותנו ושנות אחריות כן. אנחנו עם מפגר שחושב שמצלמה היא סובארו אימפרזה טורבו. ורק בשביל לסבר את האוזן-העין לא יכולה להבחין ביותר מ 3.9 מגה פיקסלים, אז למה צריך יותר? -דאווין כמובן-מחלה ידועה לישראלים ואמריקאים בלבד. הגב לתגובה זו 13.  אולימפוס וקנון     001,    21/01/05 14:43 האולימפוס 759 כבר הוחלפה ב 765 ו 770 המצוינות,למרות חיסרון המייצב ניתן להוציא צילומים טובים מאוד והן בין הטובות בסוגן. האולימפוס מיו הן בין העמידות ביותר לתנאי טיול כמו אבק וגשם אבל אינן מתאימול לחובב הצילום המתקדם. הקנון מסדרה A נחשבות גם הן לטובות מאוד ומומלצות גם הן. לפני שקונים כדאי לקרוא באתרי הביקורות הגדולים גם אם זה באנגלית. הגב לתגובה זו 12.  ל-4 ,6 : Leica, Zeiss     יהוה,  ממעל,    21/01/05 10:06 נכון, ואם כבר, אז כבר! עדשות זה עדיין רק גרמניה. וגרמניה זה עדיין רק Zeiss ו-Leica. Sony מרכיבה על מצלמות העילית שלה עדשות של Zeiss. Panasonic משתמשה בעדשות Leica עבור מצלמות סידקת ה- FZ. רוב הסוקרים המקצועיים מסכימים כי מצלמות של Sony ו-Panasonic (אלו מביניהן שעובדות עם עדשה גרמנית) הן הטובות ביותר מבחינת האופטיקה. אך יש להיזהר: לא כל מצלמות סוני ופנסוניק הן בעלות עדשה גרמנית. רק הדגמים המשופרים והיקרים יותר. כדאי לשקול מרכיב זה לפני רכישת מצלמה איכותית. הגב לתגובה זו 11.  מחירים ניתן ליראות ב getprice     נירה,  ת''א,    21/01/05 09:38 www.getprice.co.il השתפר לאחרונה הגב לתגובה זו          www.zap.co.il         יהוה,    21/01/05 10:26 מועדף על ידי, יהוה אלוהיכם! הגב לתגובה זו 10.  Canon S410 - AMAZING     A.,  New York,    21/01/05 04:55 Amazing little camera. Great on ALL counts. don't even need the 4MP. הגב לתגובה זו 9.  מבחן יחצני של חברות ששלחו ציוד     רונה הראל,  הרצליה,    21/01/05 01:46 בחייאת. אין כאן מלא מצלמות שבכל מבחן רגיל היו נבדקות. בוא נעמיד את העובדות לאשורן. בפי.סי פלוס התעצלו. בדקו רק את הצלמות של החברות ששלחו להם. התוצאה בהתאם. תמיד אפשר להתהדר בתואר ''מעבדות פי.סי פלוס''. אבל המבחנים עגומים ויחצנים. נכון, בדקתם את המצלמות. אבל בחייאת. למה לא בדקתן את כולן? רבאק. איזו חוסר רצינות. מביך. הגב לתגובה זו          מבחן מעמיק ורציני         PCPLUS,    23/02/05 14:48 כשם שבבית משפט השופט שופט אך ורק על פי חומר הראיות המובא לפניו ולא שולח מיליון חוקרים מעבר למה שהובא לפניו , כך גם במעבדות PCPLUS . אנו פונים לכל היבואנים / מפיצים בארץ בתחום הבדיקה ומבקשים את מוצריהם לבדיקה . כל מי ששולח את המוצר , הוא נבדק ומפורסם. אם חברה החליטה לא לשלוח מוצר לבדיקה ( יהיו סיבותיה אשר יהיו - חשש , חשיפת סודות , טיימינג לא מתאים , ציוד לא מתאים וכו') , אזי הציוד לא נבדק . אנו שואפים לשתף את כל החברות ואם החברות היו משתפות יותר פעולה המבדקים היו יותר רחבים. על הצרכנים לפנות לחברות ולהפעיל לחץ על מנת שהתייחסו לצרכן ולמוצרים ביתר רצינות כפי שנעשה בחול. הגב לתגובה זו          לא שולח? לא נבדק!         ישוע,    21/01/05 11:18 איך זה עובד אצל dpreview ואצל Steve's Digicams ואצל CNet? מה, הם יבזבזו עשרות או מאות אלפי $$$ כדי לקנות מכספם את כל המצלמות החדשות שיוצאות כמעט מידי יום? לא, היצרנים דואגים לשלוח להם דכם של כל מצלמה חדשה, עוד לפני שהיא יוצאת לשוק. אם המפיצים בארץ היו נוהגים כך, היו נכללות בעתבה הרבה יותר מצלמות. הגב לתגובה זו          מה אתה צועק כמו ערס?         יהוה אלוהיך!,    21/01/05 11:14 הרי ברור שרק בודקים מצלמות של חברות שטרחו לשלוח מצלמות למבחן. כיצד תעשה אתה, ערס, נסיעת מבחן בדגם חדיש של רכב כאשר היבואן / מפיץ לא מרשה לך לעשות נסיעת מבחן? מצויין! הסוכן או מפיץ של מצלמות, אשר לא נענה לבקשת הבוחן למסור לו מצלמה לבדיקה, לא יזכה לראות את מצלמותיו במבחן. את זה יבין כל בר דעת. ערסים לא. הגב לתגובה זו 8.  כנסו לקבל מידע גם ב getprice     רועי,    20/01/05 20:46 www.getprice.co.il יש שם מלא כתבות בנושא. מומלץ לפני שקונים הגב לתגובה זו          www.zap.co.il         יהוה,    21/01/05 10:28 יהוה ממליץ עז זה. אם אלוהים כבר ממליץ, אז לכו על זה! הגב לתגובה זו              פגעתי בי! מקווה שלא זו כוונתך.  ל"ת              יהודי מאמין,    22/03/05 01:12 הגב לתגובה זו 7.  למה e500 ולא e550 ? תמוה...  ל"ת      בבון,    20/01/05 20:00 הגב לתגובה זו 6.  4 צודק, HP במצלמות ???     הקורא שמצלם קצת,    20/01/05 18:09 כתבה שטחית, לא בודקת מצלמות רבות שנחשבות מאד, ובודקת מצלמות צעצוע של HP. תכנסו לפורומים של צילום כמו ב''תפוז'' ותחפשו קצת על HP ותראו איזה קטילות תקבלו. הגב לתגובה זו 5.  3 צודק, איפה סדרת A של CANON ?     כתבה לא מלאה,    20/01/05 18:06 A95 שהחליפה את A80 זוכה לשבחים מפה ועד הודעה חדשה. בכלל כל סדרת A של CANON מהוללות. לא לדבר על S1 שהיא כבר בת שנה, ועדיין אנשים קונים אותה אפילו שהיא ''רק'' 3 מגה ולא 5 מגה. ל-S1 במחיר של פחות מ-2000 ש''ח יש יתרונות שאין לאף אחת אחרת (מלבד ה-Z3 של מינולטה שכמובן גם היא לא הוזכרה כאן). הגב לתגובה זו          Canon         PCPLUS,    23/02/05 14:51 עליכם לפנות ליבואן CANON ולשאול אותו למה לא שלחו את המצלמות הללו לבדיקה . מענין מה תיהיה תגובתו. הגב לתגובה זו 4.  הדבר החשוב ביותר במצלמות     יאיר,  צפון,    20/01/05 17:22 דיגיטליות (ובמצלמות בכלל) הוא ה ע ד ש ה ! יש חברות שמתמחותבמצלמות (כמו אולימפוס, קאנון, ניקון, ועוד) . חברות אלו מתמחות באופטיקה ולכן הן מסוגלות לייצר מפרטים מעולים של עדשות אופטיות למצלמות. חברות האלקטרוניקה (כמו HP וסוני) עלו גם הן על גלי ההצלחה של הצילום הדיגיטלי ורצו לייצר ולמכור גם מצלמות. הבעיה איתן היא שהן לא מבינות באופטיקה ולכן העדשות שמצורפות למצלמות הזולות הן באיכות ירודה -- תמונה באיכות ירודה. אבל גם לחברות אלו יש מספר מצומצם מאוד של מצלמות עם עדשות טובות (נקנות מהיצרנים הנ''ל או מחברות ממחוות, בעיקר מיפן), אבל מצלמות אלו עולות הרבה יותר ממה שצויין במבחן זה והן אכן טובות. אותו דבר ניתן לטעון על כל ציוד אופטי שהוא (בעיקר סורקים: לא ניתן להשוות את איכות הסריקה של סורק HP לסורק של קאנון למשל - בקטגוריית הסורקים היקרים). ובכלל, לצילום הכי טוב מצלמות ריפלקס - יותר יקר אבל איכותי בטירוף! (וחברות האלקטרוניקה לא מייצרות אותן כי הן יודעות שאף בר דעת לא יקנה מצלמה מקצועית מיצרן אלקטרוניקה אלא רק מיצרן מצלמות מקצועי). הגב לתגובה זו          למה אנשים לא קוראים עד הסוף?         יאיר,  צפון,    22/01/05 17:55 כתבתי שיש גם לחברות האלקטרוניקה מצלמות עם עדשות טובות - אבל הן יקרות מאוד: ''אבל גם לחברות אלו יש מספר מצומצם מאוד של מצלמות עם עדשות טובות (נקנות מהיצרנים הנ''ל או מחברות ממחוות, בעיקר מיפן), אבל מצלמות אלו עולות הרבה יותר ממה שצויין במבחן זה והן אכן טובות.'' נא לקרא עד הסוף לפני שמשמיצים! ובנוגע לסוני שהוזכרה בפרוייקט: לה כנראה אין עדשה של יצרן מוכר: מתוך אתר סוני - המפרט של המצלמה שזכתה: http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start?ProductSKU=DSCP93&Dept=dcc_DIDigitalCameras&CategoryName=dcc_DIDigitalCameras_Cyber-shotDigitalCameras מפרט של מצלמה מהסידרה היוקרתית (PRO) שמכילה עדשה של Carl Zeiss® Vario-Sonnar® Lens: http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start?ProductSKU=DSCV3&Dept=dcc_DIDigitalCameras&CategoryName=dcc_DIDigitalCameras_CybershotProDigitalCameras המצלמה הזו עולה 600 דולר (המצלמה שזכתה עולה 300 דולר- הבדל גדול!) וכפיים למספר 12 ששם לב לעניין! ועוד הערה על סוני: סוני משתמשת בכרטיסים קניניים לציוד שלה (ממורי סטיק). אםפ תחליטו בעוד מספר שנים להחליף את המצלמה לחברה אחרת - לא תוכלו להשתמש בכרטיסים שקניתם ותצטרכו לזקור אותם (והם גם לא מתאימים להתקנים אחרים שלא של סוני כמו מחשבי כף יד, טלפונים חכמים ועוד). צילומים נהדרים לכולנו... הגב לתגובה זו          רפלקס?         יהוה אלוהיכם!,  במרומיו,    21/01/05 11:07 ה- EVF (Electronic Viewfinder) פועל למעשה כ''דמוי'' רפלקס. גם המסך האחורי משמש תחליף לרפלקס, כי שניהם פועלים על עיקרון WYSIWYG (אתם רואים בדיוק את מה שתקבלו בתמונה). לכן, מי שאינו מקצוען - אלא חובב צילום - לא חייב להשקיע במצלמת רפלקס שהן עולות 6,000 ש''ח ויותר (הרבה יותר אפילו). מה שכן מומלץ זה להתרחק ממצלמות עם מסך אחורי פיצפון, אלא ללכת על מסך של 2 או 2.5 אינץ'. לצערנו אין עדיין הרבה מצלמות כאלו. לסוני יש מבחר מצלמות עם מסך 2.5, ופנאסוניק עם ''2. הגב לתגובה זו              אנא אל תפגע בי שוב.  ל"ת              יהודי,    22/03/05 01:14 הגב לתגובה זו          עוד מומחה גדול (אלק)         Eran,    21/01/05 05:20 פנסוניק ולייקה סוני וקארל זייס ואלה לא טובים בשבילך? ואם תקרא מעט יותר לפני שתקשקש תראה שגם המחירים לא ממש גבוהים יחסית למקבילות של קנון ושות'' כל מי שמבין ולו מעט מעדיף עדשה של לייקה על כל דבר אחר וזה מגיע עם פנסוניק אז אפשר לומר שפנסוניק לא טובים??????????? כל כך ישראלי מצדך שזה פתטי. הגב לתגובה זו          וואלה? עדשות zeiss זה זולות??         עמית,    20/01/05 22:23 ממש מומחה אתה..שיחקת אותה בטירוף. כי אלה העדשות שיש על סוני (יצרנית המצלמות הדיגיטאליות הנמכרות ביותר בעולם, רק שבארץ השרות ה''מעולה'' של היבואן הורס את המותג). HP? תלך לקרוא באתרים כמו DPREVIEW על סדרה R האחרונה שלהם. לצלם מתחיל או לצילומי משפחה הן נותנות תמורה ותוצאה מעולה. ועוד דבר על סוני - היא נמצאת בעולם הצילום הדיגיטאלי ''קצת'' לפני הגדולות שלך. הגב לתגובה זו          לא חובה רפלקס ועוד הערות         י,    20/01/05 18:23 1. היתרון הגדול במצלמות רפלקס היה האפשרות לראות בדיוק (ולא בערך) מה שהמצלמה רואה. כמעט כל מצלמה דיגיטלית מאפשרת זאת באופן טבעי, כך שאין לרפלקס כזה יתרון בצילום דיגיטלי. 2. למרות שהטיעון שלך על היצרנים נכון, אל תשכח שישנו תחום של מצלמות וידאו, שגם בו האופטיקה חשובה. ושם סוני כוכבת. הגב לתגובה זו 3.  האם מדובר בכתבה מגמתית????????     אבי,  רחובות,    20/01/05 16:52 אני בדיוק עוסק בנושא ולצורך רכישת מצלמה, וכמה גורמים מקצועיים ביותר עמם שוחחתי המליצו לי ללא היסוס על ה-A95 של קנון. בסופו של דבר, לא הצלחתי להשיגה עד לרגע זה שכן חבר שנסע לקריסטמס לניו-יורק ניסה לרוכשה בשני מקומות אך המצלמה... אזלה ממדפי החנויות... מוזר א''כ , שהתחקירן הנכבד לא מצא לנכון להתייחס לסדרת ה-A של קנון הנחשבת לזולה ולידידותית ביותר למשתמש. הגב לתגובה זו          Canon A         PCPLUS,    23/02/05 14:55 קריטריון חשוב שהצבנו לחברות ששלחו מוצריהם לבדיקה היא שהמוצר נמכר בארץ וימשיך להיות משווק לפחות חדשיים. ברור שמצלמות או ציוד אחר שקיים בחו''ל ולא ניתן להשיג אותו בארץ פשוט לא נבדק . ברור לכל צרכן שאין טעם לבדוק מוצר אם לא ניתן להשיג אותו . הגב לתגובה זו 2.  פרויקט מדהים     רוגל,    20/01/05 16:23 תודה רבה nrg הגב לתגובה זו 1.  רגע     י,    20/01/05 15:45 מה עם קטגורית ה super zoom? מצלמות עם זום אופטי פי 8 או 10 במחירים של 1500 עד 2500 כמו המינולטה Z3 ? מה עם מצלמות הגב לתגובה זו          בקטגוריה הזאת אין תחרות         ע,    20/01/05 16:37 אולימפוס c750 הכי טובה. אומנם רק 4 מליון פיקסל אבל מעולה! הגב לתגובה זו              אולימפוס             י,    20/01/05 18:43 אין לה מיצב. בלי מייצב הזום הזה לא שוה הרבה. חוץ מזה המצלמות של אולימפוס דורשות זכרון של אולימפוס (יקר) וסוללות ליתיום מיוחדות (יקרות ופחות זמינות), אני ממליץ על ה canon as is שהיא רק 3.2 מגה פיקסל אבל נותנת תמונות יותר טובות מרוב המצלמות 4 מגה שיש בשוק או על מינולטה Z3 אם אתה מצלם פוסטרים ולא מוכן להתפשר על הפיקסלים. הגב לתגובה זו              Strange Choices             Yehuda,  USA,    20/01/05 18:42 The Sony T1 was selected by multiple journals, including PC magazine, to be the best choice and it doesn't appear in the selection הגב לתגובה זו              שאלה             י (אחר),    20/01/05 18:18 יש כמה וכמה דגמים מסדרת C700 למה דוקא ה750? הגב לתגובה זו              יש תחרות בהחלט             שי,    20/01/05 18:02 צודק הקודם, מה עם מינלוטה Z3, או קנון S1 התשובה היא לאו דווקא C750... הגב לתגובה זו