תגובות עד כה: 9 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  אינטראקטיב עם כיפה     אינטרטקטיב שף,  תל אביב,    18/03/05 09:47 אני נהנה לעקוב אחרי ההתפתחות של האתר הזה בכל מה שקשור לפרסום. סך הכל גם לנו כמשרד אינטראקטיב חילוני קשה מאוד לדחוף ללקוחות פרסום שכזה. לצערנו עדיין הלקוחות לא תמיד יודעים מה הם רוצים, אני צריך למכור להם מעבר למדיה המסויימת את עצם הרעיון של פרסום אינטראקטיבי. שלב ההפקה הוא בכלל סיוט, כל פריים צריך לקבל אישור, איפה הימים שהיינו מראים פרינט ללקוח וזהו. לאתר דתי קשה למכור פרסום שבעתיים. משרדי הפרסום הדתיים, פונים למעשה למגזר החרדי, ולמרות שהציבור הזה חי ובועט ברשת, הוא שם ב''שוש''. אני יודע שישנם בקיעים בחומת ההתנגדות של המשרדים הללו, ומקווה לראות שינוי בתפיסה כבר בקרוב. מה שהם צריכים להבין שלמרות שהציבור הדתי והחרדי נחשף לפרסום במדיות אחרות, הפרסום בהקשר הדתי ברשת, עם קמפיין מאופיין + היתרונות של פרסום אינטראקטיבי (טפסי משוב, יכולת ניתוח צפיות/הקלקות, שיווק תכני, פרסום שמוביל למכירה און-ליין) הוא שילוב מנצח. בהצלחה -מורשת. הגב לתגובה זו 8.  יש סקס כשר     אופיר,  כפר סבא,    18/03/05 09:28 עד שלדתיים יש כבר פורטל מקצועי אתם מתלוננים? סה''כ הם די הקדימו את זמנם, הם קימים כבר בערך 6 שנים, ועשו קפיצה של ממש בכל מה שקשור לתוכן למגזר. השו''ת שלהם פשוט מרתק, יש שם תשובות בכל תחום שתעלו על הדעת כולל הכותרת :) רק חבל שלציבור הדתי אין גורם חדשות שפוי שיכל להשתלב במורשת כספק חדשות חוץ מהצופה שלא יודעים איך אוכלים אינטרנט וחבל. הגב לתגובה זו 7.  שו''ת חבלז''י     חגית,  פתח תקווה,    18/03/05 00:07 לא מבינה בעיצוב כזה או אחר, אבל יכולה להגיד שהאתר הזה עזר לי המון פעמים. הרבנים בשו''ת שלהם עושים לילות כימים וממש מצילים נפשות. בנוגע להשראה עיצובית כביכול- האתרים פונים לקהלי יעד שונים לגמרי, אף אחד לא מנסה לגנוב את דעת הקהל או להשתמש במותג של האחר. ממש לא מבינה, מה הבעיה? הגב לתגובה זו 6.  יש לתבוע את אלוהים, ומיד!     טוב שם משמן טוב,  אגם החו''לה,    17/03/05 23:08 דרושים נפגעי אלוהים לתביעת ענק. בנוסף, מתארגנת תביעה יצוגית כנגד יצרני אלילים הגב לתגובה זו 5.  פלייבוי נגד פלאפון     משפטן,  השרון,    17/03/05 16:37 אין פה שום עילה לתביעה. NRG לא רשמו פטנט על האלמנט הזה. אני בטוח שחיפוש מעמיק ברשת ימצא מישהו קדום יותר שנתן את ההשראה למעריב. זה דומה בערך כמו שהלוגו החדש של פלאפון, דומה ללוגו של פלייבוי. בסך הכל 2 החברות נהנו בזמנו מיחסי ציבור, ורק בשביל זה היה להם שווה. או כמו שאמר פעם מישהו: תכתוב עלי מה שאתה רוצה, רק תכתוב את שמי נכון... הגב לתגובה זו 4.  זה חוקי?     יעקב,    17/03/05 15:38 מעניין לדעת מבחינה חוקית אם יש איזו שהיא הגנה על זכויות יוצרים באינטרנט או שהכל מותר... בתחומים פחות וירטואליים העתקת סמל דומה עלולה לגרור תביעה! המשפטנים מוזמנים להגיב הגב לתגובה זו 3.  סליחה, ממש לא מוכר?     צבר,  מרכז,    17/03/05 14:31 מה מוכר בזה, נראה מלמעלה מאד יפה וחדשני, חבר'ה קצת פירגון לא יזיק! הגב לתגובה זו 2.  חוצפה-העתקה ברורה!     michal,    17/03/05 12:41 למה מעריב נותן לזה במה במקום לתבוע אותם? האמת שיצירתיים הם אף פעם לא היו ב''מורשת''... הגב לתגובה זו 1.  דומה באופן מחשיד ביותר ל-NRG     זיו,    16/03/05 23:49 הא הא. המקוריות :) הגב לתגובה זו