|
|
|
עד כה: 11 תגובות, ב- 8 דיונים.
|
|
|
|
|
|
הוסף תגובה
|
|
 |
8.
להחרים את ויינט יש וויקפדיה
מדינת עולם שליש,
27/03/05 09:23
| די עם השוד של משפחת מוזס שמוצצת לנו את הדם מכל הכיוונים
הגב לתגובה זו
|
|
|
7.
וויקיפדיה לוקחים את YNET בענק
ארכי-נבל,
הארכיב,
25/03/05 15:45
| לא שיש לי מנוי, חס וחלילה. בסך בכל מהכניסות שלי לפרסומי חינם שלהם מדי פעם אין לי ספק שגם אם הם חביבים ומעניינים, זה לא שווה את הסכום שהם מבקשים תמורת כניסה. למעשה, זה לא שווה תשלום בכלל, אם מודעים לכך שקיימת אופציה לא פחות איכותית בב'וויקיפדיה' בעברית, ואופציה הרבה יותר שווה בוויקיפדיה האנגלית - ב*חינם*. דרך אגב, אל תקנו את כל הבולשיט על חשש לחוסר דיוקים בוויקיפדיה לעומת אנציקלופדיות הרשת המסחריות. הוויקיפדיה מאוד מדוייקת, ובנוגע למסחריות, לי אישית יצא פעם לשלוח הערה לתיקון ערך לYNET, שהתקבלה.
אבל אם ממש בא לכם להוציא כסף, פשוט תקנו סט אנציקלופדיה עברית משומש. שם תמצאו העמקה ומיקוד שעדיין קשה למצוא ברשת בכלל. את החסר (בעיקר בערכים יותר חדשניים) תשלימו בוויקיפדיה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
6.
חוצפה שאין כדוגמתה
אחד,
הרצליה,
24/03/05 12:05
| ממקור פנימי ידוע לי שיש הוראה ב- Ynet גם לחפש כתבים שיכתבו לאתר בחינם, תמורת ''הזכות הגדולה לכתוב''
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
עיזבו
ניצנצ,
23/03/05 11:20
| |
|
4.
YNET נכנעו בחו''ל
יעקב,
ארה''ב,
22/03/05 23:27
| ynet ביקשו שנתיים כסף ממשתמשים בחו''ל. ביום ראשון הם נכנעו, ונותנים לכל אחד להשתמש.
המסקנה: לא לשלם. בסופו של דבר הם ייכנעו.
וויקיפדיה היא פתרון מצויין גם לטווח קצר וגם לטווח ארוך. בטווח הקצר, לא צריך לשלם לידיעות, בטווח הארוך, כל אחד יכול לדאוג שוויקיפדיה תהיה הכי מעודכנת בתחום שהוא מבין בו. היא יכולה תוך שנתיים להיות האינציקלופדיה הטובה ביותר בעברית, ולא משנה כמה ידיעות ישלמו למי שיכתוב להם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
מי צריך את ווינט כשיש את
עורך תוכנה,
22/03/05 20:39
| |
|
2.
אבל אם רוצים מידע -
לא משתמש,
22/03/05 14:48
| |
|
1.
nrg מפרסמים את ynet יותר מאשר
גיל,
רמלה,
22/03/05 13:52
| |
|
ואילו ynet לא מפרסמים את nrg
יוחנן,
22/03/05 14:18
| |
|
זה פרסום שלילי אם לא שמתם לב..
ל"ת
ברדוגו,
באר שבע,
23/03/05 04:55
| |
|
כבר אמר מישהו
ארנבת,
23/03/05 16:22
| |
|
|
|
|
