תגובות עד כה: 21 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  תגובה ל6     רביב,  הרצליה,    10/06/05 12:09 חתיכת עכבר לא ווירטואלי ! מעניין מה איציק כהן עשה לך שאתה כל פעם יוצא מהחור המסריח כאשר את רק מרגיש קצה האור שמזכיר את איציק כהן הגדול באמת ! עליך ייאמר ! שיחיו כל הקנאים הם הרי מתים כל פעם מחדש מהצחות שכאלו !!! נחכה לפעם הבאה !!! עכבררררררררררררררררררררררררר מסריחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח הגב לתגובה זו 8.  שימו לב שיש לאתר SSL     אני,    09/06/05 08:15 אתרים בנקאיים מצויידים בחתימה דיגיטלית . יד לדים לב שהמנעול בדצ ימין למטה קיים. הגב לתגובה זו          יד לדים לב דהמנעול         תיקון אוטומטי,    09/06/05 16:00 ולא שהמנעול הגב לתגובה זו              אני כל כך צחקתי             לילו,  מהשבועות,    13/06/05 18:39 הכונה טובה אבל האצבע קצרה לא הגיעה ל''ש'' . דלום הגב לתגובה זו              מה קרה ?             שוקה,    09/06/05 16:48 אז הבן אדם צעה, צהרוג אוצו ?? הגב לתגובה זו 7.  הזהרו גם מהודעות בנוסח:     אלון,    09/06/05 07:37 service@spymac.com או info@spymac.com המודיעות כי ''חשבון הדואר שלך ייסגר.......'' הגב לתגובה זו 6.  איציק כהן - ממש האיש הנכון     אבי,    08/06/05 21:19 לאחר שמבקר המדינה הציג את ערוותו ואת ערוות פרויקט הדגל שלו ''מרכב''ה'',הוא מנסה להראות שכאילו באמת אכפת לו מהמערכת הפיננסית הישראלית. מוטב היה לאותר לו היה משלח אדם זה ממנו ומהר,לאור ''הצלחותיו'' המרשימות. הגב לתגובה זו          איך הפשפש עלה למעלה???  ל"ת          אהרון,  חיפה,    08/06/05 21:39 הגב לתגובה זו              כמו שצנח לו הזלזל  ל"ת              בדיוק,    08/06/05 21:54 הגב לתגובה זו 5.  הבנקים עצמם טלית מוכתמת     ריגול לקוחות,    08/06/05 19:04 מתוך כתב התביעה שהגישו עורכי הדין יאיר אולמרט ורמי מיכאלי נגד בנק לאומי בספטמבר 2002: '' זאת ועוד, הבנק הנתבע הפעיל במישרין חוקרים פרטיים, על פי נוהל שהוציא אקשטיין, באופן שמידע רב הושג, לכאורה, שלא כדין תוך ביצוע עבירות לכאורה על החוק, באופן שלא אפשר לתובע עשיית שימוש במידע שהושג. בגין תופעת השגת המידע, בדרכים מפוקפקות, התנהלו חקירות משטרתיות ואף הוגשו נגד חוקרים שונים כתבי אישום. החל ממחצית שנת 2001 עסקה גם העיתונות בהרחבה בנושא זה, מספר פעמים, תוך שהצביעה מפורשות על אגף הגבייה של הבנק הנתבע כסמן שלילי של התופעה. בעטיין של הדרישות הבלתי חוקיות של הבנק להשגת מידע, הסתבר כי חלק גדול מחומר החקירה, שסיפק הבנק למשרד התובע, היה בלתי אמין לחלוטין, גרם למשרד התובע לעבודה רבה ומיותרת ולא סייע בקידום הטיפול בתיקים, אלא, אך גרם לבזבוז משאבים עצום – לבנק הנתבע ולמשרד התובע. התובע ביקש מאקשטיין הסברים - לאחר שהדברים הסתברו לו מפרסומים נרחבים בעיתונות - הסברים אותם התחמק אקשטיין מלתת והותיר את התובע בתחושה ברורה שיש דברים בגו. בפגישה – אחת מיני רבות – שקיים אולמרט עם אקשטיין, במשרד התובע גער אקשטיין באולמרט על כי הוא ''מחטט'' בנושא (כך הגדיר אקשטיין את השאלות שהציב בפניו אולמרט) ואמר לו מפורשות: ''החוקרים הם באחריותי, זה לא עניינך תתרחק מזה''. אולמרט לא הרפה וליווה את אקשטיין למכוניתו ובדרך אמר לו אקשטיין: ''תפסיק לנהל לי את הבנק אני צריך לעמוד ביעדים שנותנים לי ואני אעשה כל מה שצריך''. אקשטיין אכן נהג לקיים קשרים קרובים ביותר עם משרדי החקירות, קיים עימם מפגשים תכופים, הנחה את פעולתם וטיפח אותם תוך שהוא מרבה להגדירם: ''הנבחרת שלי''. ראיות בדוקות, ברורות וחד משמעיות באשר למעורבותו העמוקה של אקשטיין בהפעלת משרדי החקירות, בדרכים פסולות שתוצאתם הייתה פגיעה בטיב המידע ויכולת השימוש בו, יוצגו לרוב בהליך זה. כדי להבטיח את שליטתו המוחלטת של הבנק באשר לאופן השגת המידע – ובניגוד למצב שהיה קיים עובר לתחילת תקופת כהונתו - הנחה אקשטיין את הסניפים להזמין ולהנחות את החקירות במישרין ולא באמצעות משרדי עוה''ד החיצוניים, אפילו כאשר הצורך בחקירות מועלה על ידי משרדי עורכי הדין ואפילו כאשר התיק כבר נמצא בשלבי הטיפול המשפטי המתקדמים. בשיחה עם מר ישעיהו יששכר, מנהל החובות של מרחב הדרום, אמר ישעיהו לאולמרט: ''אני לא יודע מה בנצי מנסה לעשות הוא מסבך אותנו, שמעתי שדני ארבל נחקר במשטרה בקשר למידע ממשטרת הגבולות ואני ממש חושש''…. יודגש כי התובע התריע על התופעות החמורות, כאמור, בפני עו''ד חני אבירם ועו''ד נחום ביטרמן. בשיחה ב – 4 עיניים בחדרה של אבירם היא אמרה לאולמרט: ''אותי לא מעניין מה בנצי עושה. אני כללתי בהסכם עם החוקרים סעיף שהם ישיגו את המידע כדין'' (דהיינו – הנוהל הכתוב, שאין לו קשר כלשהו עם המתרחש במציאות, הוא לכאורה ''תעודת הביטוח'' של הבנק). בפגישה בלשכתו של ביטרמן – במחצית שנת 2001 - בנוכחות עו''ד מיכאלי, העלה אולמרט את הסוגייה בשנית. אבירם, לבד מלהביט כמבינת דבר ולהגיד לביטרמן: ''אמרתי לך נחום יש כאן בעיה'', לא עשתה דבר, והנורמות הפסולות והמפוקפקות הנ''ל המשיכו להיות לחם חוקו היום יומי של הבנק עד למועד הניתוק מהתובע ותוך גרימת נזקים מתמשכים לכלל עוה''ד ולתובע בכללם. (מה קרה לאחר מכן לא יכול התובע לדעת, כמובן). בעניין זה - כבאחרים - באה לידי ביטוי בולט הסתתרותו של הבנק אחרי נהלים, שעה שהמציאות הידועה והמוכרת לבנק הייתה הפוכה – והבנק לא נקף אצבע כדי לשנותה.'' הגב לתגובה זו 4.  הבנקים עושים עלינו ''פישינג''     ביזיון,    08/06/05 19:04 ''רוצים מידע מסווג ? אל תשאלו את החוקר הפרטי איך הוא השיג אותו. גם בתי המשפט לא שואלים שאלות מיותרות לפני שהם מטילים עיקול על סמך מידע כזה'' זו הכותרת והתמצית של המאמר שמפרסם גיל מלצר בעיתון ידיעות, המוסף לשבת, יום ו' 3.6.2005. המאמר העוסק בסוגית ''סוחרי הסוסים'' מאיר זווית נוספת לכל נושא החדירה לפרטיות של כל אחד מאיתנו ובמיוחד של חייבים למוסדות פיננסיים ובראשם הבנקים. העיתונאי מציב מצד אחד את האופציה הקיימת להשיג את המידע כחוק אלא שאז העלויות הכספיות לבנקים היו גבוהות וממול האופציה בה משתמשים כולם - האופציה הלא חוקית. אומר על כך אשר וייצמן מבכירי החוקרים הפרטיים: ''בתעריפים שמקציבים בנקים לביצוע חקירות כלכליות - 800 עד 1200 שקלים לחקירה אחת - לא ניתן לבצע חקירות כאלה בצורה חוקית''. בין היתר חושף העיתונאי את הדברים הבאים: ''עו''ד שעבד בעבר בשירות אחד הבנקים, מספר כי הבנק, שהפעיל משך שנים ארוכות עשרות משרדי חקירות וחוקרים פרטיים, לא היה מוכן להקשיב להזהרותיו, לפיהן המידע שנדרש מהחוקרים לא ניתן תמיד להשגה בדרכים חוקיות, ודאי שלא בתעריף הנמוך שמשלם הבנק'' _________ הגב לתגובה זו 3.  באיזה בנק מדובר?  ל"ת      שם,    08/06/05 18:53 הגב לתגובה זו 2.  מה עם חשיפה ובלעדי?  ל"ת      י.,    08/06/05 18:18 הגב לתגובה זו          מה עם סתום ת'פה ו'תחפף מפה?  ל"ת          חבר של י.,,    08/06/05 23:57 הגב לתגובה זו              מה עם סקופ עולמי חבל''ז אותי             קינג,    09/06/05 01:37 לפוליצר? הגב לתגובה זו 1.  בקר טוב אליהו     ר,    08/06/05 18:09 כבר לפני כשנה קיבלתי מ citibank אזהרה שאם לאאמלא פרטים במייל, יסגר חשבוני. ברגע הראשון התכוונתי כמובן למלא את הדרישה, לאחריו, שאלתי את עצמי, מה פתאום בנק שמחזיק את כספי, יאיים עלי בסנקציות... הגב לתגובה זו          ואז....         ירון,  חולון,    08/06/05 19:11 ואז נזכרת שבכלל אין לך חשבון בבנק הזה? הגב לתגובה זו              לירון             ר,    08/06/05 19:34 הרסת אותי מצחוק! הספור אמיתי לחלוטין, ודווקא יש לי שם סכום מכובד למדי (שכאמור, כמו שקראת בהודעה הראשונה שלי, לא מאפשר להם לעשות לי זובורים ולדרוש ממני פרטים באיומים). הגב לתגובה זו                  CITIBANK                 רוני,  סידני,    09/06/05 00:58 זה בנק שמוחזק ע''י ערב הסעודית... נחמד מצדך לתת להם עמלות, ועם ''סכום מכובד'' של כסף שם, כך גם העמלות... הגב לתגובה זו                      לרוני                     ר,    09/06/05 14:19 על פי מרשם התושבים האחרון באוסטרליה, חיים שם יותר מוסלמים מאשר בסעודיה, כך שכל הסיכויים שבעל המכולת שלך גם הוא איננו בן דת משה. אבל למה בעצם להתווכח? אם אתה מוכן לשלוח לי סכומי כסף, בגובה הריבית שאני מקבלת שם, אהיה מוכנה להפרד מהם. הגב לתגובה זו                          השקעתי קצת מזמני...(-:                         רוני,  סידני,    10/06/05 00:33 מוכר המכולת שלי הוא דווקא כן יהודי... אבל יש הבדל בין ל''תרום'' לבעל עסק פרטי לבין עסק שהמקכז הפיננסי שלו בערב הסעודית, ושם הוא משלם את המיסים. לעניין העמלות, אני עובד עם שתי חברות פיננסיות כאן, ומבדיקה קצרה, גילתי שיש אופציות יותר טובות מאשר ה CITIBANK. ANZ ו ING משלמים ריבית יותר טובה. במידה ואת מעונינת להשקיע את כספך יותר בחוכמה... גלשי לכאן: www.amw.com.au www.lachlanproperty.com.au בהצלחה... הגב לתגובה זו