תגובות עד כה: 84 תגובות, ב- 30 דיונים. הוסף תגובה 30.  כבוד הרב     יונתן(אחד אחר),  רחובות,    28/11/04 15:52 קבל ח''ח על האומץ שלך לפנות נגד הממסד הבעייתי של בתי הדין. אין לי כאן ציטוטים יפים מדברי חזל בשבילכם , רק קומון סנס . ומי שבאמת חושב שאדם כמו הרב שרלו יגיב כאן בשמות מוסתרים הוא פשוט אדיוט שלא מסוגל לקבל דעות שונות משלו , סוף הסיפור הגב לתגובה זו 29.  יובלי די להבנות מהשמצת הדתים  ל"ת      יובלי,    27/10/04 01:44 הגב לתגובה זו 28.  אשה מתגרשת בגט בעל כרחה     רונן,    18/08/04 15:18 כבוד הרב הגיע הזמן להשתחרר מתפיסה בלתי שיוויונית בעליל זו בה הגבר הוא זה שמגרש את האשה. יש להתאים את ההלכה כך שיופקע ההליך הזה מתחת ידי הדיינים וההליך יהיה שיוויוני. רק רבנים אמיצים כמוך יוכלו לפעול לביעור הנגע. הגב לתגובה זו 27.  הדת של הדתיים     יפית,    10/08/04 00:42 רציתי לומר ישר כוח לרב שרלו. על אומץ הלב, על גדלות הרוח. אינני באה בהשוואות אבל על הרבה ענקים, שאין אנו רואים את היהדות בלעדיהם, חלקו ובאופן קשה ממנהיגי החסידות ועד לרב קוק. מה כל העניין הזה של להסתיר את בדיון? הוא יכול להתקיים רק בינינו (הדתיים הרשמיים). מה זאת אומרת להתחנף לחילוניים? כולנו יהודים, כולנו בניו של הקדוש ברוך הוא. ואם חילוניים מתחנים ומתגרשים, חס ושלום, ברבנות אין להם עניין בכך? הדיון לא שייך להם? מה זו הפטרונות הזו וניכוס השם וההלכה לעצמכם? הניכוס הזה של אנחנו לומדי תורה, אנחנו יודעים רק מרחיק יהודים מלהתקרב לשם. כחוזרת בתשובה, אני יכולה להעיד עד כמה הדת שהפכה לממסד, מרתיעה אנשים, שאם רק היו פותחים להם פתח כחודו של מחט... אינני מתכוונת כי צריך להקל בהלכה חלילה. די אנחנו כבר לא בגלות ויהדות זו גם איך מנהלת המדינה, ואיך פועלים המוסדות, ועני וכל תחומי החיים. מחלוקת בונה אם היא לשם שמיים. אנשים פה מתבטאים באופן שאני לא מכירה בין אנשים חילוניים, שאתם כה דואגים מ''חנפנות'' הרב שרלו אליהם. דרכי בעבודת השם שונה מדרכו של שרלו, אבל אני מעריכה אותו על אומץ ליבו, קל בהרבה לשתוק. ודבר נוסף על עניין גברים ונשים. נראה לכם שאישה תביא ילדים, תגרום להם לצער בגירושין בשביל כסף, איזה רוע לב צריך על מנת לחשוב מחשבות שכאלו? וכן בשם השלום בית הרבה נאלצות לגור עם נחש. לצערי הרבה יותר נשים סובלות מאלימות והתעללות של גברים כלפיהן מאשר להפך, וזו בהחלט לא דרך התורה. קיצוניות, שזה אינו אומר הקפדה על ההלכה, מובילה רק לעוול יותר גדול ולחילול השם גדול יותר. מי יתן ונזכה כולנו ללכת בדרכי השם באמת ולזכות ממידותיו. לא קראתי מילה אחת של השמצה אחת בכתבה, ואם הוא מדבר על מי שמזלל ואפילו בפרט הקטן של להגיע בזמן לדיון, זה משהו ענייני. האשמות בשקר וכו'. רק מי מסוגל לשקר ומחשבתו מעוותת יחשוב כי גם אחרים נוהגים כך. הגב לתגובה זו          הדת של אלקים.         אדם הראשון,  גן עדן,    10/08/04 10:28 להזכירך ''מה יפית'', הקילקול הראשון מרגעי הבריאה היה של ''האשה המסכנה'' של הרב שרלו\שלך, שהעדיפה לכתחילה את הנחש, וגרמה לבעלה ולכל התולדות לאחר מכן את מה שגרמה. בורא העולם, קילל אותה, ואת הנחש, ואת אדם. אין צורך נוסף בקללותיו של השרלו הזה. שבדרכו המסולפת חוזר בדיוק נמרץ לעמדה בה היה שרוי אדם הראשון כשהתפתה והושיט ידו לקחת את ''התפוח''. אדם הראשון, עשה תשובה, עד היום אנחנו עושים תשובה, ועדיין לא כופר החטא, השרלטן הזה רוצה להחזיר אותנו עם התורה המסולפת שלו 5764 שנה אחורה. תפסיקו כבר עם היחצנות הזו, תסתמו לו את הפה הזה שמלהג ברבים. ונא לא לשכוח, יש אלקים בארץ, רואה שומע מאזין ועל הכל ינתן דין וחשבון. מי שרוצה ללכת ללמוד ממנו שילך וישב בבית מדרשו, אבל מכאן ועד לזבל לכל עם ישראל את המוח.... נו באמת. הגב לתגובה זו 26.  לסיגל, יפעת זלמן זלמן     וכל דומיהם,  אולי אתם,    09/08/04 17:15 באמת רק רוח רפאים שטותית שמנסה להתל בנו ובכלל לא קיימים? הגב לתגובה זו          ומי זה בנו? אדון שרלו?         רוח רפאים,    09/08/04 20:16 כפי שעולה כאן ובשאר התגובות ברור לך שאין דעת הבריות נוחה הימנו, אז פשוט תתפוגג. הגב לתגובה זו 25.  גם הרב קוק עורר על עצמו קהל  ל"ת      נתי,    08/08/04 16:57 הגב לתגובה זו          ההשוואה הזו אפילו לא מצחיקה         סיגל,    09/08/04 00:30 רק לפי המגיבים (שאכן יש הרגשה שחלק מהם לפחות זה יובל שרלו בעצמו) וגם אם נניח שלא כך, אז לפי התגובות שכביכול אוהדות את שרלו אפשר לחוש, אגרסיוויות כוחנית יהירה, ומתנשאת, וכניסה לנעליים גדולות פי כמה מהמידה. לפי מה שמצטייר בעיני שרלו רק משמיעה עליו, זה נראה כמו מיניבוס שמנסה להעמיס נוסעים כמו אוטובוס... וכשהמנוע מקרטע בעליה, הוא מתחיל לצעוק על הנוסעים שירדו כי המיניבוס שלו ילך קאפוט... אותו דבר עם ה''טורים'' שלו, מנסה להתעסק עם נושאים שגדולים עליו, ואז כשהוא מקבל תגובות בהתאם הוא שולף תגובה כמו זאת כאן למטה ''גם על הרב קוק קם הקהל'' איזה בדיחה. הגב לתגובה זו 24.  דעת בעלי בתים     רוני,    08/08/04 02:19 חז''ל אומרים כי דעת בעלי בתים היפך דעת תורה. מכאן שאם ברצוננו לדעת מהי דעת תורה בנושא מסוים די לנו לדעת מהי עמדת ה' שרלו ולהסיק את המסקנה ההפוכה. הגב לתגובה זו 23.  חדלו לכם מן האדם הזה כי     רונן,    08/08/04 02:16 במה נחשב הוא. למיטב ידיעתי האדם לא עמד כלל בבחינות לדיינות והידע שלו בתחום הוא חובבני ושטחי. הגב לתגובה זו 22.  משה מנדלסון מכה שנית     שאול,  ר''ג,    07/08/04 21:43 רבני צהר הם בסך הכול המשכילים החדשים, שהכוונות הטובות שלהם עלולים להמיט אסון חדש על היהדות. הגב לתגובה זו          משה מנדלסון לא הפסיק להכות!!         היה גם אתה,  ישראל היפה,    08/08/04 01:46 מאז ימי ההשכלה ועד ימינו הרוח סוחפת ומפילה חללים. היהדות הדתית נכשלה במאבקה!!! הרב שרלו ושאר תלמידי הרב קוק(האמיתיים, לא הרשמיים), הם התקווה היחידה להצלה במאבק נגד ההשכלה ושאר הרוחות המנשבות בחלל עולמנו. מלחמה חזיתית ברוחות אלו לא תצלח באשר הם נושאות בכנפיהן גם נקודות חיוביות ואמיתיות. התעלמות מהבקורות על העולם הדתי, לא יביאו לתיקונו ולפריחתו. יש ללמוד מה לאמץ ומה לדחות. יש הרבה דברים שניתן לאמץ, ישנם דברים שיש לדחות על הסף, וישנם עולמות שלימים הזקוקים לבירור בכל מובניו.זוהי המשימה המוטלת על תלמידי החכמים שבדורינו ,לצערינו רק מעטים הם הנוטלים על שכמם את כובד המשימה, השאר מעדיפים את הדרך הקלה של שלילה מוחלטת והתגוננות על ידי התפרצויות של זעם קצף וחלחלות למינהם. הגב לתגובה זו 21.  כח- משחית, וכח אבסולוטי ...     מישהו,  אי- שם,    06/08/04 17:49 כח- משחית, וכח אבסולוטי- משחית- אבסולוטית !!! רק כאשר יהיו נישואים וגירושים אזרחיים- במקביל לדתיים, רק כאשר יגיעו אנשים למשרדי הרבנות ולבתי הדין הרבניים- מתוך בחירה חופשית לקבלת שירותי נישואים/ גירושים (שירות בסיסי- לכל הדעות)- רק אז יאלם הכח של אותם ''רבנים'' ופקידונים מוש... והשירות יהיה טוב יותר !!! הגב לתגובה זו 20.  אומץ לב ראוי לציין     רונן,  פת,    06/08/04 13:51 סוף סוף יש רב, ראש ישיבה, שמודה כי משהו רקוב במערכת בתי הדין בארץ, וכי האשמה אינה בהלכה אלא ברבנות עצמה. חבל שאנשים שקוראים לעצמם דתיים ותלמידי ישיבה לא מכירים בכך טוב, כנראה שתלמידי ישיבה היום זה לא תמיד חכם. הגב לתגובה זו          תגיד שרלי         זיקו,    06/08/04 16:30 אתה לא קולט שקולטים אותך מגיב עם ניקים אחרים? רונן, אודי, אלישע, מיכל, אייל, 00, יאיר מחיפה, יאיר מרחובות עורך דין, אתה אוהב לדבר עם עצמך? הגב לתגובה זו              רוח כי אני לא מישהו אחר  ל"ת              אתה לא רק בור,  אתה סתם גס,    08/08/04 01:11 הגב לתגובה זו              תגיד זיקו             מיכל,    07/08/04 22:05 אתה לא קולט שיש כמה אנשים שונים שחושבים אחרת ממך? לא יכול להיות שכמה אנשים יחשבו שזה עוול לדחות דיון של מסורבת גט למשך כמה שנים. זה הרי בכלל לא עוול שהדיינים מאחרים לדיונים - שוב, אם זה היה קורה לבת שלך בטח היית מאושר. הגב לתגובה זו                  למה ענית לה?                 גדי,    26/08/04 08:30 זה בכלל לא זיקו, קוראים לה סיגל והיא הגיבה כבר בעשרה ניקים אחרים. הגב לתגובה זו 19.  כבר אמרתי יותר מפעם אחת     צלם מקצועי,  הוליווד,    06/08/04 11:24 המבט החולמני, והאגודל התחוב בזקן אינם עולים בקנה אחד, עם התדמית הפרגמטית, הרצויה. יש להחליף פוזה. הגב לתגובה זו          הרב שרלו גאון.         אלישע,  חיפה,    06/08/04 13:59 אסור לזלזל בדבריו.יא חתיכת דרעאק. הגב לתגובה זו              אני לא זילזלתי             צלם מקצועי,  הוליווד,    06/08/04 16:24 בדבריו, נתתי חוות דעת מקצועית על תמונה שמגג. הגב לתגובה זו 18.  כשתגיע לקרסולי הדינים     חנפן אחד,  די כבר,    06/08/04 09:43 והפוסקים תחלוק עליהם. אתה לא רב פוסק אז עם כל הכבוד.... וחוץ מזה מספיק עם הפופוליסטיות הזו,כל דתי חנפן חושב שהוא יכול למצוא חן בעיני הציבור החילוני ע''י כך שהוא מבקר את הרבנים. יש לך ביקורת על בתי הדין הרבניים תכתוב להם ולא לקוראים החילונייים שם בודאי לא הכתובת. הגב לתגובה זו          כשתגיע לקרסולי הרב שרלו...         אודי,    06/08/04 13:28 תפתח את הפה. בינתיים סגור אותו בחוזקה, כי פנאטים כמוך ממיטים על הדת חורבן. מי אתה בכלל שתקבע מי יותר גדול ומי פחות? הרב שרלו ושכמותו הם גדולי הרבנים בדורינו, דבר עם חילוניים שהתחתנו דרך רבני צהר ותשמע על קידוש שם השם ברבים, ולעומת זאת דבר עם מי שהתחככו ברבנות בכל דרך שהיא - ותווכח לדעת איך הבטלנות, הבורות וחילול השם חוגגים שם. הגב לתגובה זו              קודם כל             הצופה,    08/08/04 00:39 לא אני קובע,גדולי הדור קובעים. דבר שני רק עם הארץ חושב שרב הוא גדול כי חילונים חושבים שהוא סימפטי. הגב לתגובה זו                  זה חילונים. זה חלק מעם ישראל!!                 גלעד,  דרום,    16/08/04 10:53 אומנם הם רק חילונים ודעתם בנושאי הלכה אינה רלונטית. אך אם לא תתיחס אליהם ואם לא תפתור את הבעיות שמעסיקות את העולם החילוני תתדרדר אפילו מהמצב שבו אנחנו עכשיו: אכיל חזיר בכל פינת רחוב , נישואים פסולים באחוזים גבוהים ,גיור שאינו גיור, הקמת מפלגות וזרמים אנטי יהודיים או/ו אנטי דתיים. אז תגיד לי מה הרבחת ובמה קידשת שם שמים??? הגב לתגובה זו 17.  רב באינטרנט?! עם מי?!     י.צ.,  ב''ב,    06/08/04 08:55 מי שקורה לעצמו רב, לא אמור להתעסק בתכתובות וביקורות על חכמי ישראל. רב זה אדם שתורתו אומנותו, ולא כזה שמוסיף נפט על אש שגם ככה גבוהה, דיברת נגד דיינים, אפילו במקצת, פגעת בתורת ישראל, אני מציע לך לחזור בך, ותרד מהאינטרנט, או שפשוט תחפש סנגוריה ותקן את שפגמת. אתה מדבר על אפליית הנשים, אתה כנראה חיי בעולם אחר, ולא יודע שנשים מנצלות את החוק לטובתם, וממררות את חיי בעליהן, מזונות, הוצל''פ, משטרה וכו', וחושבות שהן מרוויחות, ומה עם הילדים?! איפה אפליית הגברים במערכת המשפט הישראלית המערבית, כאשר שיקולי המשפט של השופט הן עפ''י מצב הרוח שאיתו בא מהבית, צא ובדוק, את העונשים השונים שניתנו על אותה העבירה, הבדלי שמים וארץ. בדבריך, לצערי, אתה לא תורם כלום, נהפוך הוא, אתה פוגם ומעודד פירוד. תחזור בתשובה!!! הגב לתגובה זו          Give Women Rights         To B B,    07/08/04 03:51 Datiyot hen beavdout. Ouvda sheliffnei hachag hakasheh beyoter avuran, Pessach, ahuz hahitabduyot shel nashim datiyot oleh. הגב לתגובה זו 16.  כנראה שהר שרלו רודף שמלות     yeshurun,    06/08/04 08:44 צריך להתיר ממזרים, שאיש התרכב על הגבר, בקיצור טעו חכמים צדקו הגויים,והעתיקו חילוניים,פסק הרב שיש טעות. על החתום הרב שרלוט הגב לתגובה זו          וכנראה שאתה רודף רשעות  ל"ת          מיכל,    06/08/04 11:04 הגב לתגובה זו 15.  הרב שרלו, מספיק כבר!     איתמר,  חיפה,    06/08/04 03:48 עד כמה כבוד הרב יכול להוסיף ולהוריד את ערכו של הציבור הדתי ואת ערכה של התורה ושל גדוליה בעיני העם והציבור החילוני? כמה חבל שהוא '' מייצג'' חלקים מהציבור שלנו, הציבור הדתי-לאומי, בעוד שהוא לא מסוגל להפנים את החשיבות של השמירה על המסורת והישירות חסרת הפשרות של התורה, וכל הזמן מנסה להוכיח שוב ושוב, עד כמה הוא מנסה להתקרב לחילונים, ולשנות דברים בתורה ובהלכה בשבילם, במקום לנסות להביא אותם אל התורה. אתה לא רב שלנו. אתה רב של חפיפניקים. הגב לתגובה זו          אתה הוא שמוריד את ערך התורה         נדב,  צוללת צהובה,    06/08/04 09:59 לא הרב שרלו הוא שמוריד את ערכה של תורה ושל הדיינים בעיניי הציבור החילוני. להיפך. אני חילוני, ואין לי מושג בהלכה. אני מודה. אינני יודע אם על פי ההלכה הרב שרלו צודק, או אתה (למרות שיש לי ניחוש). מה שבטוח, שכחילוני - דבריו של שרלו מקרבים אותי, ודבריך מרחיקים. הגב לתגובה זו          טיפה סרוחה!         איל,    06/08/04 06:21 מתי פנאטים שכמוך יפנימו שאין להם מונופול על ההלכה. מתי תבינו ש''מחלוקת בית שמאי-בית הלל, הלכה כבית הלל''. שתורה ניתנה כדי ש''וחייתם בה''. ההלכה לאורך מאות שנות פסיקה היתה פרגמטית. לא גזרה גזירות שהציבור לא יכול לעמוד בהן - גם כאשר הגזירה היתה לכאורה צורך הלכתי. אז על מה אתה מדבר? על שמירה על קבעון מחשבתי? על תקיעת תריז בגלגלי החשיבה היהודית ארוכת השנים? תפסיק להיות רובוט. כדברי ר' אליעזר: ''הוי מתחמם כנגד אורן של חכמים, והוי זהיר בגחלתן שלא תיכווה, שנשיכתן נשיכת שועל, ועקיצתן עקיצת עקרב, ולחישתן לחישת שרף, וכל דבריהם כגחלי אש''. החפיפניקיות לא מתבטאת ברצון לקחת אחריות ולעשות מעשה. החפיפניקיות מתבטאת בגישה של רבים מן הרבנים שעושים לעצמם חיים קלים ונמנעים מלהכריע באף סוגיה מורכבת. לגישתם - אם יש ספק - אין ספק - להחמיר. הגב לתגובה זו              לאיל שנשאר טיפה סרוחה.             מישהו,    06/08/04 08:20 מאיפה הציטוט ''וחייתם בה''. מאיפה שבית הלל היו ''פרגמטים'' לפי התוכן שאתה נותן לביטוי זה. מה הקשר בין בעית כפית גט ובין הכללים הנצרכים כדי לחדש גזירה. מה פתאום זהירות בגחלתן של חכמים מתיחסת לשרלו. השמעת הסיסמאות מתוך חוסר הבנה מעלה את החשד שאינך אלא שרלו עצמו. הגב לתגובה זו                  תודה על המחמאה                 איל,    06/08/04 09:56 אבל לא, אני לא הרב שרלו. ואפרופו בעיות בזהות: אם דעתך מכובדת עליך, תואיל להזדהות בשם. הגב לתגובה זו 14.  במקום שיש חילול השם אין חולקים     בן ישיבה,  ירושלים,    06/08/04 02:40 במקום שיש חילול השם אין חולקים מקום לרב. הנזק שהרב יובל שרלו עושה מעל במת מעריב הוא חילול שם שמים קשה. כעת אני מבין את מה שקראתי כאן שהרב שפירא כה מזלזל בו. איני מכיר את הרב שרלו ואם הוא זה המייצג את ארגון צהר, הרי זה הנחתום המעיד על העיסה כולה. עם רבנים כאלה, מי צריך את משמיצני שינוי. מעבר לזה ברמה ההלכתית, הוא גילה הבנה קטנה מאד אבל לא כאן המקום להסביר הגב לתגובה זו          בדיוק זו מטרתו של הרב שרלו         יונתן,    08/08/04 15:14 במקום שיש חילול השם של הדיינים אין חולקים להם כבוד הגב לתגובה זו 13.  הרהורי הרב נובעים:     שוש,    06/08/04 00:25 מהסרט שהוא ועוד 400 איש ראו בכנסת ,למה הרב לא טורח להזכיר אותו?הסרט הוא של ענת צרויה ונקרא ''מקודשת'' אי אפשר לטעות הוא בטוח היה שם. והמביא דבר בשם אומרו....בטח הוא יודע את ההמשך. הגב לתגובה זו          גם אני שאלתי אותו         יונתן,    08/08/04 15:15 הבעיה היא שזה פשוט לא נכון - הוא כותב את הטור ביום ראשון, כך שזו סתם השמצה הגב לתגובה זו 12.  הגברים הם המופלים     ע,    06/08/04 00:10 כל בתי הדין האישי מונחים על ידי החוק הפרימיטיבי שמכונה חזקת הגיל הרך. הוא כבר לא קיים בעולם, רק בישראל אבל הממסד הרבני חבר לממסד הפמיניסטי בשימור החוק שמפלה גברים ופוגע אנושות גם בילדים ובמשפחה המורחבת. שרלו, תן דעתך הגב לתגובה זו 11.  האם מעמד האשה זקוק לשיקום?     מישהו,    06/08/04 00:08 היום אשה יכולה לקבל 1,500 ש''ח לכל ילד ברגע שתצהיר בבית הדין או בבית משפט כי היא חיה בנפרד עקב אלימות או כל סיבה שקרית אחרת. פלוס 2,000 והלאה מזונות אשה. גבר יכול להיכלא בשל חוב מזונות של 100 ש''ח. וכל יום צצות הצעות חוק חדשות כיצד לטפל בגברים ה''אכזרים''. גברים נעצרים, מושפלים ונרמסים בגלל שהמשטרה והמערכת המשפטית עושה יד אחת עם הארגונים הפמיניסטיים. גבר הופך לשקרן מיידית בבית המשפט או בבית הדין. גברים מחוייבים במזונות, גם אם נבצר מהם להיות אבות לילדיהם עקב התעללות האם בהם. אם גבר יגיש תלונה על אלימות במשפחה, יצחקו לו בפרצוף. תשאלו אלפי גברים שאיבדו את משפחתם, כבודם וממונם. ואחרי זה הרב המתייפיף הנחמד זועק למען האשה? מצטער, סדום בהתגלמותו. הגב לתגובה זו          מעמד הגבר?!         ישראל,    06/08/04 08:25 הגבתי לתגובה 3, באותה הרוח, אני לא מאחל לאף אחד לעבור תהליך גירושין עם אשה טיפשה שהעדיפה הטבות כספיות וניצלה את החוק כדי להרוס משפחה, ללא קשר לדת. במקום לעודד שלום בית במדינה, עוזרים לנשים להבין שזה עסק משתלם, להביא ילד לעולם ולזכות בהכנסה חודשית גבוהה, בטוחה לפחות ל18 שנה. התורה מחנכת לבניית בית אמיתי עם כבוד וערכים, תתייעצו עם רבנים, (אבל אמיתיים), ותראו עולם יפה שלא הכרתם, מעין עולם הבא בעולם הזה. כבוד האשה עפ''י התורה, זה הדבר החשוב ביותר לבניית הבית, ואת זה לומדים בשיעורי תורה. אשה חכמה שרוצה בעל טוב, שתדאג שבעלה ילך לשיעורים יומיומיים.(אנשי עולם תחתון השתנו). ''עושה שלום במרומיו, הוא ברחמיו יעשה שלום עלינו ועל כל עמו ישראל'' הגב לתגובה זו 10.  לכל המשמיצים והתומכים בדיינים     אשה,    05/08/04 23:49 הייתי שם ויצאתי בשן ועין. אלוהים עדי ששום דבר לא יכניס אותי שוב לרבנות כי צדק אי אפשר לקבל שם. הגב לתגובה זו          שיהיה לך בהצלחה!!!         ישראל,  ב''ב,    06/08/04 08:41 מן הסתם אני מבין שאת לא אשה דתיה. עם את לא רוצה לחזור לשם ולשום מערכת משפט, ולזכות בס''ד לחיי נישואין מאושרים, תחזרי בתשובה!!! תגלי שהשד לא כל כך נורא, להיפך, את עוד תחפשי אותי כדי להודות לי. תחפשי את ארגון ''ערכים'' באינטרנט שפועל רבות למען עם ישראל. השם ישמור אותך! בהצלחה! הגב לתגובה זו              אין חכם כבעל ניסיון             חזקיה,    07/08/04 07:56 אתה פשוט לא הבנת מה שהאשה כתבה , למה התכוותה ב''ב , בבא בובה הגב לתגובה זו 9.  אני מעריץ את אומץ לבו של הרב     יאיר,  חיפה,    05/08/04 22:36 אין איש המכיר את המציאות ולא חי לפי סיסמאות, שלא יקבל את דבריו של הרב שרלו. אבל רק הרב שרלו מעיז לומר זאת. הרב שרלו - העם איתך, וסוף האמת לנצח. הגב לתגובה זו          למי בדיוק הוא מתחנף ?         יונתן,    08/08/04 15:16 הוא כתב את זה בדף פרשת שבוע לדתיים !!! הגב לתגובה זו          שום אומץ, הכל לשם חנפנות.  ל"ת          אברהם,    06/08/04 00:22 הגב לתגובה זו 8.  אם ראשונים כמלאכים...     ד.ר.,    05/08/04 22:15 בדורנו, אין לנו את הענקים שהיו בדורות הקודמים. ומי זה אשר ירהיב עוז בנפשו לשאת על כתפיו פסיקות כבדות, ביודעו שלא יהיה להן תוקף. הגב לתגובה זו 7.  צודק בכל דבריו     עורך דין דתי,  שרון,    05/08/04 22:02 הרב שרלו איש חכם ודבריו על מצב בתי הדין משקף נכונה את המציאות. לא אחת הייתי עד לכך שדיין ,בהגיע השעה 12 או 13 בצהרים,נעלם מהאולם בלי להודיע למתדיינים שהוא איננו מתכוון לחזור וכך מותיר אותם בהרכב חסר.ובכל זאת יש גם יוצאים מן הכלל כמו הרכבבית הדין בצפת-תמיד בהרכב מלא,רציניים ומשקיענים. הגב לתגובה זו 6.  שתו פיהם בשמים     מוריד המסכות,  הלאומי,    05/08/04 21:44 ולשונם תהלך בארץ. אני מרשה לעצמי בשאט נפש ובבוז לבקש ממך באדיבות: אולי תסתום כבר את הפה שלך איש קטן? הגב לתגובה זו          קצת אני עוזב אותך...         נדב,  צוללת צהובה,    06/08/04 10:06 וכבר אתה חוזר לחרף ולגדף? תראה מוריד, בדיוננו האחרון דווקא הצלחנו בסופו של דבר להציג נימוקים הגיוניים, ולעשות זאת בנימוס. והנה, כמה ימים אני מחוץ לאינטרנט, וכבר לשונך חוזרת לסורה? הגב לתגובה זו          בקשה אישית למוריד המסכות         אייל,  לונדון,    06/08/04 08:30 אני מרשה לעצמי בשאט נפש ובבוז לבקש ממך באדיבות: אולי תסתום כבר את הפה שלך איש קטן? הגב לתגובה זו              היית צריך לנסוע ללונדון             מוריד המסכות,  הלאומי,    06/08/04 11:11 בשביל זה? קודם כל אני דוחה את בקשתך האדיבה. ועשה טובה נסה להיות מקורי תגיד למה אתה מסתתר כל הזמן מאחרי ניקים שונים? אתה לא מסוגל לענות בשמך? ותגיד באיזה ניקים בדרך כלל אתה מצ'וטט? ועוד , אולי תספר לנו מה הוא מס' האיי סי שלך? לכמה קטינות אתה עוזר ב''עילום שם'', רב של אינטרנט? עשה טובה לעצמך, הכנס לבית המדרש ונסה למחוק לך את התקופה הזו מהחיים, זו התקופה שעליה תיתבע. אה כן, שלום לך נדב. מנסה לתפוס טרמפ לאן שהוא? היכן ראית חירופים וגידופים? אתה מדומיין. תקרא שוב אם תמצא חירוף או גידוף אז אתה צינצנת. הגב לתגובה זו                  ממש צדיק בדורו-מוריד המסכות...                 00,    06/08/04 12:05 מי אתה ומה אתה שתאשים אותי בהטרדת קטינות??איזה מן אדם חולה אתה??וע''י מי אני איתבע??על ידך?או שמא ע''י סנהדרין שאתה עומד בראשה??למה אתה חושב שאתה מייצג את הדת וההלכה?שהדעות שלך הן-הן הנכונות?!בן אדם אומלל שכמוך.עזוב את המחשב ולך תמצא לעצמך חיים קצת.שבת שלום!... הגב לתגובה זו                      על ראשון, ראשון, ועל אחרון                     מוריד המסכות,  הלאומי,    06/08/04 17:14 אחרון. אולם לפני כן, לעניות לדעתי, זעמך העביר אותך על דעתך, כך שלא שמת לב לעובדה, שאתה מדבר בלשון נוכח דהיינו כיובל שרלו, וחתימת שמך נותרה 00. ועכשיו לראשון, מי אני? למאי נפקא מינא? הרוצה לשקר מרחיק עדיו, אינך מסוגל להתמודד עם האמת הפשוטה הזו, אז אתה מנסה להמעיט בערך מי שאמרה.... אם בתגובתי שלי אינך יכול לדייק, אז לסמוך עליך בהבנת סוגיה? אני לא האשמתי אותך בהטרדת קטינות, אלא עכשיו אין לי אלא להאמין למה שפיך מעיד.... אני אדם חולה? תראה, אמר חכם אחד מחכמי היהודים, הידיעה על קיום קלקול היא כברת חצי דרך לתיקון, אני יהודי שיודע שיש לו עדיין לתקן ואת זאת אעשה בס''ד, אולם אתה מה עליך? אתה כולך זוך וטוהר.... אתה תיתבע על ידי המקטרגים הנוצרים ממעשיך המקולקלים. לגבי האמירות שלך על הסנהדרין, ויצוג הדת, ההלכה, והדעות הנכונות, הרי שהמאמר הקרוב ביותר למה שאתה עושה הוא: ''היו צריה לראש'', אתה בונה את השררה שלך על גבי קיעקוע כל העומד בדרכיך לשם. גם אם תהיה זו האמת אתה תרמוס אותה ברגל גסה, על מנת להתרומם מעל מי שאמרה, וזה לא יפריע לך להשתמש באמת זו לאחר מכן כאשר כבר חלפת עברת את היעד. ואחרון חביב, אתה בטח מבין, שמי שיכול לחשוף אותך כך, אינו אומלל. הגב לתגובה זו                  קרא שוב את תגובתך                 נדב,  צוללת צהובה,    06/08/04 12:02 קרא שוב את תגובתך הראשונה, ואני מאמין שתמצא שם את הגידופים שאני מדבר עליהם. הרי אנחנו כבר יודעים שאתה אדם אינטיליגנטי ולא מיתמם. הגב לתגובה זו                      אולי תעזבו אותו כבר?                     אבי,  ירושלים,    06/08/04 14:37 אתם לא רואים שהוא חולה מאוד? כל התגובות שלכם בלי קשר לתוכנן רק מעודדות אותו להמשיך וזה נותן לו איזה סיפוק פרוורטי ותחושת כח שבודאי לא תורמים כלום לבריאות הנפשית שלו המעורערת מאוד בלאו הכי. תעזבו אותו, פשוט תתעלמו, ואחרי כמה זמן הוא יפסיק, ואולי ימצא לעצמו דברים יותר מועילים לעשות. הגב לתגובה זו                          הוא משתמש בניק שלי המלעון.  ל"ת                          אבי,  ירושלים,    06/08/04 17:16 הגב לתגובה זו                          חולה אנוש                         מוריד המסכות,  הלאומי,    06/08/04 16:53 הוא מי שכותב דברים אלו: .'' בשעה שהדיינים אינם מונעים זאת, והם ממשיכים לחייב אישה לדור עם נחש בכפיפה אחת, אין הם נוהגים בדרכה של הלכה ובדרכה של תורה''. הגב לתגובה זו                          חורה לך הה אבי מירושלים?                         מוריד המסכות,  הלאומי,    06/08/04 16:03 איפה זה תפס אותך? אחד מהשניים: או, שה-00 משתמש בניק שלך. או, שאתה אחד ממלחכי פינכתו. בין כך ובין כך, מודה לך על רגישותך ועצותיך. אין לי כל ספק שהן יתאימו לכל מי שלא אוחז בדעתך. וגם אתה יכול ללמוד משהו מהאחרון והראשון. הגב לתגובה זו                      חירופים וגידופים                     מוריד המסכות,  הלאומי,    06/08/04 12:40 הינם בגדר ניבול פה, 'תסתום את הפה', או, 'איש קטן' אינם חירופים וגידופים. יש לך דרך אחרת להביע שאט נפש ובוז? או שאתה מתכוון שעצם הבעת השאט נפש והבוז הם חירופים וגידופים? בדבר אחד אני יכול להצדיק אותך, נדב, מהמקום שלך, נראה מאד מוזר בטח, הכיצד יוצאים יהודים נגד ''רב'' שמביא ''דברי תורה'' ? לכן זה נראה לך חירופים וגידופים. אבל הסכת ושמע, את הפסוק שציטטתי בתגובתי הראשונה כותב דוד המלך בספר התהילים ופירושו: ''שתו פיהם בשמים'' , הם יוצאים נגד היושב במרומים-בורא העולם, ''ולשונם תהלך בארץ'' אך כל כך פחדנים הם, שאין להם אומץ לדבר עליו ישירות אז הם מדברים כאן ''בארץ'' על נציגיו. כיון שיש לי סברה עם יסוד חזק להניח שאתה נדב, אדם שכואב את המציאות ודבר זה מתבטא בתגובותיך הענייניות והלא מתלהמות, אזכיר לך, או אולי גם אחדש לך. לקודש הקדשים בבית המקדש שיבנה במהרה בימנו, היה נכנס הכהן הגדול פעם אחת בשנה בלבד למס' דקות ספורות בלבד! על רגלו היתה קשורה שלשלת, שהקצה השני שלה נשאר מחוץ לקודש הקדשים, למקרה שהכהן הגדול יסיח דעתו מהכוונה אותה היה צריך לכוון בעומדו לפני השכינה, דבר שהיה גורם לו מיתה על אתר, והואיל ורק הוא מותר בכניסה לקדש הקדשים אי אפשר היה להכנס להוציאו במקרה של מוות כזה, לכן היו צריכים למשכו עם השלשלת. למה אני מספר לך את זה? כדי לספר לך, שבימי ה''צדוקים'', וה''בייתוסים'', שהמקבילות העכשויות שלהם הם הרפורמים והקונסרווטיבים, היו קונים בממון רב את משרת הכהן הגדול מידי הנציב הרומי, אף על פי, שהיה ברור להם שכשהם נכנסים לקודש הקדשים הם נופלים ומתים.... איי איך תסביר זאת? פשוט, אנשים קטנים, זקוקים לכבוד רב, אפילו לזמן מועט, אפילו אם מתים מזה. הגב לתגובה זו 5.  כל הכבוד     יאיר,  רחובות,    05/08/04 21:22 רב הרבנים הינם פרימיטיביים ואינם מתייחסים לאישה כהוגן, ונמצא שם שמים מתחלל חכמים היזהרו בדיברכם הגב לתגובה זו          אתה משחק באש!         ישראל,  ב''ב,    06/08/04 08:47 אתה מן הסתם רווק, שלא מכיר את משחק הנישואין, ומן הסתם גם עם הארץ, שמרבה להתבטא, ולא מי יודע מה בחוכמה. אתה לא מכיר את הרבנים ומרשה לעצמך לכתוב את שכתבת, תתקרב לרבנים, אבל לא יותר מדי, והרווח יהיה כולו שלך. כנס לאתר ''ערכים'', ותכיר קצת את היהדות. בהצלחה! הגב לתגובה זו              לב''ב בבא בובה             ירמיה,    07/08/04 08:13 יש משחקים בנשואין ? אולי תספר לנו קצת ,אני מאוד אשמח לשדך לך איזה שהוא רב שילמד אותך משחקי נישואין , מבלי שתשחק באש. מקווה שהבנת הגב לתגובה זו 4.  מאמר לא רציני     אזרח,    05/08/04 20:37 מאמר רציני היה מזכיר את המקרים הרבים שאשה סוחטת את בעלה, או סתם עושה לו צרות ואינה רוצה לקבל גט. יש הרבה מקרים כאלה. זה היה משנה את כותרת. מאמר רציני היה מזכיר את האילוצים והמגבלות שישנם על בתי הדין מכח הכפיפות לבג''צ. מאמר רציני היה עורך השואה עם הנעשה בעולם, במקומות שיש נישואים אזרחיים. האם שם הבעיות פחותות. מאמר רציני היה עורך השואה עם סחיבת התיקים בבתי המשפט החילוניים בארץ. מאמר רציני היה עושה השואה עם בתי המשפט החילוניים במידת התלות של פסק הדין בכסף העומד לרשות המתדינים כדי לשכור עורך דין טוב. נראה שרמתו של שרלו ירודה לא רק כשהוא כותב על נושא הלכתי. הלקקנות שלו לא מועילה. היא גורמת לתגובות מהסוג של המגיב 1. הגב לתגובה זו          כמה שאתה קנאי ומסכן         00,    05/08/04 21:27 אם יש לך ידע כלשהו בנושא כלשהו אתה רשאי לכתוב מאמר אבל בגלל שאתה סתם עוד טיפש ובור ואין לך מה לומר ולהחכים אזי אתה משמיץ ולועג לרב שרלו-שאין לך זכות לנשק את כפות רגליו. הגב לתגובה זו              למיסטר שירותים (להלן 00)             שמוליק,    05/08/04 23:06 אני מבין שאתה בקי בדיני גט וכו'. כמעט כמו יובל שרלו בעצמו. לא? או שתתחרו ביניכם מי יותר בור ועם הארץ. אם אתה עדיין מתלמד, כנראה שעדיין לא הגעת לרמה כזו של טפשות וגם אפיקורסות. נצפה ממך לגדולות. הגב לתגובה זו                  אתה תלמיד של טרו או של שפירא                 הר חמור,  ירושלים,    06/08/04 14:10 שאתה מרשה לעצמך לקרוא לרב שרלו, 'שרלו' הגב לתגובה זו                      לחמור הירושלמי                     שמוליק,    07/08/04 22:06 יכולים להיות סתם אנשים פקחים ונורמלים כדי לבוז (ובצדק) ליובל שרלו. לא חייבים להיות תלמידים מסורים של מישהו. הגב לתגובה זו              ל00             מגיב,    05/08/04 22:42 לא נראה לי שאתה מבין גדול גם שרלו עדיין ילד הגב לתגובה זו              ל00             אזרח,    05/08/04 22:25 תוכיח שמאמר שאינו דן בנושאים שהזכרתי ראוי לשם מאמר רציני. לא ברור לי למה לעג למאמר נלעג עושה אותי לקנאי ומסוכן. או שמא אתה חושב שבאותה שראוי ללקק לחילוניים ראוי לגדף דתיים. הגב לתגובה זו                  לכל המגיבים לתגובתי                 00,    06/08/04 08:27 הבעייה איתכם היא שאתם כ''כ מקובעים וכ''כ נעולים וסגורים שלא השכלתם להבין שהרב שרלו לא ''מלקק''לאף אחד ולא ''מתחנף'' לאיש.כל מאמריו ופועליו הינם לקדש שם שמיים בקרב הציבור הלא דתי והדתי.הוא אינו כמוכם וכמו רבניכם:מסתגרים בד' אמות וחופרים את הראש כבת יענה-אלא-הוא מקרב אנשים ליהדות בצורה מכובדת וראויה ויש לציין את אתר האינטרנט מורשת שקם במטרה לענות לאלפי שו''ת למינהם.מה שכלל לא קיים אצל רבניכם שאינם מודעים כלל ל''כלי המשחית המשוקץ'' שנקרא אינטרנט... העיקר שאתם חושבים שאתם ''בסדר''-תתחילו קצת לפשפש במעשיכם-תראו כמה לשון הרע ושנאה אתם נוטפים ואזי תבינו למה רוב הציבור מתעב את היהדות והדתיים-בגלל אנשים כמוכם,לא בגלל ר' שרלו! ''על עבירות שבין אדם למקום-אין יוה''כ מכפר''!!! הגב לתגובה זו                      אז תענה לי על זה                     הצופה,    06/08/04 09:50 אם הוא לא חנפן למה הוא כותב על זה במעריב.זו הבמה להביא לשינוי . להגיד לחילוניים שהרבנים לא הגונים ומפלים את הנשים זה להוסיף שמן למדורת ההסתה. אם באמת היה אכפת לו היה הולך לגדלי ישראל עם דברי הראשונים בנושא ולא לציבור החילוני. בקיצור חנפן עלוב שמוכר את תורת ישראל בעביר נזיד תשומת לב הגב לתגובה זו                          לצופה היקר                         00,    06/08/04 11:59 בוא ונפתח בפסוק:..''והוי מתחמם כנגד אורן של חכמים והוי זהיר בגחלתן שלא תכווה...''(פרקי אבות,ב,טו ועיין שם).כך שלעניות דעתי,לכנות רב-כל רב-בכינוי ''חנפן עלוב'' לא ממש תואם את דרכי התורה,תקן אותי אם אני טועה. ולעניינו,אין לי שום כוונה לבוא ולהגן על הרב שרלו.איני מכיר אותו אישית ואין לי דבר וחצי דבר עם השקפת עולמו.מה שכן,אני מעריך את מהלכיו האמיצים לנסות ולהזיז משהו בקרב עולם ההלכה,ליצור איזה שהיא תרבות דיון משמעותית בענייני הציבור ולא לקבור את הראש באדמה. ובינינו זה מה שאנו צריכים!!עם כל הכבוד-ויש לי כבוד- לדיונים בתיאוריה על ענינים שאינם קימים עוד בעולמנו-ישנם צרכים דחופים הרבה יותר והרבה אנשים טובים נכשלים בכך כי אין מורה דרך והלכה שמתאים לדור הזה!!!ומדובר בענייני משפחה,אישות,כשרות,שבת ועוד ועוד! מה לעשות וישנם רבים הרוצים להתקרב לדת לא בדרכו של אמנון יצחק ולא בדרכו של האדמו''ר מגור?...וצריך לתת מענה הולם לכך,ההלכה אינה קניין שלך ואינה שלי!היא של כל עם ישראל.אתה מוזמן להגיב. הגב לתגובה זו 3.  מי שמך?!     יפעת,    05/08/04 18:37 מי אתה שתטיף מוסר לדיינים? טול קורה מבין עיניך, אם ברצינות אתה מתכוון לשינויים האם אתר האינטרנט הוא המקום לדרישה גורפת של שינויים, או סתם רצית לזרוק לחלל העולם מה שה''עולם'' מעונין לשמוע. בגללך ובשל כמותך הדיינים וגם הטובים שבהם מושמצים. הגב לתגובה זו          ומי שמך את,גברת יפעת?         00,    05/08/04 21:25 האם אי פעם למדת את העניין לפרטיו כמו הרב שרלו?האם יש לך בקיאות במה שקורה בשטח?אם התשובות שליליות-שבי בשקט ואל תגיבי! הגב לתגובה זו          ואם זאת היתה הבת שלך?         מיכל,    05/08/04 21:15 לכל הצבועים מסוגך, עאלק דואגים למעמד הדיינים - לא מאחלת לכם שהבת שלכם היתה במצב הזה. אני בטוחה שאם היא היתה עגונה או מסורבת גט והיתה באה לבכות היית גם אומרת לה - ''מי שמך? אם הרבנים לא עוזרים לך אז כנראה שככה זה צריך להיות''. נכון? בטח שנכון. הגב לתגובה זו              רב צריך להיות בישיבה לא באינטר             ישראל,  ב''ב,    06/08/04 08:11 מי שקורה לעצמו רב, לא אמור להתעסק בתכתובות וביקורות על חכמי ישראל. רב זה אדם שתורתו אומנותו, ולא כזה שמוסיף נפט על אש שגם ככה גבוהה, דיברת נגד דיינים, אפילו במקצת, פגעת בתורת ישראל, אני מציע לך לחזור בך, ותרד מהאינטרנט, או שפשוט תחפש סנגוריה ותקן את שפגמת. אתה מדבר על אפליית הנשים, אתה כנראה חיי בעולם אחר, ולא יודע שנשים מנצלות את החוק לטובתם, וממררות את חיי בעליהן, מזונות, הוצל''פ, משטרה וכו', וחושבות שהן מרוויחות, ומה עם הילדים?! איפה אפליית הגברים במערכת המשפט הישראלית המערבית, כאשר שיקולי המשפט של השופט הן עפ''י מצב הרוח שאיתו בא מהבית, צא ובדוק, את העונשים השונים שניתנו על אותה העבירה, הבדלי שמים וארץ. בדבריך, לצערי, אתה לא תורם כלום, נהפוך הוא, אתה פוגם ומעודד פירוד. תחזור בתשובה!!! הגב לתגובה זו                  ממש דוגמא לאדם דתי                 רוני,    06/08/04 12:01 תחזור לקול האמת ותטיף שם לאנשים לחזור בתשובה.אוויל! הגב לתגובה זו                      לא כנגד אורן של מתחזים                     אורי,    06/08/04 13:28 כתוב הוה מתחמם כנגד אורן של חכמעם. לא כתוב להתחמם כנגד אורן של חנפים המתכנים רבנים. מה ששרלו עושה הוא חנופה, ובזוי תלמידי כחמים. הגב לתגובה זו 2.  מילים נוקבות     שרה,  י-ם,    05/08/04 17:31 ישר כחך על הלוחות ששיברת... הגב לתגובה זו 1.  יש רק פתרון אחד     מישהו שפוי,  ת''א הבירה,    05/08/04 17:16 לחייב את כולם להתחתן בנישואים אזרחיים, ומי שרוצה - שיתחתן גם ברבנות. הגב לתגובה זו          בעד הצעתך לנישואים אזרחיים  ל"ת          ירושלים הבירה!,    06/08/04 01:49 הגב לתגובה זו