תגובות עד כה: 49 תגובות, ב- 21 דיונים. הוסף תגובה 21.  מסורבות גט והשעון הביולוגי     מאירה,  גוש דן,    06/11/04 23:03 נכון, יש גם גברים שסובלים מנשים סרבניות גט. אבל... מעבר לעובדה שבמקרים קיצוניים יש אלטרנטיבה (היתר מאה רבנים), ובכל מקרה ילדיהם החדשים לא יהיו ממזרים, גם אם יהיו ילדים טובים ויחכו לגט המיוחל סיכוייהם להקים משפחה גבוהים. האישה לעומת זאת - כל שנה שעוברת מקטינה משמעותית את סיכוייה למשפחה חדשה בכלל ולילדים בפרט. גם נקודה זו צריכה להשפיע על הדיינים בנסיונם לזרז ככל האפשר את הליכי מתן הגט לנשים דווקא. הגב לתגובה זו 20.  מאבק עממי בסרבנים     טובה,  מרכז,    06/11/04 22:51 הממסד הדייני נגוע בבעיות רבות. אבל אפשר לפעול מלמטה: אם תהיה תנועה עממית שתפעל נגד סרבני גט ותוקיע אותם, זה עשוי לעזור. גם אם הבעל צודק בכל ענייני המזונות וכו' הגט הוא עניין נפרד והאישה אינה בת ערובה!!! הגב לתגובה זו 19.  מי שנדפק זה רק הנשים הדתיות!     שושה141,    06/11/04 17:53 כי חילונית מסורבת גט פשוט תעבור לגור עם מישהו ותביא ילדים כרצונה והם יתחתנו אזרחית וזהו. מי שנדפק זה רק נשים דתיות שנשארות לבד ובלי אפשרות לילדים. ומה שהכי מצחיק - הן מתעקשות להשאר בדת שעושה אותן אומללות. הגב לתגובה זו          מחאה         סיגלית,  מרכז,    28/08/05 22:10 מה שכתבת אינו הוגן שכן אנוכי חילונית,מסורבת גט,בת 36,שמאד רוצה להרות וללדת ב''ה ורוצה שלילדי תהיה הבחירה אם להנשא ברבנות כמוני או כבחירתם.חלילה לי מלחרוץ גורלם הגב לתגובה זו 18.  לא לבזבז את הכסף על טו''ר     אריה,  ירושלים,    05/11/04 15:50 אחרי שבזבזנו כסף על טו''ר, ''יד לאשה'' עזרה לנו ולבת שלי לקבל גט. הלחץ הכי חזק שלהם היא שהם עובדים בהתנדבות. הצד השני משלמים כסף טוב על טוען שלהם. אם יש תביעה כספי לא מוצדקת מצד האשה, ''יד לאשה'' לא מיצגת את האשה. הגב לתגובה זו 17.  לכל גבר: כדאי מאד לקרוא!!!     טוען רבני מנוסה,    05/11/04 10:11 דחוף דחוף לכל גבר העומד להתחתן עשה הסכם שבו תבטיח לעצמך את הפרטים הבאים: א. במידה והאשה תחפוץ להתגרש מיוזמתה שלה - אתה לא תהיה מחוייב במזונותיה עד לקבלת הגט. (אין הגיון לכך שהגבר ישלם מזונות לאשה שנתנה עיניה באחר). ב. במידה ויהיו לכם ילדים והאשה תחפוץ להתגרש - היא לא תקבל אוטומטית את המשמורת אלא לאחר בדיקה מי באמת יותר טוב לילדים. (במצב הקיים אין כל בדיקה רצינית, בוודאי כשאחד מהילדים נמצא ב''חזקת הגיל הרך'') ג. במידה והילדים יהיו אצלך - היא תשלם מזונות. (הגיוני. במצב הקיים זה לא כך. וגם כשאשה מקבלת משמורת ומזונות ואחרי שנים היא מחזירה את הילדים לאבא - הוא לא מקבל פרוטה). ד. במידה והילדים יהיו אצלה - אתה לא תשלם מזונות ילדים בסכום העולה על מה שנהגת לשלם כל השנים, ולפחות לא יותר מחצי ממשכורתך המוכחת (ולא לחשב לפי יכולת השתכרות פוטנציאלית). במצב הקיים כיום גברים מחוייבים לשלם לעתים יותר מגובה משכורתם ומגיעים לחובות אדירים, להוצל''פ ולמאסר. ה. במידה והילדים יהיו אצלה - סעיף הקובע אחריות לכך שתראה את הילדים, וסנקציות בכל מקרה שהיא מחבלת ופוגעת בהסדרי הראיה שלך (סעיף חשוב מאד משום שרבות מהנשים משתמשות בהסדרי הראיה כאמצעי לסחיטת כספים נוספים, ובמצב הקיים אין כל פיקוח ואכיפה, לא ע''י המשטרה ולא ע''י ביה''ד ולא ע''י לשכות הרווחה. כל עו''ד יודע זאת). ו. סעיף חשוב - במידה ותשלם מזונות ילדים - שהאשה תהיה חייבת לדווח בצורה מפורטת על הוצאותיה, כדי להיווכח שהכסף הולך לילדים ולא להוצאותיה הפרטיות. (במצב הקיים, ברבים מהמקרים משמשים המזונות כתוספת הכנסה לאשה, והיא מטילה על הגבר לשלם סכומים נוספים אם ברצונו שלילדים יהיו נעליים או משקפיים חדשות וכדומה). ז. סעיף רצוי - במידה ואתה תרצה להתגרש והיא לא תרצה (מטעמי סחיטה) - היא תשלם קנסות על כל חודש של סירוב. (בדיוק עמכמו במקרה ההפוך, אין כל הבדל בין המקרים, ונשים רבות מנצלות זאת כדי לסחוט כספים, דירה ועוד). ח. במידה ותרצה - יש לאפשר לך משמורת משותפת על הילדים, או משמורת בלעדית לך במידה והאשה תסרב לכך. (משמורת משותפת מקובלת כיום במדינות רבות באירופה, אחרי שהוכח שהיא הטובה ביותר לילדים, ואם האשה מסרבת לכך, מתוך שנאה ונקמנות כלפי הגבר, היא צריכה להפסיד ולא הילדים) אלו שמונה סעיפים בסיסיים, חשובים מאד מאד לכל גבר העומד להתחתן - בוודאי לגברים נחיתיים החותמים על ההסכם המוטה של ''קולך''. גברים, קחו עצמכם בידיים, ודירשו מהאשה לחתום על ההסכם - רגע לפני שיהיה מאוחר מדי, מאוחר מאד הגב לתגובה זו          לא קראת את ההסכם         טוענת רבנית,    09/11/04 12:21 טוען רבני יקר-- 1. ששת מתוך שמונת הסעיפים שהמלצת עליהם, אינם יכולים להיות כלולים בהסכם תקף מבחינה הלכתית. קיימת אסמכתא בכל ''דבר שלא בא לעולם'' וילדים עתידיים בהחלט לא באו לעולם בזמן ניסוח הסכם. 2. אם אתה באמת דואג שהבעל לא יהי מנוצל ומסורב גט--שזה דבר ראוי לדאוג לו-- אז בכנות היית ממליץ שיחתום על ''ההסכם לכבוד הדדי''. באותו הסכם הדדי לחלוטין--האשה מתחייבת לאותם הדברים שהבעל מתחייב להם. כל סרבן או סרבנית משלם מחיר בעומדו/ה בסרובו/ה. 3. עדיף, למען חוסן התא המשפחתי היהודי להתחיל את הנישואין מתןך ''כבוד הדדי'' ולא מתוך כעס. 4. ההסכם לכבוד הדדי נמצא לעת עתה בשני אתרי אינטרנט-- של ישיבת הקבוץ הדתי ושל קולך. הוא לא ההסכם של אף ארגון. הוא נכתב בצורה הלכתית ובהתייעצות עם דיינים ורבנים. מומלץ מאד לעיין בו היטב. הגב לתגובה זו 16.  יד לאשה     שרה,  תל אביב,    04/11/04 20:19 נשים יקרות ביד לאשה יישר כח גדול על פועלכן אל תרימו ידיים אל תיפול רוחכן מכל מיני משמיצנים אנשים קטנים כחולדות.מי שלא יכול להתקדם עם העולם ולהפוך את היהדות לתורת חיים-שילך הביתה.צודק הרב ריסקין-בתי הדין הרבניים מביאים לידי התרחקות ממימסד זה!!! הגב לתגובה זו 15.  unfair     charedi,    04/11/04 02:37 and what about the woman who refuse to accept a divorce. i have a friend who the divorce ruined him, she took everything, and they divorced because she cheated on him. so please ladies. you are not soo unhelpfull as you describe it. stop being bitches and life will be easier for all of us הגב לתגובה זו 14.  ''הסכם לכבוד הדדי'' למניעת סרוב     טוענת רבנית,  ירושלים,    03/11/04 21:14 במספר תגובות קודמות נפלו טעויות בקשר להסכם. כדאי לבדוק את ה''הסכם לכבוד הדדי''. כשמו כן הוא. הוא חובר על ידי צוות של רבנים וטוענת רבנית. הוא לא ההסכם ''של קולך''. קולך פשוט ממליץ לחתום עליו, כמו שרבנים ממליצים. ניתן למוצא את ערכת ההסכם בשני אתרים: ישיבת הקבוץ הדתי www.ykd.co.il קולך www.kolech.org הערה אחרונה--ההסכם מגן גם על החתן וגם על הכלה. הוא שוויוני ומחנך לכבוד הדדי. הגב לתגובה זו          לינק ישיר להסכם האמור:         סתם אחד,    04/11/04 11:21 הכל מובא כאן: ערכת ''הסכם לכבוד הדדי'' http://www.kolech.org/marriage_agrement.php הגב לתגובה זו 13.  ''ממזרים'' בשפע רק היום 2 ב 10     חיים,  צפון הודו,    03/11/04 18:55 הצתרפו לעמותת ''יד לאישה'' וחתמו על הוראת קבע למשך חצי שנה ותוכלו להיות שותפים למבצע ''ממזרים בשפע'' ותוכלו לקחת חלק בהשמדת הרוחניות של עם ישראל אם תחתמו לשנה תוכלו לאמץ ממזר להרס רוחני מהיר יש לציין שערכת הממזר ניתלת באחריות המשתמש בלבד ואף אחד מאנשי המערכת לא יכנס לגיהנום בגללכם מובן !!!!!!! הגב לתגובה זו 12.  גם גברים סובלים בבי''ד המושחת !     היה וראה,    03/11/04 16:08 בתור מי שחווה לפני שנים גירושין דרך בית הדין והיה אז חרדי (גם גבר וגם מאנשי שלומינו. . . ) אני קובע : אין מקום מושחת ומחלל שם שמים יותר מבית הדין ! ישנם הרכבים של דיינים מסוכסכים בינם לבין עצמם ולא מוכנים לשבת יחד - מה שכמובן מעכב חודשים רבים כל התקדמות . מוסר העבודה של הדיינים כל כך ירוד ומושחת שהרעיון ''מדינת הלכה'' נשמע מזויע לחשוב שכל המדינה תתנהל כך.והפקידים - כל ממזר מלך.הכל ג'ובים של שס. תשאלו כל עו''ד לעניני אישות ותקבלו אותה תשובה. הגב לתגובה זו 11.  הרבנים יכולים לדאוג רק לבנים     ריבי,    03/11/04 15:19 לצערינו הרב הרבנים אינם מסוגלים להבין נשים כי לא צריך לשכוח לדקה שהם אך ורק נשים!!! כולל הרב דהן!! הגב לתגובה זו 10.  8.9. better mission than a hus     big titit,    03/11/04 14:25 sometimes it is better to be in a mission than to be married to a husband like that. You think that because you have a zereg you are a braxha laenoshoot ? הגב לתגובה זו 9.  גם לי עולה ריח של מסיון...     שלמה,    03/11/04 13:29 או חלילה רפורמים ושאר מחרבים המתחזים להיות מבית. מצד אחד סטון כמו טלז סטון ומצד שני אור תורה סטון. באמת נשמע קצת חלילה מסיון או רפורמים ימ''ש. מצד אחד גונבים עין ודעת בהתחזות כביכול מדובר ביהדות אך למעשה חלילה, מעבירים אדם על דתו ודעתו. שמסתכלים על ריסקין הריח והרושם רק מתחזקים. הגב לתגובה זו          הרב ריסקין מציל         חיה,  ראש פינה,    04/11/04 20:14 תתביש לך כך לדבר סרה באיש אציל נפש צנוע המציל נשמות רבות מנפילה והוא יהודי טהור ומאמין לא חשוך כמוך!!! הגב לתגובה זו 8.  אור תורה סטון? מה זה מסיונרים?     מוטי,  חיפה,    03/11/04 11:48 מי אלו ? אור תורה סטון? נשמע קצת מוזר. צריך לחקור אם הם יהודים או איזושהי כת או מסיון. הגב לתגובה זו          מוטי? חיפה?         איש יהודי,    03/11/04 13:08 נשמע קצת מוזר. צריך לחקור אם זה יהודי, ערבי שבכנ''יק או לך תדע מה... לא צריך לחקור כלום , כאשר הכל גלוי אור תורה סטון זו רשת מוסדות בראשותת הרב שלמה רסקין, הרב של אפרת, הגב לתגובה זו 7.  בכנס שדרות     יאיר,    03/11/04 11:47 אתמול היה בכנס שדרות מושב על העניין. בין השאר הופיעו על הבמה הדיין בארי מבית הדין באשקלון והרב שרלו. שניהם גם זכו לתשבחות רבות. הם גם מאוד העריכו האחד את השני. התברר שהבעיה בעיה. בהרבה מקומות זה מתקדם לקראת פיתרון. אבל באמת יש בעיה. צריך למען התורה להתמודד עם זה. בכלל הדיון לא היה בין אנשים דתיים ללא דתיים כי כמעט כל מי שדיבר היה דתי חוץ מהמנחה שכל הזמן נטתה לצד אחד. זה היה מעניין לראות שבעצם הבעיה היא יותר של הדתיים כי דווקא להם זה חשוב הגב לתגובה זו 6.  בכנס שדרות     יאיר,    03/11/04 11:47 אתמול היה בכנס שדרות מושב על העניין. בין השאר הופיעו על הבמה הדיין בארי מבית הדין באשקלון והרב שרלו. שניהם גם זכו לתשבחות רבות. הם גם מאוד העריכו האחד את השני. התברר שהבעיה בעיה. בהרבה מקומות זה מתקדם לקראת פיתרון. אבל באמת יש בעיה. צריך למען התורה להתמודד עם זה. בכלל הדיון לא היה בין אנשים דתיים ללא דתיים כי כמעט כל מי שדיבר היה דתי חוץ מהמנחה שכל הזמן נטתה לצד אחד. זה היה מעניין לראות שבעצם הבעיה היא יותר של הדתיים כי דווקא להם זה חשוב הגב לתגובה זו 5.  היזהרו מהצבועים וה''נאורים''     תהילה,    03/11/04 11:40 לאחרונה פורח ועולה ז'אנר חדש של פרחי קולנוע דתלשיות ומתוסכלות. כל שבוע יוצא ערוץ הפורנוגרפיה, המכונה גם ''ערוץ 8'', בהתקפה מחודשת ומשמימה על הממסד הרבני. מילא הרמה הנמוכה ובזבוז הכספים של חסרות הכשרון אך מלאות שנאה לכל דבר ששם ''יהדות'' יקרא עליו. מה שבאמת מדאיג אלו שלוש נקודות: *האנטישמיות הממוסדת של ערוץ 8. * הכאילו ''נאורות'' שבשמה משווקים אנטישמיות ופורנוגרפיה מהמין הנחות והנקלה ביותר. * הסטנדרט הכפול של אלו שכל היום מלקקים לישבנו של ''שלטון החוק'' בכל הזדמנות, ומתנשאים מעל כל מי שמנסה להביע דעה אחרת. חסידיו השוטים ובעיקר חסדותיו השוטות מרשות לעצמן לשפוך קיתונות ביוב וזוהמה כלפי הממסד הדייני שהוא גוף שיפוטי לכל דבר וענין ודין דייניו בדיוק כדין שופט בכל בית משפט חילוני - עגל הזהב של ה''נאורות''. הגב לתגובה זו          תהילה בוערת מקנאה         ותסכול,    03/11/04 14:02 היית מתה ללמוד קנוע בעצמך, מה? אולי בגלגול הבא, מותק הגב לתגובה זו              לך הבוער בדלק בערות שוביניסטית             תהילה,    03/11/04 14:46 בניגוד אליך, עלום/(עלומת) שם, בזכות כישורי, הישגי וציוני, אני יכולה להתקבל וללמוד כל תחום שאבחר לעצמי (מעבר לתואר שסיימתי בהצטיינות בחוג יוקרתי באוניברסיטה - ובודאי שלא במכללה לקולנוע שאליה מתקבל כל זב חוטם נבער ואנלפבית הצמא לתשומת לב ופרסום). חוץ מזה, יתכן ואני ''מותק'', אך בודאי, ולעולם לא לגביך. מה יאמרו חבריך/חברותיך, ה''נאורים'' מה''תעשיה'', על השוביניזם שלך? הזהר/י , לאנשי הפוזה ה''נאורה'' מה''תעשיה'' שובינזם זה ''out '' ולא פוליטקלי קורקט. בסוף אפילו מתייפיפי ה''נאורות'' ישימו לב שלמרות מאמציך, טיפשותך לא מאפשרת לך אפילו לאמץ לעצמך בהצלחה, פוזה ''נאורה'' כמו שכל כך היית חפץ/ה לשוות ולדמות לעצמך , חסיד שוטה שכמוך. הגב לתגובה זו                  תהילה, יושבת שנים בבית, מה?                 אומללה שכמוך,    03/11/04 19:47 מסכנה, למה שלא תעשי משהו עם התואר הדמיוני שלך? התסכול הנבוב הבוער מכל שורה שלך גורם לי לרחם עלייך מאוד, בובה (לא לקפוץ) בפעם הבאה שמישה מהבימאיות המוכשרות תגיח למסך עם היצירה הבאה שלה, תביטי ברולר, ואולי תרימי טלפון להפקה שיתנו לך להיות תחקירנית או משהו. אה, ותגידי להם שיש לך תואר בהצטינות. בייבי. הגב לתגובה זו          היזהרו מהבורות והמתחסדות         איש יהודי,  ירושלים,    03/11/04 13:11 מעבר למלים גבוהות - מה את אומרת תכל'ס? איזה פורנוגרפיה? אז מה אם יש לדיינים מעמד של שופט - מותר לבקר שופטים [כך עושים בכל הפקולטות למשפטים בארץ] ומותר לבקר דיינים. וחוץ מזה אם הם שופטים - שיתחילו להגיע לדיונים ובזמן... הגב לתגובה זו 4.  לכל מי שעומדת להתחתן: דחוף !!     כנסי וקראי.,  (,    03/11/04 11:19 ארגון ''קולך'', ארגון נשים דתיות שפועל על פי ההלכה, ורבנים רציניים מאוד שנלחמים נגד תופעת העגינות חיברו מסמך תקף, שבני הזוג צריכים לחתום עליו טרם החתונה, ומקל בהרבה את הסיבוכים האפשריים. ל''קולך'' יש אתר מעניין מאוד, וניתן שם גם למצוא את כל הפרטים הרלוונטיים. והלוואי ונצליח למגר את התופעה המגעילה הזו! בהצלחה לכולם הגב לתגובה זו          לכל מי שעומד להתחתן: דחוף         יעקב,    03/11/04 14:24 אם אתה גבר, חתימה על ההסכם שקולך מציעים הוא התאבדות. קולך מציגים את הגבר כמפלצת, ומחייבים אותו לשלם חצי ממשכורתו או 4000 דולר לחודש, אם יוחלט כי הוא מעכב את הגט. ומי יחליט? ארגון קולך כמובן. נשים יקרות, אם אתן רוצות להתחתן עם ''קולך'', התחתינה עם נשים. אנו הגברים לא פראיירים. הגב לתגובה זו          לכל מי שקרא את התגובה הקודמת         להיכנס דחוף,    03/11/04 11:39 הרבה רבנים רציניים מתנגדים ליוזמה הזו כי היא רק תפגע באשה. אני מציע לא להחליט על הנושא פני שמתעניינים לא רק אצל קולך. הגב לתגובה זו 3.  לבדוק את הציטוט     איש יהודי,  ירושלים,    03/11/04 10:29 הרב בן דהאן מוערך מאד ביד לאישה, והא ראיה שהוזמן ובא לאירוע. צריך לבדוק אם הציטוט מדוייק ואם הוא מלא או חלקי. בכל מקרה למרות השיפורים בפעילות בתי הדין בשנות פעילות בן דהאן, עדייין המצב מאד בעייתי. מבחינת הגישה לנשים והפסיקה בעניינן. סתם דוגמה קטנה - אתמול היה אמור להתנהל דיון בעניינה של אישה שמחכה כבר הרבה זמן לגט - הדיון לא התקיים כי אחד הדיינים לא הגיע... תופעה מקובלת בבתי הדין. מתי הדיון הבא? מי יודע. אולי בעוד כמה חודשים. הגב לתגובה זו          איש יהודי היה בשושן הבירה         אני,    03/11/04 11:35 פורום נשים הורות ומשפחה זה לא כאן |אייקון כבשה קופצת| הגב לתגובה זו              עתידה ירושלים והפורום שתתפשט             איש יהודי,  ירושלים,    03/11/04 13:06 על כל העולם. הגב לתגובה זו 2.  הרבנים האמיצים באמת     אלונה,    03/11/04 10:04 הרב ריסקין הצדיק, הרב שרלו הישר, ועוד מעט רבנים (לדעתי גם הרב אלי בן דהאן, ומה שהוא כתוב בכתבה זה לא מה שהוא באמת חושב) הם הרבנים שיוכלו לבוא לשמיים בידיים נקיות. הם לא רוצים חס ושלום שהרבנות והדיינות יפסידו. הם אומרים כי עכשיו הרבנות והדיינות מפסידים, וגורמים לממזרים ולעוולות, ולחוסר מוסר וצדק. אנחנו צריכות וצריכים לחזק את ידי הרבנים האמיצים ולתת להם את הגיבוי כדי שבתי דין יפסקו לפי ההלכה באמת, ולא לפי העריצות שהם מאפשרים היום. יש משפט יפה של הרב שרלו: ההלכה לא נועדה כדי לתת כוח ביד הנבל. אוהבת הגב לתגובה זו          איזה רדידות         שי,    03/11/04 10:18 אני מבין שאת כבר בקיאה בכל הסוגיות ההלכתיות והמחלוקות בין בתי הדין לבין רבני ארגון יד לאשה, וכבר הכרעת על פי רוח הקודש כמו מי ההלכה, ומי הוא ה''עריץ''. כל הכבוד לך. הגב לתגובה זו              שכחתי לציין             אלונה,    03/11/04 10:59 שכחתי לציין שאין לי רוח הקודש. אבל גם לא צריך רוח הקודש כדי לראות את האמת. רק ידיעה בסיסית בהלכה שלמדתי כדי לדעת על מה אני מדברת, וחוש מוסרי של צדק ויושר, ויראת שמיים ! הגב לתגובה זו              שכחתי לציין             אלונה,    03/11/04 10:57 אין לי רוח הקודש. לא צריך רוח הקודש כדי לראות את האמת. הגב לתגובה זו              אני בקיאה             אלונה,    03/11/04 10:56 רק בהבדל ממך אני בקיאה בשני דברים - לא רק בהלכות. אני גם בקיאה במצבן של הנשים. בשם ההגנה שלך על ההלכה (הלא נכונה !!!) נעשקות נשים ונגלים להם החיים ממש. כשתהייה אישה שמנסים לסחוט אותה - תבין. אני מאושרת. לי יש בעל שכל אישה יכולה לחלום עליו. אבל אני לא מסתכלת רק על עצמי אלא גם על הנשים וגם על התורה. אם היית עושה את אותו הדבר היית אומר שאחרים הם רדודים, ולא אני. קל וחומר לא הגאונים ממש הרב ריסקין, הרב בן דהאן (האמיתי, לא מה שכתוב כאן שהוא נאלץ כנראה להגיד) והרב שרלו הגב לתגובה זו                  לא הבנת                 שי,    03/11/04 11:36 יש מחלוקת הלכתית עד כמה ניתן לכפות גט, ואת ממהרת כל כך לטובת האשה ושוכחת שלהתיר אשת איש זה דבר לא פשוט. ועוד לזלזל בחוצפה עם בטויים כאלה כלפי בתי דין בישראל. הגב לתגובה זו                      הבנתי הכל                     אלונה,    03/11/04 12:14 על איזה הלכה מסתמך דיין שלא מגיע לדיון ? מי בכלל מדבר על כפיית גט ? חוץ מזה שיש כל כך הרבה כלים הלכתיים לחייב גט ואפילו לכפות. אבל אני עוד לא נכנסת לדיון על ההלכה. רק על העובדה שמענים דין ומעוותים אותו וסוחטים את הצד הנפגע (שלפעמים נדירות זה אפילו גברים) ואטומים. יש כל כך הרבה דברים שאפשר לעשות. אם לא עושים אותם, אז הביטויים שהשתמשתי בהם הם עדינים ולא חריפים. אולי במקום לחשוב שאני לא הבנתי, ובמקום לחשוב שאסור להגיד ביטויים, ובמקום להגן על הדיינים המעוותים את הדין של הקדוש ברוך הוא תצטרף לניסיון לשפר את בתי הדין כדי שהם כן יפסקו על פי ההלכה ? אולי אתה זה שלא הבין את הבעיה - לא האנושית ולא הדתית ולא ההלכתית. הגב לתגובה זו                          הבנת הנקרא                         אלונה,    03/11/04 15:50 אמנם, אין מבחן בהבנת הנקרא קודם שמגיבים. אני מבקשת ממך לקרוא שוב את מה שכתבתי. אז תראה שאני טוענת גם טענה על ההתנהגות של הדיינים, וגם טענה על זה שהם לא משתמשים בהלכה שמותר להם להשתמש. אז קודם כל התגובה שלך לא נכונה. לא קראת כמו שצריך. אבל למען הסדר הטוב אני מציעה את הסידור הבא: שנינו נבוא באיזה יום שאתה תבחר לאיזה בית דין שאתה תבחר מבין ירושלים, תל אביב, פתח תקווה וחיפה, ורק נסתכל מתי הדיינים באים, מתי הם הולכים, וכמה זמן נטו הם עובדים. אני מוכנה להתחייב ב 10,000 שקלים שאתה תבקש סליחה פומבית ממי שהעלה את הבעיה, ובזמן שנמתין לראות אותם עובדים אתה גם תוכל לבחון אותי בהלכה (אם אתה יודע מספיק) וגם אז להתנצל בפומבי על הכותרת ''את לא מבינה''. סיכמנו ? הגב לתגובה זו                          ש' הקרקע בוערת מתחת לרגליך                         נילי,    03/11/04 14:00 אתה ממהר להאשים את אלונה בבורות וחוסר הבנה כי זה האילן היחידי והאחרון שאתה נתלה בו וזה בטח ישתיק את ה''נקבה''. הזמנים משתנים. טוענות רבניות מגלות בקיאות הלכתית מפליגה (בטח ובטח מכל מני מעופפים שיושבים בישיבות, ושנינו יודעים על מה אני מדברת...) כך לא ירחק היום וצווחות ה''למדת פוסקים?'' שלך, תהינה חסרות משמעות. סוף הצדק לנצח. ותפסיק עם השוביניזם המסריח שלך הגב לתגובה זו                          באמת לא הבנת                         שי,    03/11/04 13:14 קודם דיברת על ההלכה המחמירה, פתאום את מסיטה את זה לדיון על זמני ההגעה של הדינים. הרב עמאר בדק מדרגמית 100 דיינים, הוא מצא 9 איחורים, ונזף ב 3 כי ל6 האחרים היו סיבות מוצדקות/הנידונים לא הגיעו בזמן. 3 ממאה, ואת מכפישה את כולם. בזיון ובושה. הגב לתגובה זו 1.  רק הרב אלי בן דהן     עידן,    03/11/04 10:03 שפועל במרץ ללא לאות למען עגונות ומסורבות גט זכאי לומר כזו ביקורת, וטוב שנאמרה. זה כבר הופך למאבק שחצני וראוותני של ''יד לאשה'' כנגד הרבנות בישראל. עזות מצח. הגב לתגובה זו          רואים שאתה גבר         בת של עורך דין,    03/11/04 10:25 כל עוד יש אפילו מסורבת גט אחת בישראל שאינה מקבלת את מלא היחס והתמיכה מצד הרבנות, יש לארגון יד- לאישה לגיטימציה לפעול כראות עיניהן בכדי לעזור לה. בבתי הדין הרבניים ישנם צדיקים אך גם כאלו שאינם מתחשבים די הצורך ביסוריהן של נשים כלואות. יש לי תחושה שאתה באופן כללי כנגד אסרטיביות נשית, וחש מאויים מולה. לך לטיפול! הגב לתגובה זו              רואים שאת אשה             שי,    03/11/04 11:37 לא משנה לך ההלכה, לא משנה לך מחלוקות ראשונים ואחרונים והתרת אשת איש לעולם, אלא רק צד אחד שלך המטבע מעניין אותך. הגב לתגובה זו                  מה עניין שמיטה להר סיני?                 לוק,    03/11/04 13:23 מה קשור זה שהיא אשה לזה שיש לה דעה נגד בתי הדין הרבניים? אני גבר, וגם לי יש דעה נגדם. אני חושב שדיינים שלא מגיעים לדיונים, שסוחטים את הנשים למען הבעל, שמכריחים את האשה להסכים לשלום בית או מקשים עליה באופן כלשהו לקבל גט - בדרך כלל לא פועלים על פי ההלכה אלא על פי נטיית לב זו או אחרת. לצערי, אני גם בטוח שזו לא היתה כוונתו של אלוהים, כשהכריז על מוסד הנישואין, שככה יעשה לאשה שבעלה מכה אותה, או בוגד בה, או עזב אותה- או אפילו אשה שכבר לא אוהבת את בעלה וחייה מרים ממוות איתו. לא הדיינים יחליטו על גורלם של אשה וגבר שקשרו את חייהם, אלא רק האשה והגבר יחליטו. ואם הגבר חמדן או אכזר, יש לרסן אותו ולתת בידי האשה אמצעים להתגרש. אם זה לא יקרה, הנישואין בארץ יהיו חילונים כמעט כולם בעוד עשור בערך. הרבנות כבר לא מונופול. הגב לתגובה זו                      ומה אם האשה היא חמדנית ורמסנית                     יעקב,    03/11/04 14:30 ?? המצב העכשווי כיום הוא, שיש לאשה את כל הכלים, וכל הסיבות לסחוט גבר. היא יכולה להאשים אותו באונס, לטעון שהתעלל בה, ואינה נדרשת להביא כל הוכחה. הבעל מחוייב מיידית במזונות אשה, עלול להיות מורחק מביתו, וגם ילדיו נגזלים ממנו. מי שצריך הגנה הוא הגבר, לא האשה. יש לבטל מיידית את המושגים: מזונות אשה, מזונות ילדים, משמורת והסדרי ראייה. אנו בשנת 2004, בה לנשים כח שקול בשוק העבודה. אם זוג מחליט להתגרש, קודם כל, הבעל לא חייב לאשה כלום. לגבי הילדים, שיתחלקו באחריות ההורית והכספית. אין לתת לאף הורה משמורת מלאה על הילדים, כיון שזה מוביל לסחטנות ולהסתה של הילדם כלפי ההורה השני. כמו כן, הסדרי ראייה יש בכלא, לא להורים. הגב לתגובה זו                      הרב דהאן הוא רק חלק בהיסטוריה                     חנוך,    03/11/04 14:20 כל הכבוד לרב דהאן על כל עשייתו עד כה והלוואי שימשיך בעשייתו המבורכת במקום לעודד אותו להמשיך בפעילותו הרבה והנהדרת בניהול בתי הדין הרבה יותר טוב מאז שנכנס לתפקיד , ומאז יש אוזן שומעת לטובת פיתרון הבעייות בצורה ההלכתית הטובה ביותר תוך שמירת כבוד האישה ומי שיש לו ניסיון יודע . לצערינו יש נשים שמזמן שכחו מהו מוסד הנישואין האמיתי ולפעמים רותמים את הרבנות לצורך שלהם .למשל אישה שרוצה להתגרש לא בהכרח נחשבת מסורבת גט .ולפעמים דווקא הבעל יוצא נפסד ממעשיה של אישתו בהתחשב בחוסר הצניעות שקיים היום הייתי דווקא מחזק את ידיו ולא נלחם בו מבית ומחוץ אלא רואה בעשייתו הברוכה התקדמות נאורה . הגב לתגובה זו                          כל מקרה לגופו!!!                         חיים,  הודו,    03/11/04 18:46 כל מקרה לגופו ואתה באחלט צודק ידידי חנוך יש מקרים חריגים שבהם אישה מסורבת גת לתקופה ארוכה של שנים לכן זה מאוד מסכן את הרוחניות של עם ישראל שיצוצו להם ''ממזרים'' מכל פינה ויכשילו אותנו נוסף להתבוללות שכבר קימת אלי דהן אתה צודק באחלט המשך בדרך יפה זו בהגנה על הרוחניות שלנו הגב לתגובה זו