תגובות עד כה: 57 תגובות, ב- 33 דיונים. הוסף תגובה 33.  ראיתי אותך במשעל אתה דוחהביותר  ל"ת      דנה,    18/08/05 10:49 הגב לתגובה זו 32.  הערות משיקות     יותם,  אונבן גוריון,    02/02/05 10:48 1. סג''ל כמו ימנים רבים אחרים נופל למלכודת המלחמות הישנות של שמאל ישן ע''ע קיבוצים- מפא''י וכו'.. בעוד שלמעשה זרטל -אלדר כמו קבוצות הליברלים הפוסט-ציונית משמן לא משחקת על המגרש הזה: ''הטרגדיה של היהודים היא שהגענו לפיתרון של מדינת לאום, בשלב שכל העולם מבקש להתפרק ממנה''.. ובקליפת אגוז סג''ל כמו רבים אחרים איננו מבין את משמעות הדנימיקה שהשתלטה על מוקדי הכח והעוצמה בהתקשורת-אקדמיה-משפט-תרבות. תקוף את ה''קיבוצים'' ...שיחקת לידיהם תקוף את הציונות שיחקת לידיהם... בלי לומר זאת מפורשות קבוצות העוצמה האלה החזקות מכל בחירה דמוקרטית מנסים לחקוק בתודעה את התפישה כי ישראל לא צריכה להתקיים עוד כמדינה יהודית. החוקר היהודי פינקלקראוט מצביע על תופעות דומות באירופה הוא איננו מודע עד כמה הסרטן הזה קיים עמוק בפנים. אהרון ברק כלה במזוז או ראשי חוגים באקדמיה שלמעשה התמסרו באופן פונדמנטלי לפולחן הזה. אם הציונות וכיום אין מנוס מלהגדירה ה'ימין' חפץ בחיי מדינה יהודית עליו להסיר את מסיכות הצביעות השלובה מעל הכוחות האלה ולא לעסוק במלחמות קיבוצים- מתנחלים... רק במידה וציליחו להציג את העובדה כי האליטות הליברליות מסכנת קיומנו כמדינה לאומית וכל השאר איננו מסך עשן אזי הן מאבק ההתיישבות והן ההכרעה הציונית תנצח. אם לא נעשה זאת גורלנו יהיה מר וזמננו שאול בידי המשחיות הליברלית האין סופית של הגלוביזציה ופירוק מדינת הלאום היהודית. הגב לתגובה זו 31.  וההיפוטאם אז בארץ     האנתרופולוג,    01/02/05 20:18 למה שיפצם את התמונה של עידית זרטל, הנראית במציאות כמו היפופטם, שגם השכל שלה בהתאם. אפילון ב''הארץ'' ביתה הטבעי, כינו אותה הדינוזאור, אשה ענקית, הר-חוה שהרעידה את מסדרונות העיתון ממרחק של קילומטרים, מלאת שנאה לכל דבר יהודי אותנטי באיצטלה אינלקטואלית, עלאק. הגב לתגובה זו 30.  צביעות     אלחנן,  גבעת רם,    01/02/05 10:46 דוגמא זניחה על הרוע הבלתי נסבל של המחברים. המחברים ניהלו שיחה עם מתיישבת יהודיה בשם דינה ישורון משבי שומרון. אינני מכיר אותה, אך אני מניח שבתמימותה היא הניחה שיש טעם לדבר עם צמד מוציאי הדיבה. אולי היא חשבה שאם הם כאלה פלורליסטים, הם יציגו את הצד השני של המשוואה. במהלך השיחה היא סיפרה בגאווה על מקומות עבודתם של בני המשפחה, היא עובדת סוציאלית, בעלה אחראי הגנה מרחבית, וילדיה קצינים קרביים בקבע. חשבה התמה, שהיא תוצג כמלח הארץ, אנשים עובדים נורמטיבים ואף אידיאליסטים. אבל המחברים נזכרו בטיעון האנטישמי שיהודים אינם עובדים, ואם הם עובדים זה רק בניצול אחרים, אבל כיצד צמד הנאורים והפלורליסטים יסדרו את העובדות עם דעותיהם הקדומות. אין בעיה, לאחר השמצת היישוב המאוד אידיאליסטי שבי שומרון, המלומדים הליברלים טוענים, ואני כמעט מצטט ''משפחת ישורון מוכיחה עד כמה מסתמכים המתנחלים על משרות ציבוריות''. המתנחלים אינם עובדים, הם סתם מוצצי כספה של המדינה. ילדיה הקרביים של דינה ישורון אינם אידיאליסטים, להפך, הם חיים על חשבון המדינה כמו כל המתנחלים. בעוד זרטל ואלדר כל כך תורמים למדינה, משפחת ישורון, העלוקות היהודיות, חיות כטפילים. סתם דוגמא זניחה הגב לתגובה זו 29.  תמיהות ואי הבנה כללית     כלב נובח,    31/01/05 18:03 כל הראיון היא מתנצלת ומצטדקת. היא בכלל הייתה שותפה לעיצוב הספר, או שמא נבחרה רק כדי לספק חסות אקדמית לספר לא מדעי? לגופו של עניין: ספר מתנשא, חדור שנאה, מלא בעצמו ונטול יחס לאחר. איך אפשר להתייחס לתושבי יצהר ולעולים חדשים באריאל כאל מקשה אחת? איזה חוסר הבנה גמור יש של הרוב המתון, והתמקדות במיעוט משיחי? עד כמה אפשר להבין לעומק ציבור שכל כך שונאים אותו? ואיך אפשר להמשיך לסקר אותם עכשיו, כשהשנאה היא כל כך גלויה? אה, כן, בהארץ זה אפשרי. הגב לתגובה זו 28.  על פוסט-ציונים ופוסט-ממלכתיים     ׁׂרונןׁ,  פת,    30/01/05 18:43 נראה כי השמאל הפוסט ציוני והימין הפוסט-ממלכתי מתאחדים בשכתוב ההיסטוריה של הציונות. שני הצדדים שוכחים כי כל מפעל ההתיישבות עד 48 נעשה באופן חוקי, תוך רכישת אדמות, ובהסכמת השלטון האנגלי. שניהם מוכנים לשכוח גם כי מלחמת השחרור פרצה לאחר שהערבים תושבי האזור סרבו להכיר בחלוקת הארץ, לא בגלל השואה ומוראותיה - יתכן שלזאת היתה השפעה על דעת הציבור בעולם, אך זאת לא היתה הסיבה למלחמה. מדינת ישראל לא קמה בגלל מפעלם של חלוצים - עם כל הכבוד להם - היא כמה בזכות ההכרה הבין לאומית בזכותו של העם היהודי למדינה משלו. כל ''המשיחים'' של השמאל ידעו זאת היטב, והכירו בצורך להגיע להכרה זאת. הם ידעו להפריד בין פתוס-אתוס-מיתוס ומציאות פוליטית. הכרה זאת במציאות הפוליטית היא מה שמבדילה בינם לבין הימין הסהרורי שאראל סג''ל מייצגו. בין הפוסט-ציוניים המתחכשים לציונות לבין הפוסט-ממלכתיים שבזים למדינה, קיימת אחדות מפתיעה של התעלמות מהמציאות. כולם בעיני גם פוסטי-יהודים. הם שכחו שהיהדות היא בראש ובראשונה התבוננות במציאות הגב לתגובה זו          נסחפת קצת, לא?  ל"ת          הזוי,    31/01/05 02:59 הגב לתגובה זו 27.  אני לא שייך לשמאל.     חיים,    30/01/05 09:38 אני אפילו חושב שהשמאל הוא אסון בקוצר ראותו ובחוסר יכולתו לבחון את עמדותיו. אבל אני לא שייך בשום מקרה למחנהו של אאא הגזען. שנאתו לאשכנזים גורמת לאיש שדבריו היו נחשבים אולי כדברי טעם בעיני - להיות למוקצה בעיני. אני סבור שצריך להיות אדם לפני היותך צודק - וזו כל התורה כולה על רגל אחת. אאא אני מקווה שאין רבים כמותך במחנה החכם . הגב לתגובה זו 26.  אראל, נוקב מעמיק ושנון כתמיד.     מאיר,    29/01/05 22:00 תענוג לקרא. הגב לתגובה זו 25.  אראל סגל - כמו תמיד אחלה של כת  ל"ת      מיקי,    29/01/05 21:21 הגב לתגובה זו 24.  הספר מוכיח - העם עם המתנחלים     ליכודניק 111,    29/01/05 21:11 כך היה בעבר וכך גם עתה. אם מנפים את כל ההשמצות וההסתה והוספות הרפש הריקות של הכותבים נשארים עם העובדות בשטח שמראות בפשטות כי כל הממשלות תמכו ביישוב שטחי יש''ע. תנועת ההתנתחלות לא קמה עם גוש אמונים ולא הסתיימה לאחר שחדל לתפקד כארגון. גוש אמונים הוא ביטוי אחד מיני רבים של התנחלויות שעם ישראל הקים ביש''ע והספר הנו הוכחה לכך. מדינת ישראל יצרה את ההתנחלות ולא ההתנחלות כפתה עצמה על מדינת ישראל. הוכחה לכך היא שראשי ממשלה נאלצו ללכת נגד המצע שלהם ולהוליך שולל את בוחריהם על מנת לנתק בין עם ישראל לשטחי ארץ ישראל ומסירתם לאויב כך רבין באוסלו וכך שרון כיום לא קיבלו את אמון הבוחר לפני הבחירות לפעולות שבצעו לאחריהן. הגב לתגובה זו 23.  מה חדש? אוטואנטישמים היו תמיד.  ל"ת      ===,    29/01/05 19:44 הגב לתגובה זו 22.  הפוסט-ציונים (פוצ''ים) - לשול     הפוצ''ים יפסידו,    29/01/05 19:15 בבקשה. שוליים מטורפים של שמאל ניאו-פלסטיני החל להסתנן לשיח המרכזי בישראל. עקיבא (איזה שם אירוני) והזיבורית (עאלק עידית) זרטל הם חלק מקצה קצהו של פוסט-ציונים, ששומטים את הקרקע מתחת לכל הציונות. ביקורת ציונית על גוש אמונים יכולה להיות בהקשר לתפישה הראשונית (לא הולרשטיינית, המשתנה והפרגמטית) בייתה של אף שעל ויישוב בכל מקום - תוך התעלמות מהמסה ההתיישבותית בלב ההר. אך למרות התעלמות זו - נבנתה התיישבות שתיעצב את גבולות ישראל (אם נדע להתעקש עד הסוף על מה שחשוב) ולוותר על מה שלא נוכל לספח (אם תרצו משל - אז להיאבק עד חורמה למען הביקעה ומדבר יהודה ולוותר על יצהר. זה תמורת זה - לא זה וגם זה) הגב לתגובה זו 21.  היה מתבטא בע''פ כמו שהוא כותב  ל"ת      הלוואי וסגל,    29/01/05 19:10 הגב לתגובה זו 20.  אדוני הארץ ?     אאא,    29/01/05 18:52 אני מסתכל על כנס קיסריה,אליו נקבצים מ 4 כנפות הארץ,שועי הארץ וגביריה.אני לא רואה שם מתנחל אחד.כולם אשכנזים וסמולנים. כאשר מפריטים חברה בישראל,אני מסתכל מי קנה.כמעט תמיד,הרוכש הוא אשכנזי וסמולני.אף פעם לא מתנחל. למעט בר אילן,בכל המוסדות האקדמיים בהם הייתי,לא ראיתי מתנחלים חברי סגל.כולם אשכנזים וכולם סמולנים. אני פותח את הטלויזיה (לא חשוב אם זה הומור,ספורט,אקטואליה או מגזינים) אני רואה כמעט אך ורק אשכנזים וסמולנים. אני מאזין לרדיו או קורא עיתונים או קורא טורים ברשת - כמעט תמיד הכותב הוא אשכנזי וסמולני. אני מסתכל על הרכב מערכת המשפט,ולמעט עלה תאנה כמו רובינשטיין ועוד 2-3 דתיים - כולם אשכנזים וסמולנים. אם המתנחלים הם אדוני הארץ,על מה בדיוק הם שולטים? איך יתכן שהסמול האשכנזי שולט על 99.9999999999999 אחוזים מעמדות הכוח במדינה ומשאביה,אבל המתנחלים הם אדוני הארץ? הגב לתגובה זו          שמע אאא         הראל,    29/01/05 23:52 אף על פי שהייתי מעדן מעט את השחור / לבן שלך, אי אפשר לקרוא אותך ולא להתגעגע לפנתרים השחורים. שם הפכו אותם בסופו של דבר לשמאלנים (ולא רק את ביטון), אבל הגרעין הראשוני היה נטול הכרה של ימין/ שמאל במתכונת של היום. בכל אופן, עם כל הפוליטיקלי קורקט, שכחנו, שלא הכל ויכוח: יש אנשים שפשוט צודקים יותר, ו''הרמת הקול''- במיוחד כשאין אינטרס אישי- ממש מתבקשת. הגב לתגובה זו          כי גם האליטה של הימים היא כזו         היזהר באשכנזים,    29/01/05 22:26 סמולנים זהו משחק מילים סביר אבל אשכנזים...... ליברמן אורבך ולרשטיין ועוד. צריך להפסיק עם השטויות על אשכנזים. זה פוגע לך בטיעון. שאול וניסים משעל הם ממוצא עיראקי אבל הם מקובלים כיוון שהם בדעות הנכונות. אין קשר למוצא - אלא לדעות. הגב לתגובה זו 19.  טענות הכותבת הן שטויות     אאא,    29/01/05 18:44 1)האירופאים לא ויתרו על הלאומיות.היה טרנד למשך כמה עשורים ממנו אירופה יוצאת כעת ובאגרופים מונפים. 2)הסיבה לטרנד הזה לא רלוונטית לישראל.היו לשמאל באירופה נקיפות מצפון על כל הדברים המחרידים שאירופה עושה למין האנושי ב 600 שנים האחרונות ולכן הם התנערו ממה שלדעתם היה הסיבה למעשים של אירופה : הכנסיה והלאומיות. זה לא רלוונטי לישראל.היהודים היו כל העת הזאת במשבצת הקרבן של אירופה.אין לנו סיבה לנקיפות מצפון שיש לאירופה שטבחה,בזזה,שחטה,אנסה וכבשה את מרבית המין האנושי. 3)תסביכי הנחיתות האנטומיים והתרבותיים של האשכנזי הסמולני אל מול הפריץ הם בני לפחות 300 שנה. תכלית קיומו של האשכנזי הסמולני היא משולשת : 1)צבירת רכוש 2)נשיאת חן בעיני הפריץ 3)חיקוי הפריץ. הגב לתגובה זו          אתה צודק         ארי,  דויטשמן,    29/01/05 22:55 צריך לעשות משהו עם כל היהודים -הקומוניסטים האלו.... הגב לתגובה זו 18.  על הטיה וסטיה     הראל,    29/01/05 16:11 גם זרטל וגם סג''ל נופלים לאותה המלכודת. רק כדי לסבר את האוזן, הויכוח אינו מתמצה בשאלה אם מוסרי או לא לעקור יהודים מבתיהם. השאלה היותר גדולה היא אם לנו הארץ או לאו. יכולים כל שטחי יש''ע להיות ריקים מאדם, ועדיין יש מקום לטענה, שגם אז עלינו להתעקש להישאר עם אותן אדמות. ישנו כאן מאבק מול פולש מאסיווי ונחוש, ואין פלא שאנשים כמו מחברת הספר נבהלים מהמאסה העצומה ומבקשים להתכווץ בחסות אירופה אהובתם. השאלה היא מה אנחנו משאירים לדורות הבאים, לא רק בתחום ההגנה על גבולות, אלא גם ברזרבות קרקעיות. הגב לתגובה זו 17.  יאוש.     הראל,    29/01/05 15:55 צודק סגל. האנשים האלה באמת ובתמים ירדו מהפסים. באה אישה, מציגה את עצמה כהסטוריונית חוקרת, משמע מדענית, ובמצח נחושה טוענת שבמחקר שביצעה ישנה הטיה (''אנחנו קודם כל היסטוריים וגו'''). גם על טענותיו של סגל בדבר פוליטיזציה של המחקר בפרט והצגת עמדה שמאלנית בכלל, היא משיבה, הפלא ופלא, בחיוב. אוי, איזה יאוש. הגב לתגובה זו 16.  חבורה של עבריינים פנאטים     אבישי מתיה,    29/01/05 04:28 וזה כל הסיפור כולו. וכל הניסוחים וההתחכמויות לא יעזרו לסג''ל ולשכמותו. בסוף, הם ייאלצו להתפנות לתוך הקו הירוק. הגב לתגובה זו          חשבת על היום שאחרי?         אאא,    29/01/05 18:45 אתה חושב שהמיעוט האשכנזי הסמולני יכול להתקיים לאורך זמן בה השנאה כלפיו דומה לשנאה שהיתה כלפיו באירופה לפני 70 שנה? מה תעשו בדיוק? תקיפו את היישובים שלכם בגדר הפרדה? הגב לתגובה זו              אתה מדבר כמו פלסטיני. כמו לפני             אתה השתגעת אאא?,    29/01/05 22:28 70 שנה. מה אתה מטורף אכול שנאה לאשכנזים כמו אנ'לא רוצה לומר את המילה..... תירגע קח בקבוק וליום ואז תעז לחזור לכתוב. כימני אני אומר לך אתה מתחיל להיות טרולו רציני. הגב לתגובה זו 15.  לא מקבלים את הכרעת הרוב     רוני,  רמת-גן,    28/01/05 22:36 המתנחלים של גוש אמונים לא מקבלים את הכרעת הרוב בכנסת והם אינם פוסלים את אופצית השימוש באלימות,ואכן הם משתמשים באלימות.לכן הם פאשיסטים ובמובן זה הם שונים מאוד ממיסדי הציונות ומראשוני המתיישבים היהודים בארץ ישראל. הגב לתגובה זו          מי זה הרוב?         אאא,    29/01/05 18:46 אתה טוען שהרוב הצביע לליכוד כדי לקבל את המדיניות של ביילין ואת פרס בממשלה? אז למה הרוב לא מצביע לביילין? למה ה''רוב'' פוחד פחד מוות ממשאל עם או מבחירות? אתה מכיר עוד מדינה בה ''הרוב'' רואה במשאל עם ''איום על הדמוקרטיה''? הגב לתגובה זו          בוא נפרק את השקרים שלך לחלקים:         אור,    29/01/05 12:00 1. המתנחלים אמרו בפומבי, וזה הקמפיין שלהם, שיהיה הכרעת רוב. ההכרעה בכנסת לא היתה הכרעת רוב, אלא אוסף של קולות קנויים. עד הכנסת, אז בכל מקום שבו היו הצבעות, ה''''התנתקות'''' לא עברה. 2. אתה קושר בעורמה דברים שאינם קשורים. מה הקשר בין אלימות לפאשיזם? 3. מייסדי הציונות לא השתמשו באלימות? באמת? הסמול יורה את המילה ''פאשיזם'' לכל כיוון, כשבעצם כוונתו היא ''אנשים שמעזים לא להסכים בדיוק ובכניעה לדעתנו ורצוננו''. כדאי לך לתלמד סובלנות ודרך ארץ. המתנחלים אמרו בפירוש שיקבלו הכרעה של משאל עם. בושה שבכלל צריך להתגונן מהשמצות של שכמותך ושל כל השמאל הסמול הישראלי. הגב לתגובה זו              המשאל זה מלכודת.             ציוני שפוי,  ארץ-ישראל,    29/01/05 20:12 אחרי שהמתנחלים יפסידו הם יטענו שלא היה רוב יהודי בעד ההתנתקות, או שההפסד שלהם נשען 'על קולות הערבים והשמאל'. אסור להאמין להם. הם משיחיים מטורפים שיעשו הכל כדי להכתיב למדינה את המדיניות שמוצדקת לשיטתם מתוך ציווי אלוקי. הגב לתגובה זו                  אתה ניזון משקרי התקשורת                 אור,    31/01/05 08:45 ''הם משיחים מטורפים''.. ''יורד להם קצף על השפתיים'', ''הם מקריבים ילדים לאפיית מצות בפסח''. אין הבדל בין ה(חוסר) טיעונים שלך, לכל הכללה גזענית אחרת. אסור להאמין להם? אולי תכריז עליהם כאסורים לעסקים, כאזרחים סוג-ב', כי הרי אסור להאמין להם? למי תאמין? לשקרנים שהביאו עלינו את אסון אוסלו, בשקרים ועיוות המציאות? למה שרון מסרב לבצע משאל העם? הרי ברור לו שרק זו הדרך למנוע מלחמת אחים אפשרית. זה מוכיח שהוא יודע שהעם נגד ההתנתקות המסוכנת הזו, ואם כך אז זהו מעשה אנטי-דמוקרטי. אבל כל אבירי הדמוקרטיה וכל התקשורת שוב משקרת ולא מעיזה לסקר אותו על כך, כי הם כולם בעד נסיגה לקוי 47, ומצידם שיעלמו כל האנשים שמפריעים לזה. כמובן, רק אם הם יהודים. הגב לתגובה זו 14.  האירופאים ויתרו על הלאומיות?!?     אור,    28/01/05 18:29 על איזו פלאנטה הסופר חי!? הם רק שוקעים עמוק יותר בלאומנות, תראה איך הצרפתים נאבקים על כל פיסת שילטון ואשלייה של השפעה צרפתית (חס וחלילה לא אירופאית); הקנאות שלהם לשפה הצרפתית כבר עברה מזמן את גבול הפאשיזם. לא נראה לי שהסופרת מחוברת למציאות, חוץ מהמציאות הוירטואלית של כת השמאל העולמית, שבה מלחמה היא שלום, ושקר הוא אמת צרופה. הגב לתגובה זו          צודק         שלמה,    01/02/05 01:36 כאשר רציתי לעסות עסקים עם ממשלת בלגיה, אמר לי שר בממשלה הבלגית השייך לרוב הפלמי, שאם העיסקה תיפול הוא מבקש שנעשה אותה עם מדינה אחרת ובלבד שלא ניתן את העסק למיעוט הולוני. זה לימד אותי יותר מכל המאמרים המדעיים הנכתבים בהיכלי השן על התפרקות הלאומניות באירופה. קשקוש מקושקש ופתפותי ביצים. הגב לתגובה זו 13.  הפרוטוקולים במהדורה מחודשת  ל"ת      זקני ציון,    28/01/05 16:29 הגב לתגובה זו 12.  לא מבין את הקטע     אא,    28/01/05 14:50 לוקחים בבון ימני שכל דבר שמריח משמאל הוא פוסל מעצם היותו שמאל ונותנים לו לכתוב ביקורת...? לא ידעתי שימנים בכלל קוראים. הגב לתגובה זו          ירדת מהפסים ????  ל"ת          ענת,    31/01/05 20:47 הגב לתגובה זו          סמאלני קלאסי.         יואב,    28/01/05 18:31 נו, תפגין בורות ותגיב שיש לי שגיאת כתיב.. הגב לתגובה זו              כלאסי זה בכף  ל"ת              רן,  מרכז,    01/02/05 09:23 הגב לתגובה זו 11.  צריך עוד כמה כמוך בעתונות!!!  ל"ת      roo,  י-ם,    28/01/05 14:30 הגב לתגובה זו 10.  מדינת ישראל התנחלות אחת גדלה     מפרקי התנחלות,    28/01/05 14:28 היפוקריטים ומפרקי המדינה. המדינה שלכם כולה קמה בכוח העליות הראשונות של המתנחלים הראשונים שבכל סיפרי ההיסתוריה שלכם מוזכרים כגיבורים שבזכותם קמה מדינה לעם היהודי בארץ ישראל שיוסי שריד וחבריו הפכו לטרוריסטים וכובשים, הוא רק לא מבין שלפרק את ההיתנחלות ואת הכיבוש הוא בסופו של דבר חיב יהיה לפרק את עצמו ואת המדינה כולה ולחזור בחזרה לגטאות באירופה הגב לתגובה זו 9.  די     יוסי אחי ניר,    28/01/05 14:16 אראל הנכבד יש לך חלק לא קטן בפילוג העם קודם היו ספרדים ואשכנזים דתיים וחילונים ועכשיו ימנים ושמאלנים ואתה אראל בכח הכתיבה שלך ושל עוד כתבים כמוך הכנסת פילוג שגורם לשנאה מסוכנת בינינו חילוקי הדעות בין אשכנזים לספרדים הפך להיות משחק לעומת ענין השמאל וימין כתיבתך מהנה עד שאתה מזכיר שמאל וימין אז אתה הופך להיות מסוכן הגב לתגובה זו          ליצן  ל"ת          די באמת,    29/01/05 16:01 הגב לתגובה זו 8.  כל הכבוד אראל! אומץ למלים קשות     קוראת,    28/01/05 13:22 נגד כוהני השמאל הקיצוני. לא מספיק שאלות. ''פולחן השכול'' הוא המצאת השמאל, והיום עם פולחן רבין הם המצטיינים ביותר. (ומה עם הבן של פרנקסטיין, סליחה - פרנקנטל, והבן של מנואלה דבירי וכו') הגב לתגובה זו 7.  ומה עם הכבוש הערבי של     פנחס,    28/01/05 13:14 ארץ ישראל במאה ה7 אחרי שהשמידו את יהודי חצי האי ערב והכריחו עשרות אלפי יהודים אם לא יותר להתאסלם בארץ על הערבים לשלם לנו פצויים בגין 1300 שנות כבוש, ועל שהשמידו את יהודי ערב והכריחו יהודים בהמוניהם להתאסלם. הפוסט ציונים שהם למעשה פוסט יהודים מאמינים שגאולתם האישית תבוא רק בהעלמותו של העם היהודי. הם במידה מסויימת נקרעים בין שיכותם לעם בעל תרבות חשוכה ימי בניימית ופרימיטיבת בעיניהם לבן רצונם בהסתפחות מלאה לגויים הסמולנים המערביים. לפי דעתם רק העלמותו של העם היהודי תאפשר להם את ההיספגות המלאה בסמול האירופי ההומניסטי הגויי הנאור הגב לתגובה זו 6.  קראתי את הראיון. לא יודע אם     שלמה,  נתניה,    28/01/05 12:02 אטרח לקרוא את הספר. הדבר שלכד את עיני הוא התשובה לגבי הזכות על הארץ. כלומר , הכותבת מתייחסת לכך ב2 אמירות: 1.גם בבית הקפה שאנחנו יושבים היה על אדמות של מישהו. 2.למעשה היא מביעה דיעה שכל הקמת הישות הציונית היתה על חשבון מישהו אחר. וממש צר לפלצנית על כך. אז ככה: ארץ ישראל שייכת לעם ישראל. המוסלמים כבשו אותה והכיבוש המוסלמי קיים כאן כבר 1300 שנה. זה לא עושה אותו לחוקי. הוא הרבה פחות חוקי מה''כיבוש'' שלנו. שיחזרו הכובשים והגזלנים לסעודיה / מצרים / עירק / סורעה או מאין שהגיעו. זאת אינה ארצם. זה שהם כבשו אותה קודם לא נותן להם שום זכות על כלום. תפסת?? או שאת צריכה עוד הסבר. אם אינך מבינה זאת חזרי לארץ שממנה הגיעו הורייך כי אין לך זכות לכבוש מעם אחר שום דבר שאינו שלך!!! סעי לפולניה או טימבוקטו זה לא מעניין. פלצני שמאל הזויים. הגב לתגובה זו          לא! השמאל החליט שמנהרת הזמן         אור,    01/02/05 21:32 תיעצר בקוי 47. למי שזוכר, השמאל דיבר על קיום ישראל ככיבוש אימפריאליסטי גם בשנת 1966. הגב לתגובה זו          יפה.  ל"ת          המבקר,    29/01/05 15:59 הגב לתגובה זו 5.  יודעים מי הוא אחיה של זרטל?     ארכיאולוג,    28/01/05 11:44 הפרופ' אדם זרטל, הארכיאולוג שחשף את המזבח הישראלי בהר עיבל והמוכיח מי הם באמת אדוני הארץ עוד מימי קדם. איפה היא ואיפה הוא. הגב לתגובה זו 4.  לא רק שנאה עצמית     אריק,  שייך מוניס =,    28/01/05 10:48 גם כסף של האיחוד האירופי שמשמן הרבה חשבונות בנק שלאדיאולוגי השמאל. הגב לתגובה זו 3.  אני אפילו לא מתכוון לקרוא.     דודו,    28/01/05 10:25 לא את זרטל , לא את ''מיין קאמפף'' , לא את ה''פרוטוקולים של זקני ציון'' וגם לא את המחקרים של טדי כץ. אין צורך. הגב לתגובה זו          פה אתה טועה         אאא,    29/01/05 18:48 אמנם לא כדאי לשלם כסף כדי לקנות את הספר,כי פרושו של זה הוא לתגמל את הכותבת על ההסתה שלה - אבל לדעת על מה מדבור אתה חייב. טמינת הראש בחול איננה מועילה לכלום.אם אתה רוצה להתמודד עם הטיעונים האלה,אתה צריך לדעת מהם הטיעונים ומה ההגיון מאחוריהם,מעוות ככל שיהיה. הגב לתגובה זו 2.  שוב פעם נכשלת ארא''ל     מבקר המדינה,  להלהלנד,    28/01/05 09:54 פעמיים במכה אחת...מה קרה לך השבוע? כל התרומה שלך לראיון הרדוד הזה היה בהקדמה ובסוף ואפילו אז אתה רק מתאר את תחושותיך האישיות ולא מנמק. התפיסה שלהם מלאה חורים בייחוד בתחום המוסרי, למה אתה לא תוקף? היא גם לא נשמעת כל כך מתוחכמת יכולת להפיל אותה בקלות. הגב לתגובה זו          סגל - שנון כתער !         ענת,    31/01/05 20:49 האם קראת את המאמר ?? או שרק רפרפת ??? הגב לתגובה זו 1.  הפרופ' טוענת     פרחיה,    28/01/05 09:40 הפרופ' טוענת לגבי מוסר ''ההשקפה שלי היא מערכת אמונות שלמה הכוללת הומניזם, חילוניות, זכויות אדם ואזרח'' האם למתנחלים אין זכויות אדם ואזרח? האם תפיסת ההיררכיה שלה של טוב ורע צריכה לעצב את תפיסת העולם של הציבור בישראל? זאת ועוד, הפרופ' הנכבדת טוענת גם שהשקפתה נובעת מהיכרות עם '' המחשבה האירופית, ההיסטוריה האירופית'' וכמו כן ''מכאן נובעים המושגים שלי של טוב ורע'' כמה קולע וכמה במקום לדבר על מושגים של טוב ורע הנובעים מהמסורת האירופאית בשבוע שהעולם ציין 60 שנה לשחרור אושוויץ, מחנה נופש אירופאי התואם את תפיסותיה של פרופ' זרטל. האם מותו של אלוהים באירופה תרם רבות לצדק ולהיררכיה של טוב ורע? הבוז לך ולדומיך המחשבה האירופית, ההיסטוריה האירופית. מכאן נובעים המושגים שלי של טוב ורע הרב קוק , עליו אמר יוסף שפרינצק (מי שהיה יו''ר הכנסת ומראשי תנועת העבודה) ''ראינו עמוד אש שבא אלינו ממעמד הר סיני'' אמר על שכמותך ''וזה האחרון הוא תועבת נפשי ונפש כל מי שיש בו זיק יהודי'' יפים הדברים שאמר הרב קוק על מתבולל שתמך בתכנית אוגנדה לאמרם גם על הפרופ' זרטל הגב לתגובה זו          פרופ' זו לא מילת גנאי!  ל"ת          תמיר,    28/01/05 13:19 הגב לתגובה זו          אל תצטט בשמי שטויות.         אברהם יצחק הכהן,    28/01/05 13:10 הרב קוק לא אמר שמי שתמך באוגונדה הוא תועבת נפשו, ודבריו על הרצל היו שונים לחלוטין. 'תועבת נפשי' אמר על מכס נורדאו, כיוון שהיה נשוי לגויה. הגב לתגובה זו          צודק, וגם-         חגי,  ירושלים,    28/01/05 12:56 חוץ מהיטלר-גם סדאם, סטאלין והקומוניזם, מושל סין לשעבר מאו, ומושל צפון קוראה העכשווי- כל אלו, רוצחי ההמונים בעת החדשה-לכולם לא היה אלוהים, תרתי משמע. לא זכור לי יהודי שרצח מיליונים מתוך היהדות, או בכלל. עולם המוסר עליו הפרופסור הוא העולם הכי שביר שיש-כי מחר יחליט אירופאי שהכי מוסרי לחסל -לטובתם!-את הלא יעילים לחברה. רגע, זה כבר קרה, לא? הגב לתגובה זו          דברים מופרכים של פרחיה         פרח,    28/01/05 12:35 1. למתנחלים יש זכויות אדם ואזרח, אך הכרעה דמוקרטית של מדינה ריבונית גוברת על זכויות ההתיישבות של אזרחיה. 2. אוושוויץ אינה קשורה למחשבה האירופית של מוסר וצדק עליה מדברת זרטל. 3. תפסיקו כבר עם שנאתכם לכל מי שאינו יהודי או לכל יהודי שאינו עובד אלילים כמותכם... הגב לתגובה זו              פרח בגן השפיות.  ל"ת              Vodjanoj,  אום חאלד,    28/01/05 14:41 הגב לתגובה זו