תגובות עד כה: 163 תגובות, ב- 73 דיונים. הוסף תגובה 73.  יתד השמאל     יהודי,  ארץ ישראל,    06/12/05 22:10 עליו נאמר ''ויתד תהיה לך על אזנך וכיסית את צאתך''. רב חשוב אמר פעם כי זה העיתון החילוני היחיד שנכנס לביתו.בעיתון הבזוי הזה מגדפים ומחרפים כל רב שאינו חושב כמו דעתם (הרב גורן, הרבי מלובביץ', ועוד ) וגם לרבני הציבור הליטאי לא שומעים כשזה לא נראה להם. פעמים שמאמרי המערכת כאילו לקוחים מ''על המשמר''. כל אדם עם קצת שכל מבין כי טיפשים וילדותיים ברמה של פ חובב הם בושה וחרפה ליהדות החרדית ולדעתי כלל לא מייצגים אותה. יצורים עילגים כמו פ חובב הם אות קלון אך יש לזכור כי לא לעולם חוסן והם ישלמו את המחיר על חבירתם לשמאל הקיצוני. יום יבוא. הגב לתגובה זו 72.  העכברושים מזכירים יותר את החרד     עכבר ראש?!,    24/11/05 18:47 מאז ומתמיד הקשר בין המתכנים חרדים ובין המצלצלים והמרשרשים היה כקשר הטבורי בין עובר לאימו. אכן, ברחתם תמיד משררות והואלתם למלא בקושי משרות זעירות של סגני שרים.אך, זה לא היה משום רוממותכם המוסרית,אלא משום הסלידה שהיתה לכם מכל מה שהזכיר את הציונות. וכאשר כן נכנסתם והשתחלתם לתוככי ממשלת רבין ומרץ הבאתם עלינו את הסכם אוסלו המבורך. אז אל תטיפו לנו ואל תטילו רפש באנשי הרוח אשר ימינם ושמאלם בקודש וגם אנשי מעשה המה. שונים בהלכה וידם האחרת מחזקת השלח,והטוריה . וורצל המתחזה,בוש והכלם!!!!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו 71.  פינוי מתנחלים בגרמא     נתנאל,  סביןו,    04/04/05 21:24 מעניין שרוזן עדיין לא מצא פתרון של גרמא לפינוי מתנחלים הגב לתגובה זו 70.  רוזן צודק ולהפסיק לפחד מביקורת     יואל,    21/02/05 15:09 הציבור החרדי הוא מספיק בוגר להבין שלא כל החלטה שיוצאת מה''גדולים'' הוא אכן על דעתם בלבד. ככל אדם הם בודאי נשענים על יועצים וביניהם יועצי אחיתופל ולכן לדבר על החלטה שנקייה מנגיעות בתחום הפוליטי מדיני הוא שקר גס. גם חרדים רבים תמהים מדוע אצה להם הדרך לממשלת החורבן ומדוע לא יכלו לחכות לממשלה יותר נוחה שהיתה קמה בחודשים ספורים הגב לתגובה זו 69.  רואים שהגיבוי לרוזן מאורגן     מיכאל גולן,  בית שמש,    20/02/05 19:56 צר לי, אבל המסקנה המתבקשת מהעובדה התמוהה שכל המגבים את הרב רוזן ותוקפים את החרדים, מתמקדים בדברים שכתב חובב על הגרמא ומתעלמים באורח תמוה מהשתלחותו ברבנים החרדיים. אין לי הסבר אחר למכנה המשותף הזה, מאשר התארגנות להבעת תגובה זהה, או שהתגובות הנ''ל נכתבות על ידי אותו גורם, במגוון שמות וכינויים. איני מעוניין להגיב לגופם של דברים, אבל אם השערתי נכונה, מדובר בנורמה בלתי ראויה. הבמה הזו נועדה להבעת מגוון דעות, כפי שהתגובות החרדיות מתקבלות, ולא להשתלטות של אדם אחד או מעט אנשים בשם ריבוי דעות, כביכול. וסליחה אם מישהו נפגע בדברי שלא בכוונה. הגב לתגובה זו 68.  היתר עיסקה     אסף,  בני ברק,    20/02/05 15:05 תראו לי חרדי אחד שלא משתמש בהיתר עיסקה אלא מה כשהחומרות לא נוחות להם (כסף) הם גם נזכרוים בכל ההיתרים (שהם הרבה יותר בעיתיים מהיתר מכירה למשל - ''האיסור החמור'' ושאר חורמות) הגב לתגובה זו 67.  613 בעיות מול 613 מצוות     מאיר,  פ''ת,    18/02/05 14:23 לציונים דתיים יש 613 בעיות. ליהודים הנאמנים יש 613 מצוות. זהו הפער בהסתכלות על המצוות המביא לחיפוש קולות וגרמות מתחת לאדמה. יש מקרים של ''בשעת הדחק'', ''במקום צער גדול'' וכו המאפשרים לנהוג על פי הדעות המקלות אולם להפוך שיטות מקלות ל''לכתחילה'' באופן שיטתי? מגמה זו מעידה על יחסו הנפשי של האדם למצוות ונראה בהחלט כי הוא היה מעדיף חיים בלעדיהם. העושה קולות בית הילל וקולות בית שמאי... מעניין שאכן הצבור הדתי לאומי ידוע ככזה התר נואשות אחר היתרים וקולות כמעט בכל נושא, תוך נסיון מתמיד להפוך אותם ל''לכתחילה'' (ראה בני עקיבא, ראה ערך תלמוד תורה וכו)כאשר קשה להשתחרר מן הרושם כי המילה חומרא הנה כמעט מילת גנאי אצלם. הנבירה בפסקי הלכה נידחים ושימוש לא יוצא דופן בדעות יחיד כדי להצדיק דיעבדים למיניהם ולהופכם ללכתחילה נעלם לחלוטין כאשר נושא השטחים וקדושת הציונות עומדים על הפרק. שם יקוב הדין את ההר, שם לא ישמע צפצוף המטיל ספק בחד משמעיותה של העמדה השוללת נסיגה, שם לא תסבול הדעת דעות אחרות, שם המלה קולא תתפרש כמילת כגנאי. יש הטוענים כי הציונים הדתיים הנם כאלו שציונותם קודמת לדתיותם, ומדברים אלו עולה כי כלל לא מן הנמנע כי אכן כך הוא וחבל. הגב לתגובה זו 66.  חובב כתב בלשון חדה וחריפה     ישראל מבית שמש,  בית שמש,    18/02/05 12:01 בדיוק את מה שהיה צריך לכתוב. כל הניסיונות של כמה מהמגיבים כאן לטשטש את העובדות ולהציג את הנושא כנושא הגרמא, לא יעזרו. חובב הציג את כרטיס הביקור של הרב רוזן בנושא הגרמא והגיורים, אבל תקף את ההשתלחות המבישה של רוזן בגדולי התורה החרדיים. זה היה הנושא ועל כך מגיע לו יישר כח. אם חובב לא היה מתגייס למחות על הפגיעה בגדולי התורה החרדיים, הוא היה ה''עכברוש''. חובב המשך לייצג נאמנה את היהדות החרדית, שאינה מנסה לסלף את ערכי היהדות האמתיים. אם ליהדות החרדית היה עוד שתיים שלושה חובבים מוכשרים כאלו, ההסברה החרדית לא היתה צריכה לבזבז זמן על התנסחויות בלתי מובנות. אדרבה, כתיבת הדברים בחדות הראויה היא הדרך הנכונה, ועל כך יעידו כל גדולי ישראל בדורות הקודמים שנהגו להגיב בלגלוג ובליצנותא דע''ז על כל מי שלא היה טעם להשיב לו בצורה אחרת. הגב לתגובה זו          היה הרבה חדה וחריפה ומעט כשרון         דוד,    18/02/05 12:51 תדמיתה של היהדות החרדית קבורה 10 אמות באדמה, בגלל סגנון כזה של הצגת עמדות. עם ''כשרונות'' בנוסח פ. חובב לא פלא שהגענו לאן שהגענו. הגב לתגובה זו              הן עם לבדד ישכון...             יוסי,  יהוד,    18/02/05 13:44 תדמיות אף פעם לא ענינו את היהדות הנאמנה וזו הסיבה שהיא חיה וקיימת בימינו. נטייתכם לעסוק תמיד בשאלה מה יאמרו החילונים והגויים הביאה אתכם למצב שהיהדות הנאמנה אינה מקבלת אתכם כשוויםפ מול שווים כמו הגם החילונים שאינם מתיחסים אליכם כבני ברית ואזרחים שווי זכויות. רציתם את שתי הציפורים על העץ ולבסוף לא נותרתם אף עם אחת. ''הן עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב'' גם לא בחילונים וגם לא בדתילונים. הגב לתגובה זו                  לא בריא ללכת עם הראש בקיר.                 ד. ר.,    20/02/05 00:14 מה יוצא מזה? איזו תועלת? איזה הישג היה להפגנת הענק נגד בית המשפט העליון? איזה הישג היה לשליחת פקחים דרוזים לקנוס בעלי עסקים שפתחו בשבת? איזה הישג היה לסגנון המתלהם ולהתקפות החוזרות ונשנות נגד המפלגות החילוניות? הנה התוצאה: גזירות כלכליות ממוקדות בציבור החרדי, באופן אכזרי כפי שלא היה מעולם. הגדלת הכח של המפלגות האנטי דתיות בשיעור מבהיל. חבל, חבל, חבל, אפשר אחרת. הגב לתגובה זו 65.  יאללה חרדים תתחילו לעבוד וצבא     ציוני,    18/02/05 11:59 אתם באמת נהייתם אוכלי חינם הגב לתגובה זו          אינטליגנציה משובחת         מאיר,  פ''ת,    19/02/05 23:31 זאת התגובה הכי טובה שהצלחת לדלות מתהומותיה העמוקים של האינטליגנציה המשובחת שלך? אני מבטיחך כי אם תתאמץ מעט יותר תצליח לכתוב לפחות שני משפטים ואולי אף תצליח ליצור בינהם קשר כלשהו. לעת עתה אני מציע שתחסוך מעצמך את הבזיון בכתיבת תגובות כך שקלונך ועליבותך לא יהיו נחלת הכלל. למען האמת חרגתי הפעם ממנהגי שלא להגיב לתגובות מטופשות והגבתי על אף ששלמה המלך הציע לטפל ב''חכמים'' מסוגך בשיטת ''אל תען כסיל כלשונו פן תדמה לו גם אתה'' - בתקווה שאכן עלה בידי שלא להידמות לך. הגב לתגובה זו              למאיר             אפרים שילה,  ירושלים,    20/02/05 20:00 תגובתך מלמדת על נטייה לביריונות כאמצעי הגנה אחרון. מה טעם בגידופים שאתה כותב, אם אינך מביא גם טיעון לדעה שייש לך בנושא, אם יש לך? אתה שונא חרדים? שיבושם לך. אינך יחיד במדינה . אבל לטובתך אל תחשוף את רמתך התרבותית הרדודה, בסגנון התגובות שאתה מעביר. הגב לתגובה זו              משום מה מתקבל הרושם שאתה             חיים,    20/02/05 01:04 כתבת חלק נכבד מאד מהתגובות כאן. הסגנון אותו סגנון ורק השמות שונים. צדיק שלי, מה עם ביטול תורה ? הגב לתגובה זו                  המשך לזרוק הצהרות לחלל האוויר                 מאיר,  פ''ת,    20/02/05 21:16 1. מאוד יפה להטיח האשמות מבלי להביא בדל של ראיה לטענותיך. אני מציע לך להתיחס לתוכן הדברים ולא לעסוק במחקר בלשי שמקורו בדמיונך הפורה. 2. חבל שהטחת האשמות בסגנון השטירמרי הידוע אינן מטרידות אותך כמו העובדה שחרדי העז לפתוח את פיו ולהגן על עצמו בפני סגנון כה מכוער של ויכוח. ככל הנראה גם אתה נהנה מן השחיה במים העכורים הללו ודי מופתע שמדי פעם הם מותזים גם כלפיך. 3. איני יודע על סמך מה קבעת שאני צדיק שלך ופלא לי הוא מאין לך המושג ''ביטול תורה''. הגב לתגובה זו 64.  אפשר לחשוב, מי יודע מה קרה.     דוד,    17/02/05 22:45 איזה ישראל וורצל אחד, מאיזה עיתון סקטוריאלי נידח התקוטט עם איזה רב בעל המצאות איזוטריות. אז מה ? מעניין את הסבתא שלי. הגב לתגובה זו 63.  לא הוגן לשפוט בלי לקרוא הכל.     יוס,    17/02/05 15:12 לכו קראו את מאמרו של הרב רוזן. הוא משתלח בחוצפה מדהימה ברבנים, כך שהגיעה לו המנה. הגב לתגובה זו          תן לינק         אריאל,  חיפה,    18/02/05 09:47 אני מת לקרוא את מאמרו של הרב רוזן, התוכל להפנותי אליו? הגב לתגובה זו 62.  יתד מן התורה - מנין?     חבר הקיני,  חיפה,    17/02/05 13:38 כדכתיב: ''ויתד תהיה לך על אזנך, והיה בשבתך חוץ וחפרת בה, וכסית את צאתך''. זה מקומו של יתד ''נאמן'', עיתון אשר מותר בהחלט לקרוא אותו בשירותים. מי שנותן היתר לשבת בקואליציית כפירה, הרי הוא כמטהר את השרץ בכס''ף טעמים, ואינו יכול לטעון לעליונות על מי שמחפש למצוא פתרונות הלכתיים באמצעות הטכנולוגיה. לכתבלב של ''יוסד ניימן'' אין שעון שבת בבית? ומניין ההיתר לכתוב לשון הרע? אולי גם זה ''פתרון טכנולוגי'' (שהרי ''הלושן הורע'' אינו יוצא מן הלשון אלא מן המקלדת....)? הגב לתגובה זו          חבר הקיני, אתה גדול מגיבינו  ל"ת          יעל,  אלון בצעננים,    21/02/05 00:17 הגב לתגובה זו              סחתיין על הבקיאות             חבר הקיני,  חיפה,    21/02/05 14:14 כי לקוראי ''יוסד'' יש חור בהשכלה מפרשת ''כי תצא'' ועד מסכת בבא קמא, והם ודאי לא הגיעו לספר שופטים, אלא אם כן הבר-מצוה שלהם חל בטעות בשבת שירה. אז באמת, נחשף מקורו של הניקניים שלי: בחרתיו לכבוד שמה של רעיתי שתחיה, יעל - מנשים באוהל תבורך. ואגב, רק מפני כבודה של אכסניה לא פיתחתי את הרעיון של ''וכיסית את צאתך'' , ומה בדיוק מנסה ''יוסד ניימן'' לכסות מתחת דפיו המתקדשים והמיטהרים, אחר אחד בתווך. הגב לתגובה זו          תותח         אלי,    21/02/05 00:01 שיחקת אותה הגב לתגובה זו 61.  במלחת האזרחים הקרובה הכל יתלבן  ל"ת      אוהב ישראל,    17/02/05 09:40 הגב לתגובה זו          אמן  ל"ת          אמן,  אמן,    20/02/05 10:09 הגב לתגובה זו 60.  המתקיף הותקף     אייל נחשון,  ראשון לציון,    16/02/05 22:30 מי שמכיר את כתיבתו של רוזן יודע שהוא הרבה פעמים פוגע ברבנים שלא נראים לו גם בין הרבנים הסרוגים וגם בין הרבנים החרדיים. כל מי שלא נראה לו חוטף מכתב כתבה או הגיג לשוני פוגעני. פעם רוזן מרגיש מה שהוא עושה לאחרים. בכלל הוא ''מומחה'' מטעם עצמו למדע והלכה ממציא היתרים של ''גרמא'' שחלק מההתרים מעלה גיחוך. הוא ''מבין'' בגיור........ הוא ''מבין '' בעריכת ספרים.... בכלל תנו לו מקרופון לא חשוב על איזה נושא והוא יתחיל למלמל. טוב שפעם נתנו לו לטעום מה שתמיד אחרים טועמים ממנו. אגב מה קרא ששבועיים לא ירדת על הרב הראשי מצגר. הגב לתגובה זו 59.  אסור לנו הקוראים לקרוא     א ת,  ירושלים,    16/02/05 19:22 ולהתעסק עם דברים מהסוג הזה כי אף אחד מהרבנים לא התכוון לדברים שהתגלגלו שניכתבים היום בעיתונים . בבקשה!!! תשאירו לרבנים שלנו להמשיך ול התעסק בקדושה .וללבן ולסגור את העינינים בעצמם ואל תכניסו אותם למישחק העיתונות . שני הציבורים אינם יוצאים מוחמאים מהסיפור כך שנושאים ותגובות מהסוג שניכתבים כאן אינם בליגה של כבוד הרבנים. הגב לתגובה זו 58.  יתד הבזיון     יהודי,    16/02/05 15:50 אז מה אם אתה לא מסכים עם הרב רוזן? איפה כתוב שמותר כך להעליב אנשים, לכנות אותם ''עכברוש'' לצחוק עליהם, להוציא עליהם שם רע ובמקרה הטוב לשון הרע. תתבייש ''חרדי'' מעניין מה הרב אלישיב אומר על הכתבה. בזיון. הגב לתגובה זו 57.  לרב רוזן היקר     אהוד,    16/02/05 14:43 מפעלך יקר לי כמעט כפי שהוא יקר לך [אני גם חובב של שבת בשבתו (דבר ראשון ''נקודת מבט'' גם של פרופ' רוזנברג)] יתכן שאני עשוי לחלוק על אי אלו מההיתרים מבחינת הגישה והפרשנות לסוגיות שונות. אני קורא מפעם לפעם את הכתבות באתר זה ואני נדהם מכמויות הארס והשנאה שפובלציסטיקה עשויה ליצר אז אולי כדאי לדלל משהו את ההתייחסות לציבור החרדי אצלך ולו רק על מנת להפחית (בגרמא) את השנאה בין שלומי אמוני ישראל! אם תגיב על מאמרו של וורצל בנקודת מבט שלך אקרא בשקיקה (עצת היצר...) אבל אולי עדיף שפשוט תכתוב לציבור החרדי שהתאכזבנו מהם בלי להטוטי לשון חריפים? הגב לתגובה זו 56.  הסבר     דב,  י-ם,    16/02/05 10:46 במקום להגיב לגופם של דברים ירד הכתב החרדי (ולא משנה אם בצדק) על ענייני מכון צומת. על הדברים עצמם הוא לא הגיב, בתירוץ שאי אפשר לצטטם. קוראים לזה דמוגגיה ואפשר למצוא מזה בכל מיני עיתונים מטעם וכתבים מטעם. הגב לתגובה זו 55.  חובב כתב מינורי מידי     אביגדור קרצמן,  רמת גן,    16/02/05 10:35 חברים, תקראו את דברי הלעג המשכיליים שהרב רוזן כתב על האדמורים ועל הרב אלישיב, ותגיעו למסקנא שחובב התאפק מלכתוב את מה שבאמת צריך לכתוב כנגד מי שמעז ללגלג ככה על גדולי התורה החרדיים שזכותם להתיר ליהדות התורה להכנס לממשלה. הגב לתגובה זו 54.  תמונה מאוזנת     ניטרלי,  פתח תקוה,    16/02/05 10:11 מאחר והאשכול הזה עניין אותי מאוד, טרחתי לנסוע לבני ברק ולהשיג עיתון יתד נאמן של שבת שבו נכתבו דברי חובב. ובכן, הדברים כהוויתם, ראשית חובב לא השווה ישירות את הרב רוזן לעכברוש כשם שלא השווה את הרב אלישיב לאריה. הוא ציין כפרפרזה על עכברוש ואריה את הסיטואציה שבה מישהו קטן מתנשא על מישהו שגדול ממנו - והרי אין חולק על כך שהרב אלישיב גדול מהרב רוזן. שנית, נושא המאמר של חובב הוא הדברים הבוטים שהרב רוזן כתב כלפי הרב אלישיב ואדמורי אגודה. אלא שאת ראשית מאמרו הקדיש להצגת עברו של הרב רוזן. ולעניות דעתי זכותו הלגיטימית ואף חובתו של יתד נאמן למחות על פגיעה במי שמבחינת הציבור החרדי נחשב כגדול הפוסקים. שלישית, כל מי שמזכיר בנידון המדובר את נושא לשון הרע, מערב מין בשאינו מינו. אין במאמר אפילו שמץ של רמז מלשון הרע. כל מי שיודע מהי המשמעות של לשון הרע יודע שביטויים חריפים ככל שיהיו אינם לשון הרע. רביעית, הרב רוזן בתגובתו לא מתייחס לשתי האשמות חמורות שחובב מפנה כלפיו בנושא רכבת השבת (שברור כי אינה מיועדת לחולים) ובנושא הפגיעה בגדולי הפוסקים ש/ל הציבור החרדי , אלא מתמקד רק בהבעת שבחים לפעילותו. ואחרון אחרון, סקירה שטחית שעשיתי מעלה כי מרבית התוקפים את חובב גרים באיזורים הנחשבים כאיזורי הציבור הדתי לאומי. ולכן אם הם משתמשים בביטויים כל כך חריפים נגד חובב בפרט והחרדים בכלל, (מישהו כתב: כל החרדים מגעילים!!!), הם עושים בדיוק את מה שחובב עשה, ואפשר להבין אותם משום שכואבת להם הפגיעה בכבודו של הרב רוזן, אבל זאת בידיוק הסיבה שחובב כתב את מה שכתב בסגנון שכתב: גם לו כואבת הפגיעה בכבודו של הרב שלו. אגב מי שפתח במסכת הפגיעות היה הרב רוזן. עובדה. הגב לתגובה זו          פראפרזה החרדים עכברושים         חס ושלום,    16/02/05 11:09 אם מישהו היה כותב חלילה פראפרזה שהחרדים עכברושים אז זה מקטין את עוצמת הדברים? אז לא היו מתנפלים עליו שהוא אנטישמי? היו אומרים זו בסך הכל פראפרזה? איזה שטויות. חוץ מזה שאר הדברים נכונים ומוצדקים. הגב לתגובה זו 53.  קצת הלכות לשון הרע לא יזיקו     יאיר,    16/02/05 08:26 לציבור הדתי הגב לתגובה זו 52.  פולסא דה נורא     יהוה אלוהיכם,  ממעל,    16/02/05 08:14 לכל מי שמשמיץ את כ''ק הרה''ג האדמו''ר רוזן שליט''א זצ''ל, גדול פוסקי הדור רחמנא ליצלן, אי''ה ב''ה מועמד להיות משיח בן-דוד, שליח עלי אדמה של יהוה אלוהיכם, קדוש-קדוש-קדוש יהוה צבאות. כה מצווה יהוה רלוהיכם. אמן סלה. הגב לתגובה זו 51.  אלישיב, זה מי שמינה את מצגר?!     הדס,  בני ברק,    16/02/05 07:03 ועל זה נאמר הלך.......אצל........ !! הגב לתגובה זו          את ה' אלוקיך תירא לרבות...         יוסי,  יבוד,    17/02/05 01:13 1. שכחת להוסיף את ה''רב'' לפני השם או שמא זה לא היה במקרה? 2. למה לשים נקודות? מדוע שלא תודיעי בצורה ברורה את שאת חושבת על הרב אלישיב? 3. ''את ה' אלוקך תירא'' לרבות... את ההמשך את יודעת? על עונשו של המבזה תלמיד חכם לא ארחיב כי נראה שזה לא מסוג הנושאים הטורדים את מנוחתך. הגב לתגובה זו              תשובות ליוסי הסקרן             הדס,    17/02/05 09:14 אענה לך על ראשון ראשון... 1.לא שכחתי, פשוט התלבטתי כמה תארים להוסיף, וכל המוסיף....גורע ,החלטתי לקרוא כמו שקראו למשל לשמעיה ואבטליון, אביי,ועוד... 2.דעתי האישית לא חשובה כלל, מה שחשוב זה הקשר ביניהם, וכל אחד יתרגמו לפי דעתו האישית שלו. 3.כן אני יודעת, ולכן איני קוראת לאף אחד (שוב- לאף אחד) עכברוש. הגב לתגובה זו          הדס שהעלה רקב         חיים,  אלעד,    16/02/05 10:39 הדס שהעלה רקב , אינו מבחין בין טוב לרע. בושה וחרפה, איפה הגינויים של כל יפי הנפש מיהודה ושומרון, שהתקוממו על הפגיעה, כביכול, ברב הגאון רבי ישראל רוזן שליט''א? מדשתיק כולי האי שמע מינה דניחא להו? טלו קורה מבין עינכם. הגב לתגובה זו              חיים, עם הארץ, תלמד לקרוא             הדס,    16/02/05 14:24 אני לא גידפתי, אני רק שאלתי , ואתה בעיני רוחך כבר ראית גידוף?! להיפך, מבחינתי שניהם צדיקי עולם. ולכן הלך זה אצל זה. הגב לתגובה זו                  הדס, כל הכבוד.  ל"ת                  אריאל,  חיפה,    18/02/05 09:56 הגב לתגובה זו 50.  וכך שמעתי מהגרש''ז אויערבך זצ''ל     פיני,  רמת גן,    16/02/05 06:55 להחמיר, די בכך שאתה עם הארץ, ולהקל יכל רק תלמיד חכם. זה היה בזמן שהופצו נגדו כרוזים ברחבי ירושלים שזעקו עליו ''עוקר הילכות נידה מישראל''. ודי לחכימא (ולא די למי שאינו כזה) ברמיזא. הגב לתגובה זו          במה האשימו את הרב אוירבך?         א,  דרום,    16/02/05 13:57 במה בדיוק האשימו את הרב אוירבך בקשר להלכות נידה? אני יודע שבזמנו ההיתר שלו לפתוח מקרר בשבת בכל זמן, ולא רק כשהמנוע פועל, עורר עליו קצף רב. הגב לתגובה זו              הגרש''ז התיר להלכה ולא למעשה             פרחיה,    16/02/05 14:26 לאשה שהביוץ שלה חל תמיד בתוך ימי נידותה שתראה בשפופרת וכל תיטמא! וחזקה על האדון וורצל שהיה קורא גם לגרש''ז בכינוי מעליב הגב לתגובה זו 49.  כל הכבוד לחובב     חברוני,    15/02/05 23:32 כמי שאינו נמנה על הציבור החרדי, תמיד התפעלתי מהאומץ של חובב לכתוב את האמיתות המקובלות על החרדים בשפה חדה וברוררה, ללא הצטעצויות והעמדת פנים. דבריו על הרב רוזן מבטאים את עמדת היהדות החרדית על הרב רוזן ועל סגנונו הפוגעני כלפי רבנים חרדיים. קבלו את האמת ממי שאמרה. הגב לתגובה זו          לחברוני - 10!         צבי כהן,    16/02/05 19:22 כל הטוענים על לשון הרע וביזוי תלמידי חכמים, נא להירגע. הכותב מבטא היטב בדרכו המיוחדת את השקפת העולם החרדית, לפיה הרבה מההקלות ההלכתיות של רוזן אמנם שערוריתיות, והרב אלישיב הוא אמנם פוסק הדור, ולכתוב נגדו זוהי פגיעה בתלמידי חכמים, ואפילו גרמא לא תועיל כאן... הגב לתגובה זו 48.  לןהזכיר לכותב הלא נכבד =לשון     שמואל,  גוש עציון8,    15/02/05 23:27 הרע ,שנאת חינם ---מאד מתאים לחבורה העלובה של יתד נאמן ואחר כך מתפלאים מדוע לא אוהבים את ה''פובליציסטים'' החרדים הגב לתגובה זו          לא פחות?!         מאיר,  פ''ת,    17/02/05 01:38 1. ''לשון הרע, שנאת חינם... מאוד מתאים לחבורה העלובה של יתד נאמן'' טרחת להבין את שכתבת? באמת אינך מסוגל להבחין בגיחוך שבמשפט הזה? 2. מעניין שהצדקות שמוסיפה אהבה מתעמעמת כשמדובר בשטחים ובהתנתקות ומגיעה אף לאוירה של רצח ראש ממשלה ואילו כאשר מדובר בחרדים ''צדקות'' זו נעלמת לחלוטין והופכת לשנאה יוקדת שאינה שוככת במאומה אף כשהיא עוסקת בגדולי הדור. באמת מעניין. 3. מה לעשות שעיקר בנינו ומנינו של עולם התורה נמצא תחת הנהגתו של הרב אלישיב ולא של הרב רוזן. אני מבין את כאבם של המיזרוחניקים שניסו לחלק את האנרגיות שלהם בין כל המערכות כאשר התוצאה המתבקשת והצפויה היתה השפעה זעירה עד אפסית בכולן. ניסיתם להיות טובים בהכל, סופכם שבשום תחום לא ממש הצטיינתם. זוהי בערך עמדתו של עולם התורה כלפיכם על אף שאין היא מוצאת חן בעינכם. אין שום הגיון להשוות בין תלמידי חכמים היונקים את התורה מרגע לידתם אל מול רבנים שאת ילדותם העבירו בצפיה בטלויזיה, קריאת ספרים כדוגמת ''חסמבה'', ישיבה תיכונית וכן הלאה. הם טובים להורות לצבור בעל רקע דומה לשלהם וזה לגיטימי אלא שנסיונות לקפוץ כמה דרגות מעל רמתם נראים כבר כבדיחה ובודאי שגם ההערכה הקיימת כלפיהם נפגמת. הגב לתגובה זו          לשמואל         שמואל,  אלעד,    16/02/05 09:53 את מי לא אוהבים? איפה אתה חי? האנשים השנואים היום על מרבית תושבי המדינה הם האנשים שבשמם אתה מדבר. הגב לתגובה זו 47.  אז כן או לא לנסוע     יהוה,  פריס,    15/02/05 22:43 בשבת במטרו הפריסאי. בקו 14 החדש הכל אוטומטי, אין נהג, הדלתות נפתחות אוטומטית (לא ע''י נהג), אין מגע אדם. יש לי כרטיס קבוע, לא צריך לשלם. מותר בשבת או אסור? הגב לתגובה זו          עם שם כשלך,אתה תחליט  ל"ת          עשה טובה,  השאר שם,    16/02/05 02:07 הגב לתגובה זו 46.  בושה, ההתנפלות על...     ישוע בן-יהוה,  גולגותה,    15/02/05 22:35 כ''ק הרה''ג האדמו''ר רוזן שליט''א זצ''ל, גדול פוסקי הדור רחמנא ליצלן, אי''ה ב''ה מועמד להיות משיח בן-דוד, שליח עלי אדמה של יהוה אלוהינו, קדוש-קדוש-קדוש יהוה צבאות. אמן סלה. הגב לתגובה זו          אולי כדאי להעלות את מינון הכדו  ל"ת          אליעזר,    18/02/05 09:32 הגב לתגובה זו          מאיזה בית חולים את כותב?  ל"ת          בטח אביך,  מאושפז לידך,    16/02/05 02:09 הגב לתגובה זו 45.  בסיף תמיד באם אל.....     יהוה,  ממעל,    15/02/05 22:30 ...אלי, יהוה, כדי לקבל דעה, עצה, ברכה. וזה העיקר. הגב לתגובה זו 44.  המאמר שעליו יצא הקצף     ישראל רוזן,  אלון שבות גו,    15/02/05 22:10 מי שמעונין לקרוא על מה יצא הקצף, יוכל לקרוא את רשימתי במדורי 'נקודת מבט' בעלון 'שבת בשבתו' לפרשת בא השנה. נמצא באתר דלהלן, ולחפש את פרשת בא. http://www.moreshet.co.il/alonparash/alon.asp?codeClient=62 הגב לתגובה זו          אתה שכתבת ''ככלב השב אל קיאו''?         משה חלפון,  ירושלים,    15/02/05 22:49 כבוד הרב רוזן, אינך מתבייש להפנות את הגולשים למאמרך השערוריתי? אינך מבין את החומרה של הדברים שכתבת? אם מישהו ראוי לתואר ''ככלב ששב על קיאו'' כפי שכתבת בתגובתך לפ. חובב הנושאת את הכותרת המבישה ''כתבה אינפנטילית'', אין זאת אלא הזמנה לומר לך: טול קיסם מבין שינך. אגב. אינך חושש מהקפידא של הגאונים הצדיקים רבי משה פינשטיין ורבי שלמה זלמן אויערבך ועוד, שאתה מזכיר את תמיכתם, כביכול, במעשיך, אף שבהתייחסות גורפת זה שקר גס? גם אם קיבלת פה ושם תמיכה לכל מיני פיתוחים טכנולוגיים שפיתחת לשירות החולים, אין לזה כל קשר לרבים מההמצאות שלך, שכל בן ישיבה, אפילו מהמחנה הדתי-לאומי, מתנזר מהם. אתה מכחיש את מה שחובב ציטט בשמך מתוך ''הצופה'' כשענית ב''יש על מה לדבר'' על פנייה להפעיל רכבת שבת? אתה מכחיש את מה שכתבת בעלון שבת בשבתו כי אפשר להבין את האדמורים של האגודה, שהרי כבר נאמר כי השוחד יעוור עיני חכמים? מוטב לך להבליג. הגב לתגובה זו          יישר כוח -הרב רוזן         ניסים,  גוש עציון,    15/02/05 22:34 יתד נאמן = עיתון המבייש את היהדות החרדית . הגב לתגובה זו              הצופה ובשבע             מאיר,  פ''ת,    17/02/05 01:45 בניגוד לעיתונים שלך שאינם מונחים על ידי רבנים, ובוודאי לא על ידי אלו שאתם טוענים שהם פוסקי ההלכה של המחנה שלכם, ומחנכים את הנוער שלך על השקפות עולם של כתביהם ועיתונאיהם הרחוקות לעיתים מרחק רב מדעתה של תורה, בניגוד להם עיתון יתד מונחה על ידי רבנים ובהחלט מייצג את עמדת הרבנים המנהיגים את עולם התורה המרכזי בעם היהודי דהיום. ה''צופה'' ו''בשבע'' נראים לך ולשכמותך כביטויים של היהדות ה''נאמנה'' אז לא פלא שמבחינתך ''יתד'' הוא בושה. הגב לתגובה זו              תגובה לניסים             בן חיים,    15/02/05 23:39 יתד נאמן לא מבייש את היהדות החרדית, אלא מייצג אותה בצורה הכי מוצלחת שיש. אם החרדים לא מוצאים חן בעיניך, זה כבר משהו אחר. לזכותך ייאמר שאינך לבד בשנאתך לחרדים . ע''ע שינוי. מה לעשות והאמת היא שהרב רוזן השתלח ברב אלישיב ובאדמורי האגודה, ומוטלת חובה הלכתית למחות על ביזויים. הוא מחה בצורה המתאימה והמתבקשת, ועל כך יבוא על ה ברכה. הגב לתגובה זו                  מהו היתד                 נס,    16/02/05 23:10 היכרותי המעמיקה עם העורך הראשי ודרכי עבודתו הוכיחו לי לא פעם כי אני צודק ולא אתה. ואם אתה לא מאמין תשאל את דודי זילברשלג מה הוא חושב על העיתון ועורכו ,ותבין שלא מדובר על שנאת חרדים אלא על כאב גדול שאנשים שמתיימרים להיות היהודים האוטנטים מפיצים כל כך הרבה שנאת ישראל. הגב לתגובה זו              יתד נאמן המייצג הנאמן             אפרים,  ירושלים,    15/02/05 23:10 יתד נאמן הוא העיתון היחיד הנשלט על ידי וועדת רבנים הקובעת את האסור והמותר. אם מאמרו של חובב עבר את הביקורת הרבנית, זו הוכחה שדבריו מגובים על ידי רבני דגל התורה. מי שיתד נאמן לא מוצא חן בעיניו , שיבושם לו. אבל מי שמשתייך למחנה התורני המיוצג על ידי יתד נאמן, מסכים עם כל מילה שנכתבת בו - מה גם שבמקרה דנן, הרב רוזן התחיל, כמו שאומרים. הגב לתגובה זו                  יתד נאמן מייצג וזו הבעיה  ל"ת                  אהוד,    16/02/05 14:29 הגב לתגובה זו 43.  הכתבה הבזויה של ישראל רוזן     מיכאל ארליך,    15/02/05 20:52 קראתי את הכתבה הבזויה נגד הרב אלישיב שכתב ישראל רוזן. הסגנון הפסיבדו הילכתי שבו הציג את כביכול עמדת הרב אלישיב בנויה בסגנון שבו העיתונאים שאינם דתיים מציגים עמדה של חרדי. זה מלמד משהו. וזאת למרות שככלל הוא בין החיוביים ביותר בציבור הדתי לאומי. צר לי מאד שישראל רוזן אותו אני מכיר שנים, וכן את אביו, וכן את סבתו, נכשל בכישלון כזה. ראוי לו לבקש סליחה ולא לדון מהו כבודו ומהו מתחת לכבודו. הגב לתגובה זו 42.  החרדים     צחי,  ירושלים,    15/02/05 20:02 החרדים ניתקו את עצמם מכלל ישראל פשוט לא איכפת להם מכלום הם אינוכיים ואגואיסטים הגב לתגובה זו          הדתילונים         מאיר,  פ''ת,    17/02/05 01:56 הציונים דתיים חרטו על דגלם את המלחמה בדת היהודית האותנטית, את ההתרפסות בפני תרבות המערב, את הזלזול בדעת התורה ולחובתה רשומים עוולות שאין זה המקום לפרטם כאשר עולה על כולם הוא החינוך הממלכתי דתי שהיה בית יוצר לחילוניים בנפשם שחלקו הקטן נותר עם חזות דתית. לאחר כל זאת אתה מעז להטיף להם מוסר על שלא הצטרפו לשיגיונות ולהבלים שלך? עליהם להעביר את התורה ואת החינוך היהודי הטהור לדורות הבאים, כפי שהם עשו בהצלחה במשך אלפי שנה. אתם המשיכו להשתעשע ברעיונות ה''אתחלתא דגאולא'', ''הממלכתיות ה''קדושה'' ןמדינת ישראל כ''כסא ה' בעולם'' שהמצאתם. טוב שיש את החרדים שאינם נסחפים אחר הלכי רוח רגעיים והמוניים ומקדישים את חייהם להבטחת דור ההמשך גם במחירו של נידוי חברתי עוני מחפיר והשמצות פרועות כמקובל במדינת ישראל ה''קדושה'' מזה שנות דור. הגב לתגובה זו              מאיר, כל מילה שלך זהב.             גולי,  י-ם,    17/02/05 07:07 נהנה לקרוא את תגובותיך אני מצדד בעמדתך. הגב לתגובה זו          לצחי         שלמה כהן,  אשדוד,    15/02/05 23:13 כנראה התבלבלת בין חרדים לקיצוני הימין המשיחי. הגב לתגובה זו          למה, בגלל שהם מתייחסים         משה,  בני ברק,    15/02/05 22:51 ברצינות לפסקי ההלכה של השולחן ערוך? הגב לתגובה זו 41.  אסור לקרוא ''יתד נאמן''     AP,    15/02/05 19:04 עיתון מלא רכילות ולשון הרע. הגב לתגובה זו          בכיפה שחורה         ''יתד נאמן'',  = ''עולם הזה'',    15/02/05 23:22 זו הרמה של הלשון הרע והרכילות שלהם. הגב לתגובה זו              תגובה ל''בכיפה שחורה''             אלימלך פלמן,  בני ברק,    16/02/05 09:56 כשיתד נאמן מגן על כבודו של הרב אלישיב, גם בצורה חדה ופוגעת במי שפוער פיו נגדו, זה לא לשון הרע. זו התגובה המתבקשת. הגב לתגובה זו 40.  פחדנים     משה שנבל,  שומרון,    15/02/05 17:45 יהודים!!! מספיק עם זה! השמצות הדדיות,הלבנת פנים ברבים ועוד כהנה וכהנה מורידות אותנו לשפל המדרגה. ילמדו הרבנים הנכבדים מהלל ושמאי דרך ארץ (שקדמה לתורה) ומתן כבוד הדדי. הקריאה מופנית לכל המגיבים. ונא לא להסתתר מאחורי שמות בדויים רק פחדנים נוהגים כך. משה שנבל הגב לתגובה זו 39.  למרות הכאב שבפינוי     משה חפץ,  בית שמש,    15/02/05 16:38 א. הרב אלישיב הוא פוסק הלכה, ולמרות התנגדותי החד-משמעית לפינוי, השיקולים הם אחרים. את השיקול ההלכתי, לא הרב רוזן קובע. לרב רוזן אין סמכות לחלוק עליו יש מספיק נימוקים להבעת התנגדות לפינוי, אין צורך לאלץ את הרב אלישיב להוציא מתחת ידו פסק הלכה שיהיה מקובל על הרב רוזן. אגב, הרב אלישיב, בהחלטתו, לא הכריע בעד הפינוי, אלא בעד כניסת יהדותץ התורה לממשלה בתנאים מסויימים. גם המפד''ל, למי ששכח, היו אלף ואחד נימוקים בעד ישיבתה בממשלה, למרות שהיה ברור מראש ששרון נחוש בתעתו לבצע את הפינוי בתאריך היעד שקבע. הגב לתגובה זו          פוסק הלכה של מי ??? לא שלי !!!         יהודי,    15/02/05 19:20 תסלח לי אד וני אבל אתם החרדים בעלי המפלגות הנכם מיעוט בעם היהודי, על כן אל נא תנסה להצמיד לי רב שכבודו במקומו אבל אני ממש לא מחזיק ממנו. ד.א, הייתכן כי פוסק הלכה יפסוק שעלינו להשתתף בדבר הנוגד את ההלכה . השמעת כבר על בית דין שסרח ? בתקווה להפנמה הגב לתגובה זו              מי מיעוט בעם?             בנימין,  כפר סבא,    15/02/05 22:40 להיות דתי לאומי ולהאשים את החרדים שהם מיעוט בעם, זה היה נכון עד לחודשים האחרונים. היום, לצערינו, הציבור השנוא ביותר על רוב העם הם הדתיים לאומיים, שהפכו לכת משיחים שרוצה לגרור את כל המדינה להרפתקאות חסרות תוחלת. הגב לתגובה זו                  להבא, הגב עניינית לנכתב  ל"ת                  יוסי,    16/02/05 11:38 הגב לתגובה זו 38.  כל הכבוד לאבישי בן חיים     מנשה,  חיפה,    15/02/05 16:25 אבישי בן חיים עשה דבר גדול כשפרסם את הביקורת שיש בציבור החרדי כלפי אנשים מסוגו של הרב רוזן. הגיע הזמן שכל ישראלי יבין כי הרבנים המודרניים, העושים צחוק מההלכה, אינם מיצגים את ממשיכי המסורת היהודית. הגב לתגובה זו 37.  מי כתב שהרב רוזן צנוע? חה.חה  ל"ת      בעילום שם,  ירושלים,    15/02/05 16:17 הגב לתגובה זו 36.  ו''אינפנטיל'' זו כן שפה מכובדת?     פלוני,  ירושלים,    15/02/05 15:55 רב שמגיב על ביקורת נגדו, תהיה חריפה ככל שתהיה, במילה ''אינפנטילי'' מצדיק את מה שכתבו עליו. אם לו מותר להתיר כל רסן תרבותי, למה שיתד נאמן יתיחס אליו במילים רכות יותר? עכברוש עלוב = אינפנטיל הגב לתגובה זו 35.  פ. חובב גדול מכולם     צ. גרשוני,  בני ברק,    15/02/05 15:43 סוף סוף קם מישהו לחשוף את פרצופו האמיתי של הרב רוזן, העושה מעשה חילוני ומבקש שכר כדתי. וכי מי שלח אותו להפוך את השבת למשחק? התארחתי בשבת באחד הקיבוצים הדתיים וראיתי ששה (!!!) יהודים מבוגרים מגיעים לתפילה עם קלנועית. בושה וחרפה. הרב רוזן מתיימר להכניס שינויים בהלכה, ולדעתי, הוא לא האדם שיכול לקחת על כתפיו משימה כל כך גדולה, שאפילו גדולי ישראל, כולל הרב משה פינשטיין זכרונו לברכה, פחדו לגשת אליה. לאט לך הרב רוזן. אל תתעסק בשינוי אורח החיים של העולם הדתי. הגב לתגובה זו          אם תיהפך לנכה, מה תעשה?         קיבוצניק,  דתי,    15/02/05 19:01 אני מכיר נכה שמגיע לביה''כ עם קלנועית שהותקן בה פיקוד שבת. מענין מה תעשה כשאתה תהיה נכה ולא תוכל להגיע לביה''כ ברגל. הגב לתגובה זו          צורה לנו         משה שנבל,  שומרון,    15/02/05 17:32 לכל הדתיים,כולל אותי,עם כל מלחמות היהודים האלה השמות אותנו ללעג ולקלס. '' אכן חציר העם'' אמר בזמנו ח.נ.ביאליק. וחציר זה,כידוע אוכל לסוסים.ודי לחכימא... הגב לתגובה זו              הנביא ישעיהו אמר זאת לפניו             אכן,  חציר העם,    15/02/05 23:54 ''אכן חציר העם'' זה ציטוט מפסוק בספר ישעיהו, ולא מקורי של ביאליק הגב לתגובה זו          הרב פיינשטיין         משה,  ירושלים,    15/02/05 16:34 לידיעתך הרב פיינשטיין סמך ידו על יישומי מכון צו''מת. הגב לתגובה זו              רק על מספר מצומצם של דברים             נפתלי היימן,  ירושלים,    15/02/05 22:55 אם הרב פיינשטיין היה יודע, כלפי איזה פיתוחים טכנולוגיים משתמשים בשמו, הוא היה מתהפך בקברו. הקלנועית למשל, נועדה במקורה לחולים ולנכים, אך בשל חוסר האחריות שבפיתוח ההמוני, היא הפכה לרכב שבת של זקנים, שלגביהם אין כל היתר. הגב לתגובה זו          גולן, תחזור לחשמונאים.  ל"ת          פטיש החזק,    15/02/05 16:24 הגב לתגובה זו              מה הקשר?  ל"ת              גולן,  חשמונאים,    15/02/05 22:44 הגב לתגובה זו          יישר כח         משה מבני ברק,  בני ברק,    15/02/05 16:02 על האומץ לכתוב את האמת לאמיתה בפורום הזה, הנשלט כמעט בלעדית על ידי מזרחיסטים, שכל מי שאינו מצטרף למאבקם נגד ההתנתקות, ראוי לגינוי. הרב רוזן תקף בחוצפה נוראה את גדול פוסקי הדור, הרב אלישיב שליט''א, וגם את האדמורים, ולכן אם יתד לא היה מוחה על דברי הבלע הללו, לא היה מצדיק את קיומו. הגב לתגובה זו 34.  שקרי הכתבה     יעקב,  ירושלים,    15/02/05 15:34 הרב רוזן מוכר וידוע כאדם צנוע וישר דרך, אשר משקיע את כל חייו עבור אידיאל מדינת התורה וכל זאת לשם שמים ועל מנת להגדיל תורה ולהאדירה ,וודאי וודאי שלא לשם הכסף!!. הכותב העלוב ,לא רק שלא מכיר את כל הנעשה במכון צו''מת ,הוא בחר להשתלח ברב רוזן בדברים שלא היו ולא נבראו ,רק מכיון שהרב רוזן ''העיז'' להגיד מילה של ביקורת עלהרב אלישיב ,ונכון כתב, את מה שרבים וטובים חושבים. הגב לתגובה זו          לא ביקורת, אלא חוצפה         משה מבני ברק,  בני ברק,    15/02/05 16:06 במחילה מכבודך, דברי הרב רוזן נגד הרב אלישיב שליט''א, נכתבו בלשון מלגלגת ובעזות מצח. עם כל ההבנה לרצונך להחליק את הדברים, האמת חשובה יותר. ולכן תגובתו של פ. חובב לרב רוזן, שנכתבה בחדות ובמילים בוטות, ביטאה נאמנה את התחושה שהרגיש כל מי שנחרד מדברי הרב רוזן על הרב אלישיב. הגב לתגובה זו 33.  הכל חוץ מתגובה עניינית     מיכאל,  בני ברק,    15/02/05 15:33 מרתק לראות את כל התגובות המביעות זעם על יתד נאמן ועל כל החרדים. מי שמאשים את פ. חובב בהפצת שנאה, שיקרא את התגובות ויקבל ''בית ספר'' לשנאה ולהשתלחות חסרת רסן. אבל מדוע אף אחד לא מגיב לעניין, והעניין הוא דברי הבלע המלגלגים שהרב רוזן כתב במאמרו נגד הרב אלישיב ונגד כל האדמורים, אותם האשים בקבלת שוחד - לא פחות. אני מציע לכל המגיבים לשקול שוב את עמדתם אחרי שיקראו את המאמר של הרב רוזן, שעל החוצפה המצויה בו הגיב פ. חובב במאמר מבריק, שמצדיק את הגדרתו כ''כותב המוכשר ביותר בתקשורת החרדית והדתית.'' ב. עם כל ההבנה לצורך הגדול שיש בפיתוחים הטכנולוגיים שעשה מכון צומת, הביקורת היא כלפי ''היד הקלה'' שיש למכון כלפי איסורי ההלכה, כפי שהדבר בא לידי ביטוי ב''רכבת השבת'', שלכל הדעות אינה קשורה לחולים וכדומה. ג. מה לעשות, והמציאות הידועה לכל היא ש''בית הדין לגיור'' שפעל בחסותו של הרב רוזן, היה מכשיר ''אוקוס פוקוס'', לגיור המוני וחסר אחריות. נא, בבקשה, אם מישהו יכול להכחיש מילה אחת מהדברים האמורים, שיגיב עניינית. הגב לתגובה זו          תצפית על הרב רוזן כדוקטורנט         פנחס רוטנברג,  מרכז,    15/02/05 22:41 אני בוגר 10 שנות ישיבה גבוהה, בסוף לימודי בישיבה שילבתי לימודים באוניברסיטה.(קשה להגדיר אותי כשייך לאחד ''המחנות'') לפני כשנתיים במסגרת דוקטורט העוסק בן השאר בבתי דין (ממונות, גיור)אצל כל הפלגים (כמובן האורטודוקסים) ישבתי מאות שעות בבתי דין לגיור עקבתי אחר מהלך הדיונים, התקדמות הליך הגיור ע''י הגר ובסופו של דבר (אם הוחלט)הגיור. (הדינים לא היו מודעים למהות נכחותי) התרשמתי מהרב רוזן ומשאר הדיינים כי הם עושים מלאכתם באמונה ובקדושה ובכדי לקדש שם שמים. הפשטות הענווה והצניעות ממש זעקו לשמים. ומכאן(ומבלי להכנס לווכח)כל מי שהשמיץ את הרב רוזן ואת בית הדין לגיור פשוט לא מכיר אותו ואת טהרת כוונותיו, כשטובת כלל ישראל עומדת לנגד עניו. הגב לתגובה זו          תגובה ל33         שלום,  ירושלים,    15/02/05 16:50 אני יכול להכחיש כל מילה שכתכת, מהכרות הנושאים שהזכרת מקרוב. הרכבת זה רעיון שלא קיים.הגיורים נעשים כדת וכדין ויעידו על כך רבים וחכמים.כל יישומי צו''מת קיבלו אישור של גדולי הפוסקים ביניהם הרב נויבירט יבדל לחיים והרב אוירבאך , {ועוד}. ובעידודם וכבר נכתב על כך בבמה זו. להבא אל תכתוב על מה שאתה לא יודע!!! הגב לתגובה זו              תגובה לשלום             בן חיים,  שומרון,    15/02/05 23:00 מי שלא יודע על מה הוא כותב זה אתה. א. הרב רוזן הציע בזמנו לשקול מתן הכשר לרכבת שבת. זו עובשה שגם הוא לא מכחיש אותה. תודה לקל שבסוף לא יצא מזה כלום. ב. הגיורים שלו היו שנויים במחלוקת קשה, ועד שהרב דרוקמן נכנס לנושא, היו אין ספור תלונות על גיורי בזק בלתי ראויים. ג. הפותוחים של מכון צומ''ת רבים. חלקם קיבלו גיבוי. חלקם מוקצים מחמת מיאוס על מרבית רבני ישראל, כולל רבני הציונות הדתית ד. סגנונו של הרב רוזן - שהוא זה שעמד במרכז כתבתו של פ. חובב - היה בלתי ראוי, בשל הביטויים החצופים והרמזים הפוגעניים שנכתבו בו כלפי רבני אגודה ודגל התורה, שהם גדולים ממנו בשנים ובתורה. הגב לתגובה זו          תגובה עניינית         נר הימיני,    15/02/05 16:28 א. אם היו מביאים לכאן את דברי הרב רוזן, היינו יודעים במה מדובר. ב. 'כותב מבריק ומוכשר' - לא סותר את זה שהוא יכול להיות אדם שפל רדוד ומושחת. ג. ביקורת של יד קלה - תועבר על ידי פוסקי הלכה בלבד, ולא על ידי בעלי בתים שמטנפים את פיהם וחושבים שכל הש''ס מצוי בכריסם. ד. ''ידוע שבית הדין לגיור...'' ידוע למי ? אני שמעתי את הרב רוזן בשיעור על נושא הגיור, והיו לו נימוקים הלכתיים רציניים לנושא הזה, זו בחירה ברע במיעוטו, הנושא בכלל לא פשוט. אבל חובב יודע כנראה את כל התורה ישר והפוך, אז מותר לו הכל. הגב לתגובה זו              תגובה לנר הימיני             משה הלוי,  בית שמש,    15/02/05 23:05 מי הסמיך את הרב רוזן לצרף לעם ישראל גויים בנימוק שזה הרע במיעוטו? עם ישראל אינו נחלה פרטית שלו. הגב לתגובה זו          מסכים עם כל מילה  ל"ת          חיים,  נתניה,    15/02/05 16:14 הגב לתגובה זו          תודה על הסבריך שהציגו את התמונ         שולמית,  רמת גן,    15/02/05 16:08 ה בשלמותה. אחרי שנחשפים לשני הצדדים, אי-אפשר שלא להבין את פ. חובב הגב לתגובה זו 32.  אם נכון הדבר     ברק,    15/02/05 15:00 אם זה נכון מה שנכתב ע''י ''עיתונאי''=משמיצן יתד נאמן, הרי זה חמור ביותר! ובמקום לענות עניינית לדברי הרב רוזן, הוא עונה בהכפשות. בכל אופן זה די מאפיין את ''העיתון'' הרדוד הזה. הגב לתגובה זו 31.  הרב רוזן- עלה והצלח     ירון,  ירושלים,    15/02/05 14:50 לא יעזור לכל המלעיגים והמשטינים, הרב רוזן צודק בביקורתו על החצרות למיניהם, הוא מכיר את זה מקרוב ולצערינו גם נפגע מהם לא פעם. אבל לא יעזור לאף אחד... הוא יעלה וימשיך להצליח (וכן, גם לעשות כסף) הגב לתגובה זו 30.  ימותו הקנאים. כמו במצדה     ששון,    15/02/05 14:42 נמאס כבר מהחסידים השוטים כמו אוהדי קבוצת כדורגל. הגב לתגובה זו 29.  הגרש''ז אוייערבך היה....     יוני,  בני ברק,    15/02/05 14:34 הרב אויערבאך זצ''ל היה איתו בקשר מיוחד ולא פעם התייעץ איתו בנושאים שונים ככה שפתרונות מכון צומ''ת היו מקובלים עליו, אז מי הכתב הטיפש הזה שמעז ככה להתבטא? הרב אויערבאך היה מתייחס ככה ל''עכברוש עלוב'' מי שיצא כאן עכברוש יותר מעלוב זהו הכתב הטיפש. (עדיף שימשיך להשאר בעילום שם) הגב לתגובה זו          מי זה הרב אויערבך ליד הכתב         שלמה,  חיפה,    15/02/05 15:48 הגאון שליט''א? קצת פרופורציות. הגב לתגובה זו              בדיוק.  ל"ת              שובר סלעים,    15/02/05 16:23 הגב לתגובה זו 28.  חרדים מגעילים. רוממות אל בגרונ     חסיד שוטר,    15/02/05 14:23 ם - ולשות הרע, הלבנת פהים ועוד כהנה וכהנה איסורי דאורייתא בידם. הגב לתגובה זו          איזו שנאה... שונא ישראל שכמוך.  ל"ת          אתה יכול לפרנס,  את שינוי,    16/02/05 14:52 הגב לתגובה זו          בושה וחרפה         שמעון,  אור יהודה,    15/02/05 16:11 צר לי אבל סגנונך אינו ראוי. מי שמכנה יהודים בשם ''מגעילים'', שלא ילין על הסגנון של יתד נאמן הגב לתגובה זו 27.  בגלל שנאת חינם חרבה ירושלים     עמי,    15/02/05 14:01 תראו איך אנחנו ניראים!!!! לא למדנו כלום מההיסטוריה. המלחמות האלה שמכונות מלחמתה של תורה.לא למדנו כלום. לא מחורבן הבית השני ועוד תקופות של שנאות בין יהודים. זה תעודת עניות. אי אפשר לנהל וויכוח בתורה תרבותית. לאפשר חופש דעות בלי לשנוא ולהכפיש? בית המקדש השני נחרב בגלל שנאת חינם, ובית המקדש השלישי ייבנה בגלל אהבת חינם... הגב לתגובה זו 26.  מכון צומת וההתנתקות     ישראבלוף,    15/02/05 13:38 קדימה רוזן, קדימה. תראה להם כמה עמוקה החשיבה ההלכתית של מכון צומת. לכל בעיה עקרונית של דת, מדינה וחברה אפשר למצוא פתרון הנדסי. עד היום זה תמיד עבד. רק חבל שלאחרונה מכון צומת נרדם בשמירה דווקא כשהגיע רגע האמת. דווקא שחיילי המגזר מתמודדים עם האיסור ההלכתי החמור מכל: פינוי מאחזים והתנחלויות. קום רב רוזן, אזור חלצך ותן לנו שוב את אותו פתרון הגותי עמוק מני ים. הפתרון : מפנון. מכשיר מיוחד המפנה ישובים בגרמא. כך יוכלו גם חיילי ההסדר להשתתף בפנוי גוש קטיף בלי לעבור על האיסור הנורא. הגב לתגובה זו          צודק 100 אחוז  ל"ת          חיים,  נתניה,    15/02/05 16:12 הגב לתגובה זו          מי שיודע עושה כמו הרב רוזן         מיכל,  אפרת,    15/02/05 14:50 מי שלא יכול לעשות מלגלג כמו כותב התגובה לעיל. הגב לתגובה זו          אתה ממש דביל  ל"ת          *,    15/02/05 14:25 הגב לתגובה זו 25.  צביעות והתחסדות     אבישי ברק,  מרכז,    15/02/05 13:32 עד מתי יסתמכו יתד נאמן עורכיו כתביו וקוראיו על המערכות הרפואיות הציוניות בהן יש מעליות שבת, מיחם שבת ''אחיות שבת'' ורופאי שבת'' מתוצרת מכון צומת בראשות הרב ישראל רוזן? ראינו צוותי רפואה לא יהודים ויהודים ממגזר הכיפות הסרוגות (והסורגות) לא ראינו כאלו מן המגזר החרדי הם רק משתמשים אבל לא מטים כתף למאמץ... עד מתי? הגב לתגובה זו 24.  הרב שך על ביזוי ת''ח ביתד נאמן     דוד,  פתח תקוה,    15/02/05 13:08 פעם באו קבוצה של רבנים ציוניין לרב שך ושאלו אותו מדוע כל הזמן משפילים אותנו שם ? ענה הרב ש''ך. שזה יצא משליטתו אפילו הרב ש''ך נמאס לו השטויות של יתד נאמן מדוע מחרדי משתמש בשבת בבי''ח עם פתרונות צומת ? התשובה היא כן אז שהעיתונאי הצהוב הזה יסתום את הפה שלו הגב לתגובה זו          יסכר פי דוברי שקר         גולן,  חשמונאים,    15/02/05 13:20 יש לך ציטוט או מראה מקום שבו הרב שך אמר זאת כי להמציא שטויות זה לא בעיה ובמיוחד באינטרנט וזה שרוב האנשים פה הם נגד חובב זה מראה שהמזרחיסטים הם כמו עדר [ברור שרוב הגולשים פה אינם נמנים על אנשי דגל התורה] וזה משליח גם על נושא ההיתנתקות ועל כל נושא אחר הגב לתגובה זו              גולן             דוד,  פתח תקוה,    15/02/05 14:15 אם אתה כ''כ שונא את היכפות הסרוגות למה את גר בחשמונאים ? למה כי יש שם גן במחיר זול ? ואני בטוח שאתה רץ לרשום את הילדים שלך למעון של אמונה למרות שאין לך שיג ושיח עם הכיפות הסרוגות ואם לא מוצא חן בעיניך המזרחיניקים אז אל תדבר איתם ואל תימור קשר איתם נ.ב אתה לפחות אומר שלום לחייל במחסום שליד חשמונאים או שגם הם חייבים לשרת אותך? הגב לתגובה זו                  חבל שאתה יורד לפסים אישיים                 גולן,  חשמונאים,    15/02/05 22:42 לידיעתך ישוב חשמונאים מורכב מגני מודיעין ורמת מודיעין בגני מודיעין גרים חרדים וזה משתייך למועצה של קרית ספר ויש שם מוסדות חינוך של החינוך העצמאי כך שאני לא נצרך למעונות אמונה וחבל שאתה משייך לי שנאת מזרחיסטים כי זה ממש ממש לא נכון הגב לתגובה זו 23.  עכברוש עלוב!     גולן,  חשמונאים,    15/02/05 12:49 אכן כן עכברוש עלוב לפני אריה, צדק פ חובב באחד המאמרים היותר מוצלחים שלו הגב לתגובה זו          העכברוש העלוב הוא דווקא הכותב         יואל,    21/02/05 15:06 שמנסה באמצעות הכפשה והעלבה לשכנע בצדקתו. עניינית לא ראיתי כל בעיה בסגנון של רוזן כלפי הגדולים, אף שהיה קצת היתול בסגנון הפלפול התורני שאימץ, אך הביקורת במקומה וגם תלמידי חכמים יכולים להיות שותפים לה...ברור שנכנסו בגלל כסף וברור שלא הגדולים בלבד החליטו אלא חונטת העוזרים שסביבם הגב לתגובה זו 22.  'עכברושים' זה מהדר-שטירמר, לא?     איש-יהודי,  ירושלים,    15/02/05 12:43 דר-שטירמר. מה שטוב בעיתונות החרדית, זה שהיא מרשה לעצמה לומר על אחרים, את כל מה שלומר על החרדים זה האנטישמיות בהתגלמותה. הגב לתגובה זו 21.  חובב מבקר דברים שלא מכיר     יואלה,  רמת גן,    15/02/05 12:42 במסגרת התקפותיו על איש המעש הרב רוזן ( מה עושה חובב, חוץ מלשבת וללעוג על כולם??) פוגע הוא גם בגיור ובמתגיירים. כאחת שמקורבת למערכת הגיור הזדעזתי לקרוא ששעות רבות של לימוד ורכישת ידע נקראות אצל חובב גיור בהוקוס פוקוס. אני מזמינה אותו לבקר באחד מאולפני הגיור ולראות ולהכיר את התהליך הארוך והמייגע שעוברים המועמדים לגיור. זוהי כנראה שיטה לבקר את כל מי שלא בדעה שלך, לקטול, לרמוס ולצחוק, וכל זאת מתוך בורות!!!! חובב הנכבד מוזמן גם לביקור בבית הדין לגיור כשהרב רוזן משמש כאב בית דין. שם הוא יוכל ללמוד מה המשמעות של לקדש שם שמיים ולגרום לאהבת ישראל על המתגייר ועל משפחתו. חובב כמו כל חבריו ביתד נאמן חושבים שהקב''ה הוא רק שלהם ורשום על שמם בטאבו, אך הפתעה!! הוא לא!!! אם זה מה שכותב חובב על הגיור, ואלו ידיעותיו, אני למדה מהם ידיעותיו על שאר הדברים שעליהם הוא כותב... הגב לתגובה זו 20.  תפקידו בחיים של וורצל -הכפשה     אחד שמכיר,  בניברק,    15/02/05 12:35 כל מה שהוא עושה במשך שנים זה להחדירר שנאת ישראל לכל מה שלא ליטאי והקב''ה ישלם שכרו במשך שנים ניזונתי מכתבותיו הארסיות כנגד דתיים לאומיים, פרענקים, חב''ד, חילונים, ושאר ירקות זה הוא יודע ובזה הוא טוב. ואח''כ להצטדק ולומר שזה בשם התורה ובשם גדולי התורה... שנאת ישראל במובן הפשוט של המילה אל לא לרב לקחת את הדברים ברצינות. חטאו העיקרי הוא שהוא לא הולך עם כובע וחליפה. נקודה. אה, ולא נשמע לאפרתי שמתרחק מרדיפת ממון. אולי כדאי שפ. חובב יתחיל לספר לנו מעל דפי היתד מה קורה ב''אם הישיבות הליטאיות''.... הגב לתגובה זו 19.  החרדים כל הזמן רודפים אחר הכסף     יישר כח לרב רוז,    15/02/05 11:56 הם כל הזמן ''מחפשים'' מתחת לאדמה על אנשי המזרחי, אבל הפעם בענין הרב רוזן הם טעו ב ג ד ו ל !! בפרט אותו וורצל שמוציא מתחת ידו כתבה שיקרית ועלובה. הגב לתגובה זו 18.  ''תאוות ממון של מי''?     יוסי,    15/02/05 11:47 מעניין מי קיבל 290 מליון דולר? ומי תאוות הממון העבירה אותו על דעתו? אגב כבר נמאס לשמוע בכל תחנות הרדיו למיניהם, שאיך אפשר לקרוא לכסף הנ''ל בשם שוחד, שהרי ''מרן'' חי בבית עלוב. יש לי שאלה הלכתית ל''מרן'', נאמר שאני רב שמנהל גם מוסדות תורניים ובאים אלי שני אנשים לדין תורה, אחד מהם דקה לפני הדיון דחף לי צ'ק שמן עם למוטב בלבד לטובת המוסדות. האם מותר לי לשבת ולדון אותם וזה לא נחשב לשוחד כי הרי אני חי בחור עלוב והכסף חלילה וחס לא מגיע אלי? או שאסור לי לדון אותם, מכיוון שגם כספים לטובת מוסדות שלי נחשבים לשוחד? ואולי מה שנאמר ''והשוחד יעוור עייני חכמים'', נאמר על אותו תירוץ עלוב של ''מרן מתגורר בחור'', השוחד כל כך מעוור את עיני המשוחדים שלא מצליחים לראות את מידת הטפשות שבתירוץ זה. הגב לתגובה זו 17.  תמיד תמכו ברב רוזן עד עתה     ירון,  חיפה,    15/02/05 11:17 ועכשיו שהוא אומר את האמת על המלך העירום יורדים עליו ברמה כה רדודה שלעולם ב''נ לא אקנה יותר יתד נאמן שאינו יתד נאמן בדיוק כמו שהרב אלישיב אינו יתד נאמן - ולהפך! הוא נהיה חבר למעשה שלא יעשה! הגב לתגובה זו          תתביש לך !!!         גולי,  י-ם,    15/02/05 12:02 של נעליך מעל רגליך טרם תבוא ותכפיש את גדול הדור שכל בית ישראל נשען עליו. בושה וחרפה !!! בגלל שתקפו את הרב רוזן אתה צריך לתקוף את מרן הגרי''ש? אזלא צריך להתיחס לכתבה . אבל לבוא ולתקוף את גדול הדור האם הוא כתב את הכתבה ? בושה !!! ושוב פעם בושה !!!!!!!!!!!!!1 הגב לתגובה זו          אסור לבזות ת''ח לשני הכיוונים !         שי,    15/02/05 11:32 אל תחטא במה שאותו כתב חוטא, בביזוי ת''ח. הגב לתגובה זו              שי,עשית לי נחת בדבריך             יגאל כהן,  רחובות,    15/02/05 12:11 ורק אתה יודע כמה הייתי צריך לחכות עד שיכולתי להגיד את המשפט הזה סוף כל סוף. בבקשה אל תגדף. הגב לתגובה זו 16.  פ. חובב ענק     שבואל,  פתח תקוה,    15/02/05 11:14 אין מה לעשות הכתיבה של פ. חובב ענקית. סתם למען הידע כשהמתנחלים באו לרב אלישיב ושאלו אותו האם בעבור כסף לישיבות עוקרים ישובים, הוא ענה להם שבפסיקתא כתוב שכאשר מפסיקים לשלם למלמדי תורה נעקרים ישובים... הגב לתגובה זו          אם הכתיבה בעינך ענקית         עליזה,    15/02/05 11:50 אז אתה ממש מבין עלוב. בושה לרב אלישיב שנתן ''שיעבדו'' עליו בכדי להכניסם לממשלה בעבור בצע כסף !!!!!!!!!!!!!!!!! ואני חולקת על דבריך. הרב רוזן צודק גם אם הרב אלישיב ת''ח בעיניך. וגם אל שילמו משכורות למלמדים אז תמורת זה מענישים בעקירת ישובים ואנשים מביתם/עבודתם/לימודם???? הגב לתגובה זו          ועל זה ענה הרב אבינר         אופיר,    15/02/05 11:21 שכוונת חז''ל הברורה ביותר שהיישובים שבהם לא משלמים שכר למלמדי תורה - הם נעקרים. ואילו בחבל קטיף יש ישיבות פורחות וכוללים, אולפנות וחיידרים. כן, חיידרים. מכאן, שזה לא תוצאה על זה. חוץ מזה - מה הקשר למכון צומת ? אם אתה קורא לפ.חובב ענק, אתה מחזק ידי עוברי עבירה של הונאת דברים. הגב לתגובה זו 15.  איך החזון איש זצ''ל אמר ?     אביב,    15/02/05 11:13 'דעת בעלי בתים הוא היפך דעת התורה'. על פי הכתבה ביתד נאמן רואים כמה זה נכון. הגב לתגובה זו          האומר בשם אומרו         יצחק,    17/02/05 02:52 אולי החו''א גם אמר את אנוכי ה' אלוקיך ? הגב לתגובה זו 14.  רוזן מכניס בכיס הקטן...     אמיתי,  בני ברק,    15/02/05 11:12 הרב ישראל רוזן מכניס בכיס הקטן.(ועוד נשאר עודף..) את רוב רובה של היהדות החרדית ובכללם את רבניה.אם כבר יתד נאמן בוחר להשתלח שיעשה את זה בסטייל,בעושר לשוני,עם תחכום..לפחות באותה מידה שבה הרב ישראל רוזן קבר את מצגר והיהדות החרדית ברשימותיו המבריקות בשבועות האחרונים. האיש הוא גאון ומוטב שפ. חובב יחזור לאכול צ'ולנט ולקרוא מפתח העיר. הגב לתגובה זו 13.  שרוליק וורצל סיים להכפיש..     עודד,  בני ברק,    15/02/05 11:05 ובשבת שתה קפה שהמים החמים נמזגו ממיחם שקיבל אישור ממכון צומת... קרא עיתון בעזרת אור שהופעל בשעון שבת... ולא קפא למוות בשל המזגן שחימם באותה צורה בדיוק... הגב לתגובה זו          בורות לשמה.         יוסי,  ירושלים,    15/02/05 19:56 אין כל קשר בין שעון-שבת ומזגן עם תרמוסטט לפתרונותיו (המוזרים לפעמים) של מכון ''צומת''. הגב לתגובה זו              הביטוי ''מוזרים לפעמים''             אהוד,    16/02/05 14:35 מעיד על בורותו שלהכותב שאינו יודע שכמעט כל ההיתרים של מכון צומת מוסכמים על כל הפוסקים. לעיתים ישנה מחלוקת על צורת ומראה השבת אבל מבחינת ההיתרים הם מבוססים על עקרונות מוסכמים. (יש לעיתים מחלוקת על הגדרת המושג ''גרמא'' ועל מידת היכולת ליישמו בשטח לכתחילה אבל אין מדובר בבלופים!) הגב לתגובה זו 12.  שנאת ישראל מבית מדרשו של יתד     1,    15/02/05 11:01 הרב רוזן הביע את דעתו בנושא כ''כ אקטואלי, דעת היתד לא מסתדרת עם זה?, אין בעיה תענה לו בצורה תורנית או לפחות אנשוית, בהתקפה זו אתה רק נותן לי לחשוב שהוא באמת צודק הגב לתגובה זו 11.  ציטוט דברי הנצי''ב, כדאי לקרוא:     איזה צדיקים,  ה' לא סובל,    15/02/05 11:01 בהקדמתו ל''העמק דבר'' על חומש בראשית: זה הספר הנקרא ספר בראשית נקרא בפי הנביאים ספר הישר ... ומפרש ר' יוחנן זה ספר אברהם יצחק ויעקב שנקראו ישרים שנאמר תמות נפשי מות ישרים ויש להבין הטעם למה בלעם קרא את אבותינו בשם ישרים ביחוד ולא צדיקים או חסידים וכדומה ... בשירת האזינו על הפסוק '' הצור תמים פעלו ... צדיק וישר הוא '' דשבח ישר נאמר להצדיק את דין הקב''ה בחורבן בית שני שהיה דור עיקש ופתלתול ופירשנו שהיו צדיקים וחסידים ועמלי תורה אך לא היו ישרים בהליכות עולמם על כן מפני שנאת חינם שבליבם זה את זה חשדו את מי שראו שנוהג שלא כדעתם ביראת ה' שהוא צדוקי ואפיקורס ובא ע''י זה לשפיכות דמים בדרך הפלגה ולכל הרעות שבעולם עד שחרב הבית ועל זה היה צידוק הדין שהקב''ה ישר הוא ואינו סובל צדיקים כאלו אלא באופן שהולכים בדרך הישר גם בהליכות עולם ולא בעקמימות אע''ג שהוא לשם שמיים שזה גורם חורבן הבריאה והריסת יישוב הארץ וזה היה שבח האבות שמלבד שהיו צדיקים וחסידים ואוהבי ה' באופן היותר אפשר עוד היו ישרים היינו שהתנהגו עם אומות העולם אפילו עובדי אלילים מכוערים מכל מקום היו באהבה עמם וחשו לטובתם באשר היא קיום הבריאה כמו שאנו רואים כמה השתטח אברהם אבינו להתפלל על סדום אע''ג שהיה שנא אותם ואת מלכם תכלית השנאה עבור רשעתם ... מכל מקום חפץ בקיומם... הגב לתגובה זו          לתשומת לב כתבי המדור ''יהדות''  ל"ת          תלמדו מזה,    15/02/05 11:37 הגב לתגובה זו 10.  הרב רוזן ישר כח     משה,  ירושלים,    15/02/05 10:58 כמי שעבד עם הרב רוזן ביחד עם משרד הקליטה-הוא איש ירא שמים ואמיץ-ישר כח הגב לתגובה זו 9.  ביטול המינוי לעיתון.     אבי,  תל אביב,    15/02/05 10:54 עיתון המתקרה חרדי לא יכול להתבטא כך.מדוע בשם ה''תורה'' מותר לנבל את הכתיבה .אני מבטל את המינוי לעיתון. הגב לתגובה זו 8.  ישראל רוזן בחסות ''הילת שוהם''     דתי לאומי,  רעננה,    15/02/05 10:54 לפתרונות ההלכתיים שבכתבה, יש אמנם גב הלכתי. אולם, המדור הקבוע ב''שבת בשבתו'' שמטרתו לפרסם קרן השקעות, מעלה ריח רע, שאכן תאוות ממון מניעה משהו במכון צומת הגב לתגובה זו          כסף         חיה,  ירושלים,    15/02/05 16:19 פסקי ההלכה בחסותץ ''הילת שוהם'' הם כלאים גמורים. עוד מעט רבנים יתחילו לקרוא פרסומות באמצע הדרשה. בושה. הגב לתגובה זו          אכן נראה רע!         ך,    15/02/05 11:23 עדיף לוותר על החסות הזו. למרות שאני מושקע בהילת שוהם, קשה לראות דברי הלכה בחסות מסחרית. תרדו מזה. הגב לתגובה זו          כל עלוני השבת מפרסמים מישהו         רון,    15/02/05 11:17 שיחת השבוע, מעיין השבוע, כולם כולם- מפרסמים, הם צריכים הרי תקציב מאיפהשהו, נכון ? הגב לתגובה זו              פרסומת או כתבה הלכתית?             דתי לאומי,  רעננה,    16/02/05 11:46 בכל עלוני השבת יש פרסומים בתשלום. לגבי ''הילת שוהם'' יש מדור קבוע שנכתב ע''י המערכת, שמסביר מבחינה הלכתית מדוע צריך להשקיע רק שם. לכאורה זו אמירה הלכתית ולא פרסומית, אבל זה מריח לא טוב לאור זאת ש''הילת שהם'' נותנת כסף לצומת. האם יש כאן פסק הלכה תמורת כסף? (דבר שמכונה ''שוחד'') הגב לתגובה זו              שיחת השבוע נמכר בכסף!!!             יוסי,  ירושלים,    15/02/05 19:55 לא לקהל אמנם, אך כל גבאי בית-כנסת וכדו' הרוצה בחבילה להפצה - משלם על כל עלון ועלון. רק לידיעתכם. הגב לתגובה זו 7.  הרב רוזן- תצפצף עליהם !     יעקב,  פ''ת,    15/02/05 10:53 הרב רוזן, אל תפחד. שנאת המזרוחניקים לא התחילה מהיום. אם יש מישהו שרודף כסף אלו החרדים. האם אותו פובליציסט יודע מה זה בכלל גרמא ? הוא בטח היה רשום באיזה ישיבה בשביל לא לעשות צבא ולא למד מילה אחת הגב לתגובה זו 6.  מי האריה ומי העכבר     איתמר,    15/02/05 10:42 אני בשלה הנוכחי מוכן להסתכן ולומר שקומתי ההלכתית של רוזן גבוהה לאין שיעור מזו של וורצל הנלעג. קל מאוד להטיח רפש שאיננו ענייני (הוא התייחס בדבריו במשהו לתוכניתההתנתקות או להזדחלותה של מפלגתו לגועליציה???), קשה בהרבה לתת תשובות ואלטרנטיבות לאנשים שהציבור החרדי לא סופר אותם. (זקנים, חולים, נכים וכו'). דבר אחד וורצל בטוח יודע לספר וזה כסףףףףףףףףףףףף! תאוות בצע...הצחקת אותי וורצל. הגב לתגובה זו          החרהדים         שילה,  ירושלים,    15/02/05 12:08 ואני מוכן לומר שהרב רוזן לא פחות גדול בתורה מהרב אליישיב.צריך להפסיק להוריד את הראש בפני אלה שאין בהם לא תורה ולא דרך ארץ,אלא השמצות ושנאה כלפי מי שלא כמוהם ר''ל הגב לתגובה זו 5.  ישר כח לרב רוזן     בני,    15/02/05 10:37 גם אם אני לא מסכים תמיד עם דיעותיו של הרב רוזן - יש לחזקו נוכח ההשתלחות הרדודה. בודאי ובודאי שי להוקיר את פעילותו הברוכה בתחום ההלכטכני. הגב לתגובה זו          מסכם לחלוטין  ל"ת          משה,    15/02/05 21:42 הגב לתגובה זו 4.  הרב רוזן - חזק ואמץ     ירון,  בני ברק,    15/02/05 10:19 נמאס לנו מ''כתבים'' שדנים לגופו של אדם מאשר לגופו של ענין. די לדלטוריא! רבים רבים מהציבור החרדי משתמשים בפתרונות של מכון צומת (אולי בלי להיות מודעים לכך) הגב לתגובה זו          שטויות במיץ פטל.         יוסי,  ירושלים,    15/02/05 19:53 ''הרב'' רוזן עוטף את פתרונותיו (כאשר הוא בא לקבל הכשר מרבנים) כמיועדים למקרים של 'אין ברירה' כדי למעט חילול שבת. למעשה, הוא משווק אותם לקהלי היעד שלו בצורה הפוכה לגמרי (ולטעמי - די מגעילה). רופאים שיש להם ''גרמא-פון'' - תפאדל. אבל להגיד שכולנו נהנים ממנו (ובמיוחד משיטתו המעוותת) - רחוקה מאד הדרך... הגב לתגובה זו 3.  בעניין התמונה...     אלון,  ת''א,    15/02/05 10:11 מי העורך שהחליט להכניס את תמונת העכברושים? רק בגלל שקראו לרב רוזן עכברוש עלוב? עלוב מצידכם להוסיף גם את התמונה... הגב לתגובה זו          זה אתר רדוד, למה ציפית ? הם         דן,    15/02/05 11:09 מחרחרי ריב ומלחמה, צמאי דם לכל מחלוקת, מלבים כל שנאה. עליהם נאמר ''ישראל אשר בך אתבייש''. הגב לתגובה זו 2.  סוף סוף...     מתתיהו,  טננבוים,    15/02/05 09:33 מישהו מתייחס לישראל רוזן... ועוד מכנה אותו ''הרב''. יתד לא נאמן! הגב לתגובה זו          רב , במקרה הזה, זה מקצוע  ל"ת          אילנית,  ירושלים,    15/02/05 16:30 הגב לתגובה זו 1.  שנאת החרדים לכל מה     אישיהודי,    15/02/05 09:28 שמריח יהדות לא התחילה היום הגב לתגובה זו          למה, הם לא מספיק לאומיים?         שלום,  ירושלים,    15/02/05 16:22 על איזו שנאה אתה מדבר? תקרא את מגוון התגובות שבאשקול זה, ותראה את עוצמת השנאה לחרדים. יתד נאמן לא שונא. הוא עיתון אידאולוגי, המביע את דעתו בשפה עכשווית, ומוחה כנגד כל מי שפוגע בגדולי התורה. הגב לתגובה זו          ''ויתד תהיה לך על אזנך'' וד''ל!         אוזן המן,    15/02/05 13:09 הייתי משנה במקופ פובךציסט לחצופיסט או סתם איזה דביל שבטח לא דתי מידי וצריך לנבוח לפי רצון אדוניו הגב לתגובה זו