תגובות עד כה: 167 תגובות, ב- 63 דיונים. הוסף תגובה 63.  הליכוד יחלק את ירושלים  ל"ת      פילוסוף,    24/02/05 02:26 הגב לתגובה זו 62.  גם את ליבוביץ הייתם תוקפים כך?  ל"ת      מסופקני,    23/02/05 22:32 הגב לתגובה זו 61.  נושא רציני ומענין שגרר תגובות  ל"ת      של תאופובים,חבל,  אפשר אחרת,    23/02/05 22:25 הגב לתגובה זו 60.  קוקו     mundi,    23/02/05 18:37 נראה לי שהוא קצת דפוק הגב לתגובה זו 59.  ספרו החדש יצא בשנת 1998     מוטי ענברי,    23/02/05 11:41 ספרו החדש של שטיניץ, כפי שמובא בידיעה זו, הוא כבר משנת 1998, כך שעברו כבר כשבע שנים. גם במונחים של הוצאות לאור, זה כבר לא ממש חדש. אריק - פספסת. הגב לתגובה זו 58.  איך אפשר להגיע לרב לקבל ברכה?  ל"ת      דיקלה,    23/02/05 11:27 הגב לתגובה זו 57.  לליכודניקים יש אלוהים-עוזי כהן  ל"ת      לא צריך הוכחה,    23/02/05 10:58 הגב לתגובה זו 56.  מאמר ביקורת על הספר     סתם אחד,    23/02/05 08:16 http://www.hofesh.org.il/letters/god/SteinitzMissile.html הגב לתגובה זו          מאמר כן מרשים, ויש רבים כמוהו         יהושפט בן ארי,  רעננה,    27/02/05 18:23 בחיי הגב לתגובה זו          מאמר לא מרשים         אלעד,    23/02/05 09:52 ניתן לראות זאת מעצם העובדה שהכותב מתרכז בעיקר ב''שנינויות'' שלו עצמו, ובשאלה כיצד למצוא שמות תואר שונים לכתיבתו של שטייניץ, מאשר בהפרכה לוגית של הטיעונים שלו. הכותב כמעט ולא נוגע בשאלה האם ה''הוכחה הלוגית'' של שטייניץ לקיום האלוהים נכונה או לא, ועסוק בדיון בפרטים יחסית שוליים בספר. הערה: באופן אישי, אינני סבור שניתן למצוא הוכחה לוגית לקיום האלוהים, וגם אם קיימת הוכחה כזו, היא אינה רלוונטית לשאלה אם להיות דתי או לא. אני רק חושב שהמאמר שנועד ל''התווכח'' עם התיזה של שטייניץ הוא שטחי ולא משכנע. הכותב עסוק מדי בהתבשמות עצמית, ופחות מדי בביקורת עניינית. הגב לתגובה זו 55.  מאמר ביקורת על הספר     סתם אחד,    23/02/05 08:15 http://www.hofesh.org.il/letters/god/SteinitzMissile.html הגב לתגובה זו 54.  המשך לויכוח ובוקר טוב לכולם     פקק תנועה,  ק'רית ביאליק,    23/02/05 07:46 ישנו חוקר עמים ידוע מאוד שכותב בסיפרו שהעם היהודי הוא ניסיון ביולוגי שנעשה על ידי ישות מהחלל החיצון אנושית כניראה שלא הצליח לפי מה שכתוב בתנך ולפי מה שקורה כיום אבמדינת העם הניבחר אנ י בהחלט מצדיק את אותה ישות גם אני הייתי מרים ידיים הגב לתגובה זו 53.  21 סטירות     מוטי,  ארהב,    23/02/05 04:12 האם מישהו רציני יכול להסביר הגב לתגובה זו          רק שלוש היו חסרות לו         בעל סוד,  הבוכרים,    23/02/05 09:32 עוד שלוש סטירות והיו ממנים אותו לראש ש''ס במקום אלי ישי. הגב לתגובה זו 52.  נו כמובן הוא גם טען שהגדר תגבי     מפי הסוס,  פסבדו מדע,    23/02/05 03:02 שטיינמיץ גם טען שגדר ההפרדה תגביר את הפיגועים ולכן הוא נגדה. המציאות הוכיחה את ''צדקתו''. מאז ימי מרידור העליזים בשנות השמונים שהבטיח להאיר את כל רמת גן ב17 קלוריות, של דבר לא יפתיע אותי כאשר זה בא מחברי הכנסת של הליכוד. מזל שהם לא המציאו את הגלגל... הגב לתגובה זו          למה אתה מלכלך על מרידור.         לודמילה ברזנייב,  נובוסיבירסק,    23/02/05 09:33 עם 17 קלוריות אתה יכול להאיר את רמתת גן בואקום הגב לתגובה זו 51.  דר שטייניץ נחשב בעולם בצעירותו     מבוא לפילוספיה,  ספר בינלאומי,    23/02/05 01:03 כבר בגיל צעיר ד''ר יובל שטייניץ נודע בעולם האקדמי בעולם כולו בזכות ספרו מבוא לפילוסופיה . בארץ ניבאו לו קריירה אקדמית מטאורית בזכות כישרונו העצום בפילוסופיה . פנייתו לעסוק בפוליטיקה בלמה את הקריירה המזהירה שכולם ניבאו לו . קידומו נבלם בעיקר , כאשר הוא שינה את דעותיו מתומך ''שלום עכשיו'' לתומך מובהק של נתניהו . הגב לתגובה זו 50.  המומחה החדש לתיאולוגיה     זלצמן,  חיפה,    22/02/05 21:42 אבל בעצם מה הפלא? שטייניץ כבר מינה את עצמו (בתוקף הדוקטורט שלו ב''פילוסופיה''?) למומחה לאיסטרטגיה ולמערכות נשק מתקדמות ולשאר נושאים שאין לו מושג בהם, והוא אפילו מנסה לחנך את צה''ל בנידון. מדוע, אם כך, שימנע מטיפול בנושאים אחרים שאין לו (ולאף אחד אחר) מושג בהם, כמו, למשל, קיומו של אלוהים? ביחוד כשזה מביא כותרות ואולי גם יביא קולות של אותם חסידים נבערים של האיטוללה יוסף? הגב לתגובה זו          הוא אכן קשקשן בלתי נלאה  ל"ת          יעקב הספרי,  בית דגן,    23/02/05 09:33 הגב לתגובה זו          האם קראת את הספר?         אופיר,    23/02/05 02:18 אני כמעט משוכנע שלא קראת את הספר בכלל. אז מה לך כי תלין? הגב לתגובה זו 49.  ההוכחה של שטייניץ כבר הופרכה.     אנלייזר,    22/02/05 21:37 ההוכחה לקיום האל ששטייניץ מציג נקראת 'הטיעון האונטולוגי' והיא הוצגה עוד בימי הביינים. לפיה על אלוהים חלות, מעצם הגדרתו, כל התכונות (החיוביות), ומכאן שעל אלוהים חלה תכונת הקיום. ההוכחה הזו הופרכה כבר אצל עמנואל קאנט בספר 'ביקורת התבונה הטהורה': http://ghc.ctc.edu/HUMANITIES/DLARSON/kanto.htm כאשר מנסים לעשות פורמליזציה של הטיעון הנ''ל לתחשיב המראה את המבנה הלוגי שמאחורי הטענה באמצעות התכונות, האינדיבידואלים אליהם מיוחסות התכונות, והאופרטורים הלוגיים ביניהם (מה שנקרא ''תחשיב הפרדיקטים'') מתגלה שלא ניתן לעשות זאת. כלומר, הטיעון הוא הטעייה מילולית ולא יותר. הגב לתגובה זו          כנראה שלא קראת את הספר         החכם,    27/03/05 07:47 בספר יש הפרכה ל''הפרכה'' של קאנט (שחי 150 שנה לאחר דקארט). כמו כן בספרו של יובל שטייניץ - עץ הדעת - ישנה הרחבה של הדברים והפרכות נוספות לטיעונים המנסים לשלול את 'הטיעון האונטולוגי' בגרסתו המודרנית - עד עתה אף אחד לא הצליח. הגב לתגובה זו          זה גם הוכחה לקיום של ישו         יהודי מאמין,    22/02/05 23:06 בנוסף לכך את ההוכחה הזו כתב נזיר נוצרי שבא להוכיח שיש אלוהים בגירסה הנוצרית עם כל התוספות (האב הבן ורוח הקודש....). אז לכל היהודים שמגיבים אל תתלהבו כל כך מהר מאדון שטייניץ, הוא בסך הכל ממחזר טיעון נוצרי מימיי הביניים. דרך אגב להוכיח אמונה דרך הלוגיקה זו סתירה פנימית כי אם מוכיחים שקיים דבר מה אז מה הצורך להאמין בזה, ההוכחה מבטלת את האמונה ונשארת הידיעה. הגב לתגובה זו          לא ניתן להפריך טיעון עם סתירות         צחי,  ירושלים,    22/02/05 23:05 הטיעונים של קאנט מלאים סתירות לוגיות. צריך להבין ברגע שאתה מאמין שאתה לא יכול להתקרב אל האמת המוחלטת באמצעים לוגיים, אז שם מסתיים הדיון הלוגי איתך. הגב לתגובה זו              אם יש סתירה לוגית, תראה אותה.             אנלייזר,    22/02/05 23:56 עוד אף פילוסוף לא מצא סתירה לוגית בהפרכה הזו. קאנט לא מפריך את קיום האל, אלא רק את ההוכחה הזו לקיומו. הגב לתגובה זו                  יש אלוהים - אבל מהו?  ל"ת                  פרנקנשטיין,    23/02/05 00:14 הגב לתגובה זו          הוצאת לי את המילים מהפה!  ל"ת          הלוגיקן,    22/02/05 21:51 הגב לתגובה זו 48.  דרך מעולה לקדם ספרים...  ל"ת      נחום,    22/02/05 21:12 הגב לתגובה זו 47.  היה טוב אם היה מוסיף לו בעיטה     יגאל כהן,  רחובות,    22/02/05 20:04 בתחת,אני לא אוהב את התכמן התואם ביבי הזה. השרלטן הצליח להוכיח את קיומו של אלוהים?! עלית על רבך הקרוק נתניהו. הגב לתגובה זו          וראסיה לרכה הימנית  ל"ת          דבוש,  דבוש,    23/02/05 09:34 הגב לתגובה זו 46.  ציון השם עובדיה וכבר מגיבים     דש,    22/02/05 19:24 מה יש לכם מהאיש הזה יש לו עדה של מאמינים מה זה חשוב במה וכל פעם שהוא מפליץ יש תגובות אם הוא גורם לכמה ממכם לפריחה זה בגלל שהרבה אנשים במדינת ישראל לא הפנימו שישנה אוכלוסיה בארץ שמאמינה שהוא האור הזריחה ולכל אלה שעולים לרגל אליו ישנו רק דבר אחד שמענין אותם לקבל את הקלינטורה שלו לצרכים שלהם ואם אלוהים עובד למה לא מחר יקום מלומד שיחליט שבקבוק שתן זה התשובה להכל ומשכנע אני שיהיה מישהוא שיכתוב ספר פילוסופי על הנושא ויעלה אליו לרגל אם יהיו לו קהל של מאמינים הגב לתגובה זו 45.  ענייני דיומא בעלי חשיבות משנית     א.ב,    22/02/05 18:48 את זה הבנתי . מאחר ולא קראתי , ואני מניח שרבים מהמגיבים גם כן, אין לנו זכות להתווכח. אמונה היא אמונה . הרב עובדיה לא היה זקוק לאישורו של שטייניץ על קיומו של אלוהים . יישות נצחית- רוח אלוהים על פני המים, לא דמות . השאלה תשאר נצחית . נושא טוב לפילוסופים. הגב לתגובה זו 44.  ספרו החדש? אלטע זאכן     איתמר לוי,  ספרים עתיקים,    22/02/05 18:11 אריק, הראית בורות ברבים... לפי שכותבים משהו מבררים הגב לתגובה זו 43.  בחירות מוקדמות     -Ex-Likudnik-,    22/02/05 18:04 It seems that only בחירות מוקדמות will enable Israel to rid itself from Sharon. Thus, all those who believe in the destiny of the Jews in the Land of Israel should support בחירות מוקדמות הגב לתגובה זו 42.  יש ועוד איך     עומר,  תל אביב,    22/02/05 18:04 לעתים נשאלת השאלה: לפי השקפת היהדות, מהו ההבדל בין נס לטבע, הרי שניהם נעשים על ידי הקב''ה? ההסבר לכך הוא, שהטבע הוא חוק שחוקק הקב''ה בבריאה, ועל פיו היא נוהגת בדרך של סיבה ומסובב, שאכן מתרחש במציאות בעולם. רק לעתים, בעבור כורח גדול, ולמי שיש בידו זכויות מיוחדות, הקב''ה יוצא מגדרה של מציאות זו שהוא עצמו גדר, והוא מחולל נסים גלויים שאינם מוסברים על פי המהלך הטבעי. כך התרחשו כל הנסים שבמקרא. ניתן להבין את המושגים סיבה ומסובב על פי הדוגמה הבאה: מה מסובב את התהוות התבואה וצמיחתה? התשובה הנראית לעין היא, שמכיוון שהכינו את האדמה וחרשו אותה, ואחר כך זרעו בה זרעים והשקו אותה במים, מובנות כל הסיבות הטבעיות לגידול התבואה. ואם נשוב ונשאל: מדוע גורמות הכנות אלו לגידול התבואה? יענו לנו ביובש: הלא רואים אתם בעיניכם שכך מתרחש תהליך זה תמיד, ואם כן, בהכרח שהמעשים הללו הן הסיבות שחקק ה' כחוק קבוע בעולם, שהסיבות הללו תסייענה לגידול התבואה; זוהי דרך הטבע ותו לא. כשנדייק יותר וננסה להתעמק בעניין, תעמוד שוב השאלה לפנינו: הרי למעשה איננו מכירים את המהלך שהוא הסיבה המסובבת את המסובב, רק יודעים אנו שכך מתרחש התהליך באופן תמידי. ואם כן, שוב נשאלת השאלה: האם אין תהליך זה בגדר של נס תדיר, אלא שהורגלנו אליו? נצייר לנגד עינינו את ההתרחשות הבאה: אילו ראינו קבר אשר המת נקבר בו לפני זמן רב וכבר נאכל כל בשרו, והנה, אט אט מעומק הקבר מתחיל לצמוח גוף אדם, והוא עולה על פני הקרקע. הקבר נפתח ועולה ממנו אדם חי ככל בני האדם החיים. מה היינו אומרים? האם אין זה הנס הגדול של תחיית המתים? ואם כן, מדוע לא נבחין בנס זה גם בתבואה הנזרעת בארץ, שלאחר ריקבונו של הזרע מתחילה לצמוח מתוך הריקבון תבואה חדשה. האם אין זה נס של תחיית המתים? ההבדל היחיד הוא, שלתחיית המתים של אנשים לא הורגלנו, ולתחיית המתים של התבואה הורגלנו. אילו היינו רגילים להיפך, היינו מכנים את תחיית המתים המתרחשת בבית הקברות - טבע, ואת תחיית המתים המתרחשת בזרעים - נס. האמת היא, שאין בין נס לטבע כלום - הכל נס הוא; בכל העולם כולו לא קיימת סיבה לבריאה זולת רצונו של ה', רצון המתבטא במעשיו ובהנהגתו. כל אשר ברצונו מתהווה מאליו. אנו קוראים נס לרצון ה' שיתהווה ענין שלא הורגלנו אליו, והחידוש פועל ומשפיע עלינו כדי שנתעורר ונראה את יד ה'. לעומת זאת, אנו קוראים טבע למקרים שרצונו של ה' שתתמיד בהם הנהגה שאנו רגילים אליה. בהנהגה זו יהיה מקום לנסות את האדם, האם גם כאן הוא יראה רק את רצון ה' לבדו, או שהוא יחשוב שה' מסר כוחות לטבע, וממילא בתוך טבע זה יש גם לאדם עצמו כח לפעול מכוחותיו הוא. כתשובה להילך מחשבתי מסולף זה עלינו לדעת שאין מציאות כזאת כלל, ואין היא אלא אחיזת עינים, כדי שיהיה יעמוד לאדם ניסיון שבו הוא ייבחן, האם יטעה חס וחלילה או יבחר באמת. הגב לתגובה זו          אתה יוצא מנקודת הנחה שאלוהים         בני,  מרכז,    23/02/05 09:48 קיים, ו''נס''=קיום אלוהים. לידעתך, מר ''הגיון צרוף'', צמיחה מתוך רקב אינה נס אלא פעולה ביולוגית רגילה, שניתן להסבירה באופן מדעי הגיוני לחלוטין ןלשחזרה באמצעים פשוטים (לא נס ולא קפוצ'ינו).. זרע אינו ''נוצר'' מתוך רקב, אלא משתמש בתוצרי הלוואי של תהליך הרקב כחומר מזון וכמצע נוח לגידול. הזרע היה שם קודם, הרקב רק עוזר לו להתפתח. כשתתקל בתופעה דומה מעולם החי (ולא באגדה בסגנון ''עוף החול''), תעד אותה ותזכה לתשואות. עד אז, ה''נס'' שלך אינו יותר מ''קפה הפוך עם חלב ו-2 סוכר''. הגב לתגובה זו              חחחח             נתנאל,  דרום,    24/02/05 13:56 תענה לי תשובה פשוטה... למה אתה נירדם? איך אתה קם בבוקר? הגב לתגובה זו              לא הבנת  ל"ת              נסה שוב,    23/02/05 22:16 הגב לתגובה זו          וואלה צודק         amir,    22/02/05 23:17 נקודה למחשבה הגב לתגובה זו 41.  where is the baba-boba     a,  aa,    22/02/05 17:53 to explain this critical matter of 21 slaps.. הגב לתגובה זו 40.  הספר כבר לא חדש     שרון,  תל אביב,    22/02/05 17:38 ולא ממש מוכיח את קיומו של האלוהים הגב לתגובה זו 39.  a fucking bastard  ל"ת      God is,    22/02/05 17:03 הגב לתגובה זו          מרגישים שההורים שלך היו קופים  ל"ת          צ'רלס דרבין,    22/02/05 19:02 הגב לתגובה זו 38.  אם יש הוכחה שאלוהים קיים     פרשנדתה,    22/02/05 17:00 אז לא צריך להאמין בו. בכל מקרה אלוהים לא צריך מתווכים. הבנתם את זה? תחשבו על זה הגב לתגובה זו 37.  כ''א סטירות, כנגד כ''א קוראים     הכבש השישה עשר,    22/02/05 16:46 שקראו את סיפרו של שטייניץ, וכל אחד רצה לתת סטירה, אך לא יכל. בא המר''ן, נתן בשביל כולם. הגב לתגובה זו 36.  למה המר''ן נתן 21 סטירות???     קלפן עיוור,  קרופיה קזינו,    22/02/05 15:55 כי זה 2 אסים, אחד הוא ואחד שטיניץ! הגב לתגובה זו 35.  למה למר''ן משקפיים כהות????     אלוהים שיודע,  21 סטירות,    22/02/05 15:52 כי כתוב כםף יעוור עיני חכמים, והוא מסכן כבר כמעט עיוור!!!!! הגב לתגובה זו          גדול חהחהחהחהח  ל"ת          משתין בקיר,    22/02/05 17:07 הגב לתגובה זו 34.  בואו נראה אים יש אלוהים     נצול שואה,    22/02/05 15:03 אני טוען שהוא בין זונה, אים תבוא תביעת משפטית ממנו נגדי אאמין. הגב לתגובה זו          לפי רמת הכתיבה,אין מקום לתבוע  ל"ת          החלמה מהירה,    23/02/05 22:18 הגב לתגובה זו          אם אתה כ''כ חכם...         ידביל,    22/02/05 20:06 וכ''כ יודע שאין אלוקים, אז למה יש לך שגיאות כתיב...?? הגב לתגובה זו          'אלהים לא תקלל' שמות כב         יומת,    22/02/05 15:46 ויקרא כד טו 'ואל בני ישראל תדבר לאמר איש איש כי יקלל אלהיו ונשא חטאו ונקב שם ה מות יומת רגום ירגמו בו כל העדה כגר כאזרח בנקבו שם יומת' 'אלהים לא תקלל' שמות כב תביעה לא תגיע אליך... אבל משפט יהיה לך עם גזר דין כרת. נו, השתלם לך? טמבל. הגב לתגובה זו              ואני אומר שהוא בן אלף זונות כי             משה,,  פתח תקווה.,    22/02/05 16:29 כולם חושבים שהוא קוסם וכל יכול באושביץ נישלחו תינוקות וילדים יהודים למשריפות איפה הוא היה אצל הפילגש אופס טעתי לא יודע אם הוא נשוי בכלל , והבר יוסף תפסיק לחלק צ'פחות לאנשים למה ממני היתה חוטף בחזרה וטיפ , תיק במשטרה בגין תקיפה מדברים בפה ולא בידיים, הגב לתגובה זו                  זה הכי טוב שאתה יכול לכתוב?  ל"ת                  אתה ממש מרוצה,  מעצמך?,    23/02/05 22:20 הגב לתגובה זו                  די לנופף עם השואה כל הזמן!!!!                 נמאס!!,    22/02/05 20:12 כולם צריכים להבין שיש גם רע בעולם!!! אפילו אם הוא מאוד אכזרי!! אבל מזה א''א להוכיח שאין אלוקים!!! לה' יש את השיקולים שלו למה הוא עשה את השואה ואתם לא יודעים אותם כי אתם כולה בני אדם- אז בגלל שקרה משהו רע, אז ישר אתם מחליטים- שזהו??!! ע''פ אותה דרך, אני יכול לקחת משהו טוב שקרה לישראל, איזה נס, כמו- מלחמת ששת הימים. אם אין אלוקים- אז מאיפה עם ישראל הצליח לנצח כ''כ הרבה ארצות-לבד, וכ''כ מהר?!?!?! מה תגידו על זה? צירוף מקרים? זוהי רק הוכחה אחת אבל ישנם עוד הרבה שאני בטוח שמי שקצת יחפש ימצא תשובה שתספק אותו. הגב לתגובה זו              גזר דין כרת             אלכס,  ירושלים,    22/02/05 16:04 גזר דין כרת יש, לפי היהדות, לכל אדם שני בישראל. רק האירופאים מזיינים נידות כמו שפנים, רוצחים יהודים, ונחים בגן עדן. הגב לתגובה זו              איפה אלוהים המנייק הזה שלקח             אוד מוצל,    22/02/05 16:00 את משפחתי בשואה?? הגב לתגובה זו                  השואה וקרבנותיה ראויים לדיון  ל"ת                  מכובד מזה שאתה,  מעורר,    23/02/05 22:22 הגב לתגובה זו                  אחרי 120 תשאל אותו  ל"ת                  יהודי,    22/02/05 18:43 הגב לתגובה זו                      לא מחזיר פקסים                     תם,    23/02/05 00:03 כאשר תגיע אליו בקרוב שלח למערכת פקס, בינתיים פקסים לא מגיעים, אז יתכן וכבר אלוהים הלך לעולמו ולא השאיר יורשים ודוברים הגב לתגובה זו              ובתנך כתוב שדוד הרג את גוליית             מצטט בדיוק,    22/02/05 15:59 ובשמואל ב פרק כא פסוק יט כתוב שלא, אז מה? הגב לתגובה זו                  מסלף את האמת לרצונו                 יהודי,    22/02/05 18:42 כתוב שלא ? נהיית פרשן של התנ''ך ? או שזה איזה היקש לוגי שלך ? דרך אגב אתה רחוק מלצטט, וודאי שלא בדיוק. קשקשן. עליך נאמר: ''איסתרא בלגינא קיש קיש קריא'' הגב לתגובה זו                      תורת חיים או מתים?                     אטאיסט,    23/02/05 00:15 תורת חיים היא התורה ואזכיר, לוט דפק את בנותיו בגלוי עריות, דוד המלך דפק אישה נשואה (אל תחמוד) שאול ויהונתן אהבתם עזה מנשים, אז עוד שני הומואים והרב עובדיה... נותן סתירות, ואישה הזנתה תחת בעלה תומת בסקילה אכן היהדות היא דת מוסרית. הגב לתגובה זו 33.  כ''א סטירות, על שום מה?     אפיקורוס,    22/02/05 13:45 תודה לרבובדיה יוסף שהעניק לפילוסוף הלץ את הראוי לו. חבל על מרצה מוכשר וסופר מבריק שהיה לפוליטיקאי גרוע. אך בעניין הספר המאשש את קיום האלוהות משיקולים לוגיים יש לי בעייה. המאמינים אינם זקוקים להוכחה מדעית ושאינם מאמינים פשוט לא אכפת להם אם יש או אין אלוהים בשמי הלוגיקה של אדון שטייניץ. הגב לתגובה זו 32.  ספרים     פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 13:23 מישהו קרה את ספריו של אריך פון דניקן הוא נותן תשובות רבות לשאלה זו הגב לתגובה זו 31.  ליצן החצר של המדינה     אבנר,  ארה''ב,    22/02/05 13:05 טוב שיש כתבות כאלה מידי פעם בעיתון , כדי שיהיה קצת בידור וממה לצחוק אחרת הכל היה נראה אפור ומשעמם. לגבי הרב עובדיה אם לא היה קיים היו צריכים להמציא אותו , כי בימים טרופים אלה הוא הבדרן מספר אחד שלא מפסיק להפתיע אותנו בבדיחות וקישקושים שכמובן שלגביו הם דברים ברומו של עולם. טוב שיש לנו לייצן חצר כזה ושיאריך ימים אינשאללה הגב לתגובה זו          אבנר, סדר לו הצגות בארצ''ב         דוד,  נתניה,    22/02/05 13:50 כי כאן ,בארץ, אנו כבר שבעים מהבדרן הזה, ושם ,בארצ''ב,בדואט עם הדמגוג הידוע הם יביאו רעננות . הגב לתגובה זו 30.  אף על פי כן נוע תנוע הארץ     יפתח הגלעדי,  הצד הנכון,    22/02/05 13:03 לפני כמה מאות שנים, קופרניקוס גילה לעולם שאיננו מרכז היקום, אלא פינה נידחת בגלקסיה נידחת, ושמיסביבנו קיים חלל היקום ולא אלוהים. מיד אחר כך ג'ורדנו ברונו עלה על המוקד ב''קמפו די פיורי'' וגליליאו מילמל, ''אף על פי כן נוע תנוע הארץ'' בלחץ הממסד הדתי(האינקויזיציה). מסתבר שמבחינה לוגית לא רק לאינקויזיציה היה קשה להסתדר עם זה, גם ליובל שטייניץ קשה. אז מה זה אומר עליו?מה זה אומר עלינו? הגב לתגובה זו 29.  פילוסוף ליכודניק ????  ל"ת      אחד מהפועלים,  חיפה,    22/02/05 13:01 הגב לתגובה זו          איזה עוד מפלגה מחלקת ג'ובים         דוד,  נתניה,    22/02/05 14:16 לדמגוגים,שחושבים שהם פילוסופים, וטוב שכך - פחות מובטל אחד, רק חבל שלליכודניקים אין ג'ובים לכל המובטלים. הגב לתגובה זו 28.  אתם כ''כ פטתיים.     סיגל,    22/02/05 13:00 קמים הנבראים על יוצרם - זה היה ממש משעשע אם זה לא היה עצוב. כמובן שכב' הרב לא צריך שום ספר פילוסופי שיוכיח המצאותו של א-ל אחד - והרי הוא גאון הדור ומכיר ספרים פילוסופיים ''קצת'' יותר חכמים כמו למשל מורה נבוכים להרמבם וכו' - המצאותו של הא-ל מוכחת מכל הבחינות האפשריות שכמובן לא ייתכן לפרטן במס' שורות. מה שכן עצוב הוא שהדור, יותר מהיותו רדוד מבחינה מחשבתית מעמיקה, הוא גם אינו מוכן להתעמת עם האמת, אלא רק לזלזל מבלי דעת או ידע כלל בנושא. כל בר דעת מבין שכדי להפריך דבר צריך לדעת מה הוא אותו דבר שהוא מפריך, אך כאן אנשים צוחקים ולועגים על מהות קיומם בעולם הזה מבלי לדעת כלל מה היא אותה מהות. סתם חיים את שנותיהם שניתנו להם בלי דעת מדוע ניתנו להם אותן שנות חיים, מבלי לברר, חיים כדי לעבוד, עובדים כדי לחיות - בלי לחשוב אפילו טיפה מעבר - האם יש סיבה שבאתי לעולם בכלל - סתם להעביר כמה שנים ולמות? וזהו. חידלון? זה מצחיק ועצוב גם יחד! חכמים הזהרו בדבריכם. אנחנו הנבראים אפילו לא כאין וכאפס בשביל הבורא. הגב לתגובה זו          את נגד סמים? מה דעתך על ישוע?  ל"ת          את מכירה אותם?,    10/03/05 16:13 הגב לתגובה זו          הבורא לא קיים!         אני,  דרום,    23/02/05 20:04 אלוהים הוא המצאה של פרי דמיונך. מעיין צורך אנושי פסיכולוגי לדמות שניתן יהיה להסתמך עליה בכל המובנים. אנחנו לא באנו לעולם לשום מטרה. הטבע הוא חסרת מטרות. אנחנו פה כי נוצרנו באקרעיות כמו שאנחנו פה. אין פה שום סיבה ושום הגיון. רק שיגעון הגדלות שלך דוחף אותך לאמץ גישות חסרון שחר מעיין אלו. את לא נוצרת לשום מטרה. את נוצרת כי את נוצרת! פשוט ככה! במשך מיליוני שנות אבלוציה החיים התפתחו עד שנוצרת גם את. אך גם לחייך יבוא סוף וחידלון כמו שהיה גם לחיים לפניך. אני יודע שקשה לקבל את זה. לכן האנשים המציאו את הדת ואת עולם הבא, כדי להתמודד עם זה. אבל מה לעשות שזאת ה-מ-צ-י-א-ו-ת ואין מציאות אחרת! אגב בקשר להפרכת קיומו של אלוהים. אי אפשר להפריך קיומו של דבר לא קיים! כמו שאי אפשר להפריך את קיומם של חדי קרן סגולים,פיות, גמדים ושאר יצורי אגדות בלי נראים. אי אפשר להוכיח את אי קיומם של דברים! נראה אותך מפריכה את קימו של חד קרן בלתי נראה ובלתי מורגש שעומד לידיך. נכון, זה בלתי אפשרי. אבל גם בלתי אפשרי להוכיח את אלוהים ואת שאר יצורי הבדיה. הבחירה בידינו,הבני אדם, היא האם להאמין לכל דבר בעולם(כמו חדי קרן בלתי נראים ובלתי נרגשים גמדים בעלתי תוכנות דומות וכו') או להאמין רק לדבר שהוכח ועמד בניסיון רבים שבהם עצם המצאות הדבר חזרה על עצמה. מכיון שאלוהים לא עמד ולא יכול לעמוד בבחינה מדעית טהורה, מכאן שהוא כולה בדיה ותאו לא. הגב לתגובה זו          נכון. את אכן כלום עבורי. לילהט         יהוה,    22/02/05 16:21 וב הגב לתגובה זו              מערכת nrg נא למחוק את המגיב  ל"ת              שכתב מה,  שאסור י'ק'ו',    24/02/05 12:18 הגב לתגובה זו 27.  שטייניץ והיגיון זה אוקסימורן     releaseBrian,  ת''א,    22/02/05 12:52 מפחיד שהאיש הזה עומד בראש ועדת חוץ ובטחון, עקב העובדה שעל פי ההתבטאויות שלו, יש לו תסביך רדיפה אפוקוליפטי (זוכרים מה אמר על טננבוים - ''אחת מפרשיות הבטחון החמורות בתולדות המדינה''. מה יצא מזה? קדחת). ולעצם עניין האלוהים - אמונה והגיון גם הם אוקסימורון - אמונה הרי לא נשענת על אותם כלים מדעיים באמצעותם אנו שופטים בהגיון כל דבר אחר בחיינו חוץ מאשר את עצם קיומו של האלוהים, את סיפור יציאת מצריים ומעמד הר סיני וכו'. ואם כבר מר שטייניץ מאמין בקיומו של אלוהים אזי הוא עושה שקר לנפשו, שכן ככל הידוע, הוא אינו מקיים את מצוות אותו האל בו הוא מאמין וכה טורח להוכיח את קיומו. הלוואי שכבר נפסיק לראות את האיש הזה בחיים הציבוריים. הגב לתגובה זו 26.  שטייניץ גמר אצלי     איציק,  חיפה,    22/02/05 12:51 זה מצטרף לכל השטויות שלו בוועדת חוץ ובטחון הגב לתגובה זו 25.  כולכם דפוקים!!!     oshrit,    22/02/05 12:48 חבורת דפוקים ולוזרים!! בושה לקרוא את הדעות שלכם, מה אתם בכלל עושים בארץ ישראל? ועל מה ולמה אתם נקראים יהודים??? אפילו לפקוח עיניים או לעשות צעד לא תוכלו בלי השגחה מלמעלה!! וכדאי שתלמדו את זה אחת ולתמיד יש אלוהים והוא שומר עלינו, ומכוון את הכל מלמעלה, את הטוב ואת הרע!!! ובדבר אחד אני בטוחה, כולכם חסרי האמונה, מסכנים!!! פשוט מסכנים!!! או שאולי האלוהים שלכם זה ישו??? או איזה קוף??? הגב לתגובה זו          איך הביאה את הקוף?         נמרוד,  דרום,    22/02/05 18:55 ...והכתבה של הגברת הזו באמת מוכיחה שמוצאה מן הקוף... מה שנקרא ''מתוך שלא לישמו בא לישמו...''... ואני מתנצל אם האינטליגנציה המופגנת בכתבה של הנ''ל מעליבה...את הקוף. הגב לתגובה זו          נוחיות         יודע,    22/02/05 13:17 אז בגלל שטוב לו היה קיים תאמיני בו בין אם קיים ובין אם לא??? הגב לתגובה זו 24.  שטייניץ הלך לקנוסה !     חיים,  חיפה,    22/02/05 12:44 אני ממליץ למועצה להשכלה גבוהה לחזור ולשקול את כשרותו של שטייניץ לכהן ולשאת את התואר דוקטור . בהתנהגותו הוא מבייש את עולם האקדמיה . על איזה אילן הוא הלך להיתלות ? על רב שטיפשותו הולכת לפניו ?? על רב שפוסק פסק הלכה שגבר ההולך בין שתי נשים הוא חמור (??) ואלפי מטומטמים נוהים אחריו ? שטייניץ - יש לי הרהור שני אם לשלוח את ילדי לאקדמיה - אם אתה הוא נציגה !!! בושה ! התמוטטו מניותיך בעיני !! הגב לתגובה זו          שטייניץ - מומחה לדמגוגיה         דוד,  נתניה,    22/02/05 13:38 הדמגוג הידוע הזה רצה לקדם את מכירה של הספר שלו (אני לא קראתי אותו, לכן אין לי דעה על הספר, אך את אדון שטייניץ -שמעתי), ובעיניי הוא סתם דמגוג מלומד, לא יותר. ואין מה לכעוס עליו,בן אדם לא עשה שום דבר רע ומוקר הוא לא באשמתו - אלה באשמת בוחריו. הגב לתגובה זו 23.  טיל אויילנשפיגל עובדיה     ספי,    22/02/05 12:41 והברון מינכאוזן שטייניץ הגב לתגובה זו          תסביר, לא קראתי!  ל"ת          עמיחי,    24/02/05 12:19 הגב לתגובה זו 22.  בתור אלוהים, אני דורש מכם     GOD O'MIGHTY,    22/02/05 12:40 להפסיק עם הזיופים והשירה המשעממת בבית כנסת. בהתחלה עשיתי אתכם בשביל שיהיה לי משהו להסתכל עליו. יצורים קטנים וחמודים שיחיו ויהנו. אבל אז התחלתם למצוא כל מיני דרכים להתחכם ולהאמין שאם תשירו יותר חזק ותצומו יותר ותענו את עצמכם למוות - אני אוהב אתכם יותר. מזל ששמתי לכם מונה זמן. טיק-טק... הגב לתגובה זו          חברה להחזיר אותו לאישפוז מיד!  ל"ת          ד''ר שפיגל,    22/02/05 14:33 הגב לתגובה זו 21.  מיתנחלי אריאל לחלצה     חלוצה,  גילבוע,    22/02/05 12:27 ניתן גם לחיות לנצח בזכות המחקר בתאי גזע עוברים.בוש מיתנגד למחקר. הגב לתגובה זו 20.  הלך העורב אצל הזרזיר.  ל"ת      השם,    22/02/05 12:27 הגב לתגובה זו 19.  הספר אינו חדש. יצא לפני  ל"ת      כ-8 שנים,    22/02/05 12:24 הגב לתגובה זו 18.  חבל...     טיל,  לוגי,    22/02/05 12:22 חבל שאי אפשר לשים את שני האידיוטים האלה על טיל ולשגר אותם לחלל בלי חזרה. עצוב מאוד שבמאה ה-21 עדיין חיים שני דגנרטים כאלה ושיש אנשים שלוקחים אותם ברצינות. תסאו בחוס, אידיוטים! עופו על טיל לוגי אל ''אלוהים'' (נוצרי? מוסלמי?) ואל תחזרו! הגב לתגובה זו          אהבתי כמה שצחקתי גדול אתה,  ל"ת          משה ,,  פתח תקווה ,,    22/02/05 17:01 הגב לתגובה זו          תעוף אתה דביל מוחלט.  ל"ת          דוד,    22/02/05 12:57 הגב לתגובה זו              דוד,למה אתה כועס,תעוף איתם  ל"ת              חבר,    22/02/05 14:00 הגב לתגובה זו                  לך תחפש מי ינענע אותך .אפס.  ל"ת                  דוד,    22/02/05 16:14 הגב לתגובה זו                      דוד תירגע בבקשה                     דני,    22/02/05 18:11 יש אלוהים, בסדר? מה שאתה רוצה. אסור לחטט באף בשבת ואסור לשתות מים אחרי אבטיח. רק אל תתעצבן הגב לתגובה זו 17.  יש אלוהים     יודע,    22/02/05 12:21 יש אלוהים והוא אתיאיסט ומצביע שינוי הגב לתגובה זו 16.  ומה הסיבה לקיומו של אלוהים?     ישו,  מוחמד,    22/02/05 12:18 חכמים כמו שטייניץ הם דוגמה רעה להענקת דוקטורט לאידיוטים. הוכחה לקיומו של אלוהים? נפלת על הראש, או מה? חבל שסטירות הלחי שקיבל לא היו חזקות וכואבות יותר. ממש חגיגה של שני דגנרטים מימי הביניים: הרבבודיה, והפיולוסוף. תסא בחוס יא אהבל! הגב לתגובה זו          ומה הסיבה לקיומך טמבל??         אני,  כאן,    22/02/05 13:30 הקמצנות של אביך ואמך שחסכו כרטיס לקולנוע ?? חבל באמת על הרגע האבוד ההוא שהם התייחדו. היה מיותר לגמרי. עובדה. הגב לתגובה זו 15.  מפגר פגש מפגר     עיזה עיוורת,    22/02/05 12:15 יובל שטייניץ- תצא בחוץ הגב לתגובה זו          אמר האידיוט ונשאר בחיים.  ל"ת          חיים,    22/02/05 13:53 הגב לתגובה זו 14.  זה לא ספר חדש, דבילים!  ל"ת      ג'ון הולמס,    22/02/05 12:10 הגב לתגובה זו 13.  טעות . זה אני אלוהים     אלוהים,  קשת וענן,    22/02/05 12:08 מה לא ידעתם.? זה אני אלוהים. את הספר הוא כתב עלי הגב לתגובה זו          מקומך בבית החולים לחולי נפש         אני,    22/02/05 12:57 שם יש מטורפים למכביר -מסוגך. הגב לתגובה זו              הוא לא משוגע. הוא חבר שלי  ל"ת              המלאך,  גבריאל,    22/02/05 18:07 הגב לתגובה זו                  סעו להתאשפז שם יחד.  ל"ת                  אני,    22/02/05 19:54 הגב לתגובה זו 12.  כותרת מגמתית...  ל"ת      עמרי,    22/02/05 12:06 הגב לתגובה זו 11.  אפשר להוכיח ששטייניץ לא קיים     בעל בא בעמיו,    22/02/05 12:02 ואפילו די בקלות. הוכחה אמפירית שאינה ניתנת לערעור הגב לתגובה זו          צריך להוכיח את זה?  ל"ת          פישנזון,    23/02/05 09:36 הגב לתגובה זו 10.  אולי יש אלוהים..     בני,  תל אביב,    22/02/05 11:59 אבל בטח שהוא לא ציוני.. ובטוח הוא לא יהודי!! אני מאמין שיש לו דברים יותר חשובים לעשות... הגב לתגובה זו          makes sense         Benadam,  Norvegia,    22/02/05 12:36 He is probably bussy making orders with his brookers at the new york stocks excahange market :) הגב לתגובה זו 9.  אלוהים זה לשון רבים     ג'ו פלקונטי,    22/02/05 11:59 כמה אלים. ולא אני אומר את זה - התורה הקדושה אומרת את זה. הגב לתגובה זו          צורת רבי בעברית שימשה גם         נ,    23/02/05 00:15 לתואר גדלות. כך במילים ''בהמות'', ''בעלים'' ''א-להים'',''אד-ני'', ''צבאות'' ועוד'. הגב לתגובה זו          תשובה מוחצת לכולכם!         אילן,  ממש בקצרה,    22/02/05 18:41 בקשר לנעשה אדם בצלמנו כדמותנו, לפני הבריאה התיעץ הקבה עם המלאכים בקשר לבריאה. לכן כתוב נעשה וכו. שני מלאכים התנגדו לבריאה וטענו שהאדם יחטא ושמם היה עזא ועזיאל. הקבה הורידם למטה לעולמינו בתור עונש להראותם שאפילו כמלאכים הם יחטאו גם כן ולכן כתוב: ויקחו בני האלוהים את בנות האדם וכו מדובר בשני המלאכים האלו. בקשר לבשגם הוא בשר והיו ימיו למאה ועשרים שנה מדובר במשה בשגם=משה בגימטריה וכמו כן ידוע שמשה חי מאה ועשרים שנה. וכל זה בקיצור ויש כאלו כאן שלא מגיע להם לדעת את הסודות האלו אבל מתחיב הדבר במצוות לפתוח לכם את העינים ולחזק אותכם. הגב לתגובה זו          גוף שלישי רבים = דיסטאנס         נבו,    22/02/05 12:21 כך זה תמיד.. בכדי לשמור דיסטאנס מפאת יראה או פחד או כבוד גדול או כולם - מדברים על מישהו בגוף שלישי, לעיתים ברבים. אין שום קשר לכמות האלהים. הגב לתגובה זו              נעשה אדם             אלכס,    22/02/05 12:44 אלוהים מדבר אל עצמו בלשון רבים (הוא שומר מעצמו דיסטאנס?) ואומר: נעשה אדם בצלמנו כדמותנו. הגב לתגובה זו                  תשובה                 אור,  ירושלים,    22/02/05 13:05 אלוקים לאו דווקא מדבר לעצמו, קראתי פעם פירוש יפה שאומר שאלוקים מדבר לאדם, ואומר לו: אני ואתה- ביחד- נעשה אותך. אני נותן לך את התכונות הראשוניות ועכשיו זה תלוי בך אם תהיה ''בן אדם'' או לא. הגב לתגובה זו              ראה ציטוט             שמיר,    22/02/05 12:29 ויקחו בני האלוהים את בנות האדם. מה זה בדיוק? ספר בראשית ויבואו בני האלוהים. מה זה? ספר איוב. הגב לתגובה זו                  תשובה                 אור,  ירושלים,    22/02/05 13:07 לגבי ספר בראשית- ''ויבואו בני האלהים''- ככל הנראה מדובר שם על אלהים בלשון חול, כלומר, בעל ההשפעה והשליט, והכוונה לפי זה היא שבני המעמדות הגבוהים באו אל בנות האדם. (ועיין באבן עזרא על אתר, אם אני לא טועה). הגב לתגובה זו                      ומה ההמשך?                     שמיר,    22/02/05 14:45 ויבואו בני האלוהים על בנות האדם. ויאמר אלוהים: לא ידון רוחי באדם בשגם הוא בשר. זה בני שופטים? ככה לעוות את הכתוב עם פרוש דבילי כזה? זה בניו של ראש האלים מר אפולו. הגב לתגובה זו                          נפילים?                         מוסא העבריין,    23/02/05 00:11 גם זו הוכחה שלא מדובר בבני שועים ופריצים. הבנת זה? הגב לתגובה זו                          תשובה                         אור,  תגובה,    22/02/05 22:37 לעניות דעתי אין פה שום עיוות של הכתובים, תגובתו של אלוקים היא לא מפני ש''בניו'' כביכול באו אל (ולא ''על'') בנות האדם, אלא אולי מפני שבני האלהים, כלומר אנשי המעמדות הגבוהים, היו ''בני אלהים'' מפני שהיו נפילים (כמשתמע מהמשך הפסוקים, עיין שם) ואולי לכן חיו שנים רבות יותר, וממילא כאשר באו אל בנות האדם, צאצאיהם כבר לא היו נפילים ועל כן ''לא ידון רוחי באדם לעולם בשגם הוא בשר'' וגו'. אך אני לא רב וזו אינה תשובה רשמית, אם אתה באמת רוצה לברר תשובה אמיתית אנא פנה לאתר ''מורשת'' (www.moreshet.co.il) ושאל שם את אחד הרבנים. כל טוב הגב לתגובה זו 8.  יש אלוהים,ברור!     משיח,    22/02/05 11:58 היה צונמי, יש רעידת אדמה באיראן, יש ברדק בעירק יש תאונות דרכים בערבי שבת....... כל אלה סימנים ברורים ,לא-כן??? הגב לתגובה זו          מה הקשר? למה, אתה חושב         מחפפת,  חיפה,    22/02/05 12:54 שאלוהים צריך להתערב בכל דבר בעולם או למנוע דברים רעים אם הוא קיים? הדעה הזו כל כך שטחית...רע לי אז אין אלוהים? לפחות תלמד קצת את הסברות הדתיות לפני שאתה פותח את הפה. הגב לתגובה זו              למה שיתערב? הוא עייף!             נכון!,    22/02/05 16:38 מה זה חשוב אם מתים מליונים בשואה ועוד שערות מליונים במלחמת העולם? למה שיתערב? צא ולמד - יש לו שיקולים ליהוה שלנו. אין לו זמן, בדיוק עסוק בהאזנה לתפילות וכד'. תתבייש לך - צא ולמד לפני השמצה חסרת בסיס של יהוה שאנו אוהבים כל כך. הגב לתגובה זו              יצאתי לחופשה בזמן הצונאמי/שואה             יהוה,    22/02/05 16:16 מצטער. אנסה להשתפר בעתיד. הגב לתגובה זו 7.  אין שום הוכחה what's so ever ל     מאיר,    22/02/05 11:57 לקיום של ''אל''. הגב לתגובה זו          ויש הוכחה לקיומך???         חיים,    22/02/05 12:59 ואם יש -הריני להוכיח שקיומך מיותר מרגע שנולדת. הגב לתגובה זו 6.  בשביל מה הלכה לרב ????     יובל,  אזור,    22/02/05 11:54 אני מחזיק ממך כדוקטור לפילוסופיה, ואם פרסמתה כבר ספר ואתה בוטח במה שכתבתה, למה אתה צריך הכשר מהרב? האם כדי שיקנו עוד ספרים? ואם אתה רוצה ששס יחזרו לקואלציה למה לערב ספר אישי שלך? פעם הייתה בשלום עכשיו היום אתה מה ????? הגב לתגובה זו          אתה לא יודעת אברית  ל"ת          לא צריך דוקטורט,    22/02/05 12:18 הגב לתגובה זו 5.  Busha  ל"ת      Oron,DC,    22/02/05 11:53 הגב לתגובה זו 4.  ברור שאני קיים וההוכחה היא     ה',    22/02/05 11:46 שיובל שטינייץ הוא דוקטור ואנשים מקשיבים להבלים שלו הגב לתגובה זו          גדול  ל"ת          עופר,    22/02/05 16:15 הגב לתגובה זו 3.  פילוסופים הם לוזרים מתוסכלים     ברוך,  טכניון,    22/02/05 11:45 שעוטפים במעטה של מילים נאות את העובדה שאין להם שום ידע מדעי בסיסי על העולם, כי הם אינם מוכשרים דיים על מנת להשיגו. הפילוסופים צועדים עשרות שנים מאחורי הקדמה המדעית, ומה הפלא? הפילוסופים הם כל הללו שאינם מסוגלים ללמוד מקצוע אמיתי, אז הם הולכים לבלבל את המוח כמה שנים באוניברסיטה כדי שיהיה להם ממה לחיות. לא פלא ששטייניץ זה משנה דעתו הפוליטית כל שני וחמישי. לצערי נכחתי פעם בהרצאה שלו, הבנאדם מסוגל להוכיח לעצמו - במילים - שהירח הוא בדיה דימיונית. אני ממליץ לכולם, בחום, לא להיכנס לעולם להרצאה של פילוסוף. זה עושה כאב ראש רציני. הגב לתגובה זו          ברוך, סע לנו מהעיניים  ל"ת          גל,    23/02/05 00:23 הגב לתגובה זו          המחשבה הפילוסופית היא בדיוק         אורן,  ת''א.,    22/02/05 13:10 לאפשר לאנשים חושבים לא להגיע למצב של גיבובי שטויות כמו שכתבת לעיל, אולי אתה באמת מדען מבריק כלומר, יודע לחשוב מהר וכ'.... אך ברור לכולם שרק אידיוט מוחלט יכול לכתוב כזה אוסף של שטויות..... אז אולי כדי שתתפנה קצת מעיסוקך המדעיים ותחשוב קצת על צורת המחשבה שלך ואולי תשדרג קצת את היכולות שלך בתחום הזה או שמא אינך יכול לחרוג מתצורת המחשבה הרובוטית המדעית???? במילים אחרות, כמו לילד מפגר: עכשיו תחשוב על איך הגעת למצב שאתה כותב כאלה שטויות?? מהיכן אספת את צרות האופקים הזו ??? הגב לתגובה זו          אתה צר אופקים!         פילוסוף,    22/02/05 13:06 אני מסוגל ללמוד פיזיקה. אני גם אוהב פיזיקה. מה לעשות שאני מעדיף פילוסופיה? אם אינך יכול לקבל את העובדה שיש בעולמנו אנשים מעט שונים ממך, ואתה חייב - בשביל השקט הנפשי - לקבוע שכולם ''לוזרים ומתוסכלים'' - אתה אדם חד-ממדי וצר אופקים. האמן לי, הפילוסופיה תסייע לך. הגב לתגובה זו          ברוך שפטרנו ממך ומשכמותך.  ל"ת          שלמה,  לברוך,    22/02/05 13:00 הגב לתגובה זו          Where did you collect all this         Benadam,  Norvegia,    22/02/05 12:32 Where did you collect all this nonsense There is not even one serious research project today which hasnt been constructed revised and planned with the help of philosophers I am in great doubt that you are studying or working for the technion Philosophy was the corner stone of what any reseasrch institute is doing today Get your self a good book about the begining of western philsophy as well as other philosophies and start reading a.s.a.p הגב לתגובה זו          ברוך.... תפרגן קצת..  ל"ת          קולגה שלך,    22/02/05 12:26 הגב לתגובה זו 2.  איזה חבורה של עבדי אלילים     חיים,  דרום,    22/02/05 11:43 במאה ה21 בני האדם עוד מאימנים באלילים וברוחות רפאים. קונים לעצמם קמעות, שומרים בארנק תמונה של זקן ''צדיק'' בשביל מזל, כמו 3000 שנה כשהיו מתפללים לפני פסלים של הבעל והאשתורת. כמו כל המסכנים שרואים בתכנית כלבוטק שמשלמים עשרות אלפי שקלים בשביל מישהו שיסיר מהם ''קללה'' ו''עין'', כל העם הזה הולך שולל אחרי רופאי אליל ונביאי שקר בדמות של רבנים, שבזמן שהציבור שלהם רעב ללחם, הם גרים בבתים מפוארים, ונוסעים במכוניות יוקרה. הגב לתגובה זו          אתם צודקים!!!         כן כן!!,    22/02/05 20:15 אתם לגמרי צודקים- אין אלוקים והתנ''ך הומצא ע''י בן-אדם שגרר אחריו מליונים-סתם. הגב לתגובה זו          תדליק את האורות בבקשה.         חיים,  צפון,    22/02/05 13:03 כן האיש ה''נאור'' המכיל את כל ההארה האנושית מאז ועד עתה, איש הקדמה והשכל, מה שווים חייך בכלל? קליפת השום? רוח נושבת ? אולי נפיחה ??? לא יותר! הרי ללא הבורא אתה אינך יכול להרים את אצבעך .טפש נפוח מחשיבות עצמית , חכם בעיני עצמו ולמעשה בור ועם הארץ שכמוך. הגב לתגובה זו              אני בפנסיה ואינני מתערב יותר  ל"ת              יהוה,    22/02/05 16:15 הגב לתגובה זו              חיים מהדרום             פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 14:18 צודק במיליון % אנשי הדת שמיסתתרים מאחורי הדת ודתייות מיתעסקים אים הבריות ומפילים אותם בפח בשם הדת עבור היתעסקותם כאילו כפותרים דברים בשם הדת גורמים נזק אדיר לדת ולעוסקים בדת על מיפלגות הדת לחסל תופעה זו בעצמן ומידעיסוק כזה שהיהקים בעבר גרם להופעת הנצרות ואחרכך האיסלם הגב לתגובה זו              צודק במיליון %             פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 14:09 נציג הדרום צודק אך אנשים המאמינים בתורה וביוצרה מעיזים לעשות את מה שהם עושים עים ברייות אחרות זו בושה לדת לעוסקים בדת ולאדם הדתי שמיסתתר מאחורי הדת ודתיותו ועושה את מה שהוא עושה על המיפלגות הדתיות לבער נגע זה מהדת הגב לתגובה זו                  עם הפקק נסתם גם המוח??                 חיים,  צפון,    22/02/05 16:17 מה הקשר בין דברי האידיוט מהדרום לבין אמונה או ההוכחה הלוגית לקיומו של האל? בא פילוסוף ואומר לך שיש לו הוכחה לקיום האל. תתמודד עם הטענה ולא עם הרב או כל דבר אחר. כל מי שמנסה להתחמק מהדיון ההגותי נופל בדיוק לריח הנפיחה שחייו שוים. הגב לתגובה זו                      חיים,שכחת לקחת את הכדור היום.  ל"ת                      ד''ר הררי,גהה,    22/02/05 16:55 הגב לתגובה זו                          אתה מתאים יותר להיות מאושפז שם  ל"ת                          חיים,  צפון,    22/02/05 19:56 הגב לתגובה זו 1.  יש כמה עובדות     פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 10:55 למושג אלוהים יש כמה גירסאות 1 כפי שיובל מציג בסיפרו והשניה היא ישות כלשהי כניראה אנושית שהגיע בזמן כלשהו לכדור הארץ על מנת לבצע מהלך כלשהו בכדור הארץ אותה ישות בחרה באברהם אבינו כנציג העם הניבחר עבור מטרה מסוימת כתוצאה מהישתלשלות העינינים אותה ישות גרמה לכך שתופיע האמונה באל יחד בעל דת חוקים ומסורת של גיבוש עם אותה ישות עשתה זאת כניראה גם אים עמים אחרים שכיום אנם קימים אבל העם היהודי כן היתקיים עד היום אבל עים הרבה צרות כפי שכולם יודעים הכל בויכויחים האן סופיים ביהדות מאז ועד היום שכתוצאה מכך הופיע הנצרות וכן דברים נוספים שגם הם ידועים לכולם הגב לתגובה זו          תפסיק לבלבל ת'מוח!!!!         יטמבל...,    22/02/05 20:19 אפשר להאמין באלוקים בלי לקיים מצוות??? הרי אם אתה מאמין בתורה אז אתה גם חייב להאמין שכל מה שכתוב בה נכון וחייבים לקיים אותה בכול דור (בתורה עצמה כתוב שהיא תורת לדורי דורות!!!) אז לדעתי אתה פשוט בן אדם שאין לו כח להיות דתי אז הוא ממציא תירוצים.... הגב לתגובה זו          מה אתה אומר...         משה,  ירושלים,    22/02/05 12:15 ''ישות כלשהיא כנראה אנשית, שהגיעה בזמן כלשהוא לכדור הארץ...'', תגיד, ומי ברא את אותה ''ישות אנושית'' שהגיעה לכאן? הרי אם היא ישות א נ ו ש י ת שיש לה סוף, הרי יש לה גם התחלה, ומי גרם לה שתתחיל? הרי ברור שגם אם תלכו סחור סחור ואחור אחור, תכל'ס בסופו של דבר תצטרכו להודות שאת התא החי הראשון ברא משהו שהיה כאן לפני התחלת ה ח ו מ ר , והוא זה שהתחיל את ה ח ו מ ר , כי הוא לא חומר. אם ככה מדוע ללכת להשערות של כאילו '' ישות אנושית '' שביקרה כאן וכו' וכו', ולא לומר ישר את ההגיון הבריא שיש משהו גדול מאיתנו והוא זה שציווה וכו'... כמו שנמסר לנו מאבותנו על מעמד הר סיני וכו' (ואם אינך מאמין בהר סיני, כי זה רחוק ואין עדויות כביכול מוצקות והכל בלוף, אם ככה למה אתה מאמין שהיה אלכסנדר מוקדון או נפולאון, הלא גם את זה רק קראת בספרים, או שמעת ממוריך או מהורך ולא ראית אותם אף פעם, אז למה לזה להאמין ולזה לא??? תחשוב על זה...) מדוע במדע אתם מתעקשים על הדיוק והאמינות עד קצה המליונית, ואילו כשמגיעים לשאלות מהותיות, אתם מסתפקים בספורי אלף לילה ולילה על ישויות אנושיות שנחתו כאן, שזה בודאי תסכים עימי, הרבה יותר מופרך ואווילי ממעמד הר סיני ושרשרת הדורות מאיתנו עד משה רבנו. אלא מה, כשתצטרך לקבל את העובדה שיש אלוקים, ותורה, ומצוות, אזי תצטרך גם לקיימם, וזה אינך רוצה! ולכן דווקא בנושא זה, מצפונך דוחה את האמת בשטויות, ואינך חוקר או מתבונן באמת מה הן העובדות, או מהו ההגיון.( מהו אלוקים, איזה אלוקים הוא האמיתי, מה הוא רוצה מעמנו, מה ציוה, למה ברא, איך יודעים את זה ועוד ועוד..) רק תחשוב על זה שעל כוס חד פעמית לא היית מסכים להאמין אף פעם שהיא נוצרה לבד, ואילו על העולם כולו, שהוא טיפה מעט יותר מורכב מכוס חד פעמית, אתה מסכים בשנייה אחת לומר כ''כ הרבה דברי הבל, רק לא לומר שהוא באמת מתוכנן ע''י מהנדס שלא ברא אותו סתם כי משעמם לו.... כואב לחשוב שהאויב הרציני ביותר של היהדות והאמת, הוא לא איזה משכיל גדול, אלא דווקא טיפש קטן שבוחר לתרץ את השאלות המהותיות שמציקות, בתיאוריות וב''עובדות'' כל כך מפגרות, שאם הוא לא התבייש לומר אותם, אין מה לומר, מתאים לו... כי כשאתה מתעמת עם הגיון אחר, אתה במצב טוב, אבל כשאתה מתעמת עם טענות רדודות, אתה נעלב פילוסופית... הגב לתגובה זו              נניח שאתה צודק             מהקשר,    22/02/05 22:32 ושיש ישות כלשהיא שבראה את הכל. מה הקשר בינה לבין הפיאות, הזקנים, הנענועים, המילמולים, חיתוך אברי המין הזיכריים, היריקות, האבנים בשבת וכל השאר? הגב לתגובה זו              גם על ישו כתוב בספרים - חוכם  ל"ת              עופר,    22/02/05 16:14 הגב לתגובה זו              ניתן להאמין בה' ללא קיום מצוות             אלכס,    22/02/05 13:50 לאמונה באלוהים אין בהכרח קשר לקיום מצוות (ראה שפינוזה לדוגמא). ניתן להאמין באלוהים ולקבל את מעמד הר סיני כעובדה קיימת, ולדעת שהמצוות שנתנו שם ניתנו לאנשים שהבינו אותם ישירות (העם ראה את הקולות) ולנו כבני אדם שיכולים להאמין בקיום אלוהים ולקבל את מעמד הר סיני כעובדה היסטורית אין שום יכולת להבין את המצוות ואת הדרך לקיים אותן לבד (איך ניתן להבין כיום את מצוות שמירת שבת? ). דבר נוסף: המצוות ניתנו כבחירה ולא כחובה (''ובחרת בחיים''). הנוצרים האמתיים (לא אלה ששוחטים יהודים) מאמינים באלוהים ובתורה, אינם מקיימים מצוות, וחיים באושר ובעושר עד עצם היום הזה. לסיכום - זוהי טעות לזהות את גילוי האלוהות בעולם עם הדרישה לקיום מצוות. ניתן לקיים מצוות ללא גילוי אלוהות בעולם וניתן לגלות אלוהות בעולם ולא לקיים מצוות. הגב לתגובה זו                  נכון                 פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 14:23 מאוד ניתן להאמין בדת ומיצוות ללא החלק הרוחני או הגישמי שבעבר גרם להוכחות אמיתיות שהוא באמת קים כיום אחרי כ5000 שנה של אמונה אן הוכחות פיזיות כפי שקרה בתקופת התנך רק חבל שכיום חלק מהעם היהודי קשה לו להאמין בהיסטוריה של הדת מקורותיה והמשכיותה בעתיד הגב לתגובה זו                  נכון מאוד                 פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 14:03 אבל יש מקור לאמונה בגורם כלשהו שגרם לדת להיתפתח ושגאד בזמנו להוכחות שהוא קים כיום אחרי תקופה של כ5000 שנה הישתנו הדברים ונישארה האמונה חבל שהחצי השני שלנו לא חושב כך הגב לתגובה זו              חלק מדברך נכונים             פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 13:21 כאן מיתעוררת השאלה מי יצר את האדם הקדמון ודאג להיתפתחות האדם עד לימנו אלה הגב לתגובה זו              איזה קשקוש             רון,    22/02/05 13:13 לא להאמין לשרלטנות. אתה שואל מדוע המדע מדקדק בקוצו של יוד? למה המדע צריך 100% הוכחה? הרי זה מגוחך. טוב, להלן המציאות: המדע נשען על ניסוי ותהייה. לעיתים לא מגיעים למאה אחוז הוכחה אלא רק ל-99.9% למשל: 100 לחלק ל:3 התשובה היא: 3.33333 וכן הלאה אבל ניתן להניח שהתוצאה נכונה לפי סבירות של 99.9. לעומת זאת הדת נשענת על 0% הוכחה ו-100% אמונה. כלומר: הכל בא מהמאמין עצמו. הלא אם היתה הוכחה רדודה כל שתהיה אבל לפחות הוכחה ברמה של 1%- הלא אז לא היית קורא לעצמך מאמין אלא ''יודע'' וזה כל ההבדל בין המדע והדת- ידע מוחלט לעומת ''אמונה'' מהבטן. הלא אם אני מראה לך דלת, אני לא צריך להוכיח לך את קיומה- היא חד משמעית וקיימת. אבל דבר שלא ניתן להוכיחו ולו בבדל של ראיה, מתחילים להמציא כל מיני ''שטיקים'' שיהיו מעין הוכחה. כמובן שהשטות הכי גדולה היא: ''לא ניתן להפריך את קיום האל'' (על כך מושתת ספרו של שטייניץ). זה מגוחך כי יש המון שטויות שלא ניתן להפריכן, למשל: על כוכב X קנטאורי 33 יש עז דוברת שוודית בניב ערבי. מישהו יכול להפריך זאת? על כך מושתתת האמונה. על משהו שלא ניתן לאששו אלא רק לומר שלא ניתן להפריכו. שאלת מדוע אני מאמין בקיומם של אלכסנדר מוקדון ונפוליאון. התשובה פשוטה: אף אחד מאלו כתבו עליהם לא ניסה להעניק להם פרשנויות אלוהיות ועל אנושיות. לכן, כמות העדויות הרשומות מצד עשרות ומאות אנשים שונים על אישים אלו ועל תופעות אחרות- מקובלת ואמינה. מי שכתב את מה שכתב על ''ניסים ונפלאות'' על תופעות שהוא קרא להן אלוהים- חי בעולם פרימיטיבי ללא כל יכולת הבנה של המציאותכפי שאנו יודעים אותה כיום. לכן, הפרשנות היתה שכל מה שקורה הוא מעשי ''אל'' נסתר. כי האדם מחפש תשובות ואלו היו התשובות ששכלו של האדם המצוי יכול היה לתת באותה תקופה. כרגיל, אצל המאמינים: עיוות המציאות והשוואות מקושקשות. הגב לתגובה זו              נכון...צודק ב100% ואנשים שלא             חיפאית,  ואז?,    22/02/05 12:57 רוצים לקיים, יכולים לפחות להודות בזה ולא למצוא תירוצים מטופשים.. הגב לתגובה זו              למשה מתגובה-1             מתי,    22/02/05 12:45 איזה יופי כתבתה מקווה שאזכור את הטיעון הזה . תודה הגב לתגובה זו          אני שובר את הראש ומנסה להבין         אורן,    22/02/05 12:11 למה לעזאזל אתה קיים? האם אתה כמו הזבובים שתורמים לייצור הדי.די.טי? הגב לתגובה זו          שכחת לשים נקודה בסוף המשפט  ל"ת          נועם,    22/02/05 12:05 הגב לתגובה זו          נצרות-איסלם         דוד,  הולנד,    22/02/05 11:59 נבואתו של דניאל היתקימה שני קרניים שיוצאות מקרן קטנה וקרן האחת גדולה מרעותה .תארו לכם שעד היום לא היו קימים האיסלם והנצרות איך היה נראה העולם יתכן שהיהודים לא היו קימים.אז הקדוש ברוך הוא הביא אותם לחצי הדרך ליהדות הלא לכתחילה אומות העולם לא רצו לקבל את התורה רק עם ישראל..אז הקדוש ברוך הוא עבד עלהם הישתמש בדרך שהוא הישתמש להביא אותם לאמונה באל ולהכין אותם לשרת את עם ישראל לעתיד לבוא ..ולאמונא באל..לא יתכן שרק חלק מהברואים יכתירו את השם למלך...הבינותם הגב לתגובה זו              עובדה נוספת             פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 13:36 הנצרות והאיסלם הופיעו בימי ההיסטוריה בן היתר מכון שהיהדות היא דת קשה שהפכה את מהמינאה לאנשים קשים ראו את ההיססוריה שלנו מאז ועד היום כולל מדינת ישראל והצורה אך שהיא מנוהלת ומיתנהלת הגב לתגובה זו              המשכיות של המשיח             פקק תנועה,  קרית ביאליק,    22/02/05 13:28 הנצרות והאיסלם הופיעו אחרי היהדות בן השאר מיפני שהיהדות היא דת קשה שהפכה את מאמינה לאנשים קשים ראו את התוצאות כיום במדינתנו ואך היא ניראת ומנוהלת הגב לתגובה זו          תיקון שגיאות         משהו,    22/02/05 11:58 זאת כניראה גם אים עמים אחרים שכיום אנם קימים אבל העם לא אים אלה עים הגב לתגובה זו              שוב תיקון             1,    22/02/05 12:25 לא עים אלא עם--איפה למדתם ,מה השתמשתם בf-7 .ועוד כמה וכמה י' לא בכל מקום צריך אותם-למרות שאין ניקוד אנשים מבינים ויודעים לקרוא?!או שלא.!!!!! הגב לתגובה זו