תגובות עד כה: 14 תגובות, ב- 11 דיונים. הוסף תגובה 11.  סילוף דברים     יננב,    10/06/05 06:25 מאוד קל לסלף ולפרשן בעיוות לאנשים שאינם מבינים. כל הדברים הינם דיברי בלע נגד תורתינו הקדושה שהינה כל כולה חסד ואמת. הגב לתגובה זו 10.  לא הבנתי את הכתבה     אך ראו פתרון,    10/06/05 02:52 לא כל כך הבנתי את פתיחת הכתבה - מה היא ביקשה להגיד בציניות ובמשל שלה? מעבר לזה, על אף הבקורת, המוצדקת, שיש לרבים על ההתנהלות הסוחבת של בתי הדין הרבניים, חשוב להבהיר שתי הבהרות: 1. אם כך הוא לגבי בתי הדין הרבניים, הרי שכל המערכת המשפטית הכללית במדינה נגועה בנגע הסחבת כפל כפליים. ומדוע הבוקרת תמיד רק על בתי הדין הרבניים? כנראה זה נוח יותר להרבה גומרים. 2. הבעיה היא אולי בבתי הדין, אך לא בהלכה! להלכה יש פתרון פשוט וקל למסורבות גט, פתרון שמונע היווצרות של סירוב ליותר מדקה אחת! והפתרון הוא כדלהלן: על פי ההלכה, אם הדיינים מגיעים למסקנה שהבעל חייב לתת גט לאשתו מסיבות שונות (בהתאם להחלטתם) לפניהם מצויה היכולת לפסוק כך - הבעל ילקה מלקות עד אשר אחת משתי אפשרויות תתרחש: א. הבעל ימות מעודף מלקות, ואז נפטרה הבעיה (תרתי משמע) כי האשה אלמנה. ב. הבעל יעניק לאשתו גט לפני שימות מהמלקות. וכך במאמץ של חמש דקות תקבל כל אשה את גיטה. לשאלתכם, מדוע לא משתמשים בכלי יעיל זה? תשובה - המדינה, על חוקיה והכנסת שלה אינם מתירים שימוש בכלי זה. כעת: על מי עלינו להלין - על ההלכה, שמוכנה לסכן את נפשו של המעגן לטובת גט לרעייתו, או שמא על המדינה שמונעת נקיטת סנקציות חריפה כל כך? ולמי שנדמה לו שהפתרון המוצע איננו הומני - אל דאגה. אין כוונת ההלכה שהבעל ימות על מזבח הגט, אלא הכוונה היא שאם הוא יידע שאלו שתי האופציות העומדות לפניו הוא יעניק את הגט תיכף ומיד. שכן, למה לסבול מלקות אם הפסדת בכל מקרה? נקודות למחשבה, לפני שכותבים את הבקורת הבאה. הגב לתגובה זו 9.  IF U MUST SELL YOUR ''KNOWLEDGE     TO MAARIV,  FOR PARNASA,    10/06/05 00:44 then you are in deep trouble הגב לתגובה זו 8.  אפשר בקלות לפתור את הבעיה!!!!!     מה דעתכם?,    09/06/05 22:59 כל מה שצריך הוא לתקן שהגט יכתב ויחתם מיד ברגע שבו שני הזוג מביעים הסכמה לכך. ואת הדיונים על הנושאים האחרים אפשר להשאיר לאחר כך. כי רוב מקרי הסחבת נובעים מכך שהבעל הסכים לתת גט, ואח''כ התחרט מכל מיני סיבות. וצריך להביא לזה סוף!!!! הגב לתגובה זו 7.  הדדיות בין נישואין לגרושין     ג'ו פלקונטי,    09/06/05 17:41 אני לא מבין. אם כדי להתחתן צריך הסכמה של שני בני הזוג - למה כדי להתגרש מספיק שהאשה רוצה את זה? צריך כיום חרם דרבנו גרשון שיפעל לשני הכיוונים. הגב לתגובה זו 6.  למה מאשימים את הגברים בלבד     מאושר בחלקי,    09/06/05 16:54 האם מישהו טרח פעם לשאול מדוע הגברים ''מתאכזרים'' לנשותיהם ? כולכם יפי נפש , אם מי מכם שהיה סובל מאישתו כמו רבים מהמעגנים אזיי לא הייתם מתלהמים באותה רמה. נשים רבות מתחתנות בידיעה שהן ייתגרשו בשלב מסויים ולכן הן דואגות להעביר לרשותן ככל האפשר מהונו של הבעל ,ד בר שייסדר אותן כלכלית בעתיד. מישהו שאל כמה סבל בעל כאשר היגיע הביתה ומצא את מאהבה של זוגתו חוגג איתה במיטתו כאשר ילדיו הקטנים נמים את שנתם? -כמה בעלים מוכים ?וכשהם אוזרים אומץ מפאת הכלימה ומתלוננים במשטרה הם יוצאים נבוכים ונילעגים מצד השוטרים עצמם. רבותיי- אם תירצו או לא זוהי הנקמה הטובה ביותר של הגבר המושפל וטוב שישנה עדיין אופצייה כזו . הגב לתגובה זו          לפי ההלכה, הבעל לא צריך גט         א.,  הצפון הדרומי,    10/06/05 08:17 לפי ההלכה, הבעל יכול פשוט להקים לעצמו משפחה חדשה עם ילדים חדשים (ורבים מסרבני הגט גם עושים זאת). אם תעשה זאת אשה שעדיין לא קיבלה גט, הילדים ייחשבו לממזרים. על נשים שיש להן כבוד לדת האיום הזה עובד. בנושא כספים וכל היתר בני זוג משני המינים יכולים להתעלל זה בזה במגוון שיטות גם בלי בית דין רבני. הגב לתגובה זו          צודק אבל         לא פוליטקלי,  קורקט,    09/06/05 20:50 במדינה שנשלטת על ידי התקשורת והפופוליזם הזול, אסור להגיד את האמת. הגב לתגובה זו 5.  דור ששפט את שופטיו  ל"ת      חסד חסד תרדוף,    09/06/05 15:40 הגב לתגובה זו 4.  Rabbanout is corrupted     yankel,  Jeru,    09/06/05 13:45 The real problem of the Rabanout is corruption. The point is not really the Guet. The point is how much you give to the Dayan. Man are also arrested when there is no Aginut. But all depend on how much the wife is giving money to the Rabbi . The best way to do it is by the Toen Michpahti who change some cases with the Rabbanim . This Guet u guive it fast but the next case which concerns the appartement of Mr Yankel u will guive me to win it. So all the mafia is well organised and they try to not leave some proofs against them. So when we say that this guy is a good Toen Michpahti that means that he has good connections with Rabbanim and give a lot of money. There is no Din and no Dayan, but Money and Corruption הגב לתגובה זו 3.  למה לא כתוב בכותרת''דבר תורה''?  ל"ת      אורן,    09/06/05 13:31 הגב לתגובה זו 2.  השוואה גרועה מאוד     מוכיח בשער,  שער הרחמים,    09/06/05 13:19 אני חייב להבין: מה הקשר בין מגילת רות למסורבות הגט? כן, קראתי, ועוד יותר לא הבנתי. מסורבות הגט אולי ראויות לרחמים, אבל לא חסד הן מבקשות. הן מבקשות צדק. מה בדיוק 'לפנים משורת הדין' בשחרור אישה מבעל מזעזע. זה הדין הבסיסי ביותר. זהו ההבדל בין יהדות לקתוליות(שבה הנישואים הן לעולם ועד, כמו שהשוותה יפה פעם טו''ר רעות גיאת. חייבים לנתץ את הגישה הזאת! בתי הדין הרבניים לא נדרשים לעשות חסד(שזהו רשות, ולכן כנראה ניתן לעכבה 5 שנים), אלא נדרשים הם לעשות את עבודתם! חג שבועות שמח לכולנו. הגב לתגובה זו          צודק  ל"ת          טל,    09/06/05 20:12 הגב לתגובה זו 1.  שטות או לא?     אבי-ה,  מרכז,    09/06/05 13:04 כבר הגיב הרב שרלו לעניין וכתב שעל הדיינים וכל המעורב בכך לשבת על המדוכה ולהדיר שינה מעיניהם עד שתיפתר הבעיה ותקבל את הגט המגיע לה בדין, אז מה אם זה ''עולה'' בריצה לעיתונות? אם זה מה שמעורר את הדיינים או אימת נש''מ או היועץ המשפטי אזי כדאי הדבר הגב לתגובה זו