כל כתבה עיתונאית ראוי לה שתתגיש את ההבדלים בין העובדות המדווחות לבין הפרשנות המצורפת
ומקריאת התגובות עולה שחלק מן העובדות החשובות נעלמו
הבעיה היא שהעם היהודי שלנו שוכח לעיתים את ההיסטוריה
וגם נוטה לטעות שלערבי אין רגשות שכל אגב הביקורת נכונה בדיוק באותה המידה כלפיהם

בשביל מה היא מתה ? אני רוצה לצעוק ואין מענה למה ? והתשובה היא שכנראה כולנו פיונים בידי המשטר וזה האחרון נהנה מהקונפליקט כי בהעדרו נאלץ להתמודד עם בעיות הפנים ולא יהיה את הערבי בקצה להאשים ברמז או בישירות בדיוק כמו הכתבה הזו הרומזת לרצח בידי הערבים מי שבספו של ענין מסתבר כתאונה בידי המאבטח

כיום הם כבר ניגשים יש לתג -שורפים מסגד, עוקרים כמה עצים ומנקבים כמה דודי שמש, ואם יש איזה פלאח זקן לקינוח אז למה לא ..
אוח איפה הימים שנערי כהנא היו הולכים לטייל סתם בלי להאביד ולהרוס..

הסיפור לא מורכב - יש פה קבוצה שיצאה לטייל והותקפה. זהו.
אני לא רואה איך מישהו יכול להעלות על דעתו בכלל להתחיל לתרץ את תקיפת הקבוצה? איך זריקת אבנים על קבוצת מטיילים יכולה להיחשב לגיטימית?
הרי זה אקט של תוקפנות גרידא. המזל היה, אם אפשר לקרוא לזה כך, שזה נגמר בלי יותר הרוגים מצידנו. תחשבו שהילד שלכם הולך לבי"ס ובדרך קבוצת עבריינים תוקפת אותו באבנים - האם גם אז הייתם מנסים למצוא לזה "הצדקות" או לקרוא לזה "מורכב"???