- 67.
- 66.
- 65.
השאלה שלך קצת מטופשת והתשובה היא דווקא די קלה וקצרה
איציק, 20/04/15 14:46
כל מעשה חייב להישפט על פי אמות המידה המוסריות של התקופה בה הוא נעשה. זו בורות מוחלטת לשפוט מעשה שנעשה בעבר על פי אמות המידה ומערכות המוסר שהתפתחו כ-3000 שנה מאוחר יותר. בתקופת התנ''ך חיסול פיזי של עם (שמנה אז עשרות אלפי איש) היה מעשה נפוץ מאוד ולא נתפש באופן שלילי על ידי עמי האזור, לפחות לא אלו שהיו נייטרליים. אפילו לא היתה אז צריכה להיות סיבה לכך (אף שבמקרה של העמלקים היתה סיבה והיא רצחנות כלפי העם היהודי).
IP: 134.191.232.68דווח על תגובה זו
-
לפי ההלכה חובה להשמיד את עמלק כי זה צו אלוהי, 20/04/15 20:36
גם היום
אם לפי הטעון שלך רצח עמים היה נפוץ בעבר
בתקופת התנך
והיום זה לא למוסרי האם לפי טעון זה
אלוהי ישראל שינה פניו מבחינה מוסרית?
כלומר אם בעבר ציווה להשמיד לא רק חיילי אויב אלא גם נשים ילדים ובעלי חיים שלהם, היום הבין שזה היה לא יפה מצידו ?
או שלדעתך מה שמותר לעם ישראל בצו האלוהים שלו אסור לעמים אחרים בצו האלוהים שלהם ?
IP: 89.139.178.180 דווח על תגובה זו
-
- 64.
- 63.
כל כך הרבה מילים לומר ''הגנה עצמית'' לעומת ''רוע צרוף''???
תוהה ומתהה, 20/04/15 01:58
היהודים לא עשו לגרמנים מה שעמלק עשה לבני ישראל. עד כדי כך פשוט.
IP: 174.62.141.78דווח על תגובה זו
-
עמלק סך הכול מנע משבטים נוכריים )מלהכנס לארצם
, 20/04/15 16:38
כיון שפחדו מעמים לא מוכרים שיהפכו את הסדר ,כשם
שכל עם היה פוחד אם לפתע חוצים דרך ארצו 2 מיליון איש (שש מאות אלף גברים שיצאו ממצרים לפי עדות התורה כפול נשים וטף)
על זה ורק על זה ''החטא הנורא ''...?
דע עקא , מבחינה מוסרית עמלק התעלה על בני ישראל, הם מעולם לא הרגו שבויי מלחמה , ואילו בני ישראל הצטוו להשמיד לא רק שבויי מלחמה אלא גם נשים ילדים ואפילו בעלי חיים
הבעיה עם אתוס זה שעד היום יהודים מאמינים שהצו האלוהי להשמדת עמים בתורה תקף ומהללים את השם על כך,
למה הדבר דומה ?
לדברי ההלל שמשמיעים דעש על כל הרציחות שלהם שמבצעים במאמינים אחרים.
IP: 85.250.179.255 דווח על תגובה זו
-
- 62.
- 61.
, 19/04/15 21:38
רצח עם בוצע גם ביריחו על פי הצו האלוהי
ואלו הטוענים שמלחמה מצדיקה רצח אוכלוסיות שלמות אז הנה סיפור הגבעונים
עם שקט ורודף שלום שחטאם היחיד שהיו נוכרים
כיון ששמעו על הצו האלוהי להשמדת עמים היו חייבים להופיע בפני בני ישראל בתחפושת
על מנת למנוע הריגתם
רצח הוא רצח גם במלחמה
הצו של אלוהי ישראל להשמיד נשים וטף או חפים מפשע דוגמת הגבעונים הוא לא מוסרי לפי כל אמות המידה
IP: 46.116.247.190דווח על תגובה זו
- 60.
השוואה כזו יכולה להיות רק בעולם שבו אין אמת ושקר, טוב ורע.
המערביות מאכלת את המוסר, 19/04/15 18:01
אם אין טוב ואין רע, אין צודק ואין רשע, גם המחבל וגם הנרצח הם ''קרבנות משני הצדדים''.
היהדות טוענת שיש אמת אחת. אין ''כל אחד והאמת שלו''. ''צדיק באמונתו יחיה'' איננה אמירה שכל אחד יכול לחשוב מה שנראה לו אלא שהצדיק- חי באמונה, בה', אם שאלתם.
לכן רצח העם העמלקי הוא טוב, הוא מצווה, ורצח העם היהודי הוא שפל מוסרי ואנושי שאין נמוך ממנו. שהרי לפי טענתך (הרדודה, יש לומר) אילו רק הקפידו הגרמנים ימ''ש על כללי הנימוס כלפי הנרצחים, הרי המעשה שלהם היה מוסרי. ממש כמו מחיית עמלק ע''פ הצו האלוקי.
IP: 164.138.119.26דווח על תגובה זו
- 59.
- 58.
אסף, אתה כתב מקורי ולא צפוי. מעורר מחשבה. תודה שיש מה לקרוא. (ל''ת)
חילונית שמאלנית, 19/04/15 16:37
IP: 91.197.103.1דווח על תגובה זו
- 57.
- 56.
מחה תמחה את זכר עמלק ,לא כתוב העם, לא השמדה. עמלקי שבא לתורה מתקבל
יניב ברטון, 19/04/15 15:30
גם השוואה נואלת בין מה שהיה נהוג לפני אלפי שנים למאה ה 20.
אגב בדיכוי מרד בר כוכבה 2 שליש מהעם היהודי נעלם.
זה היה אסון גדול מהשואה כי אילולא כן העם היהודי היום היה יותר מ 70 מליון
IP: 89.139.188.197דווח על תגובה זו
- 55.
דן, 19/04/15 10:18
צודק: כי ג'נוסייד זה ג'נוסייד. זה שאתה נותן לאנשים אפשרות להיכנע לא נותן לך היתר להרוג בנשותיהם וילדיהם. והדבר נעשה.
טועה: כי ג'נוסייד זה ג'נוסייד הכל פסול. חטא אחד לא מכשיר חטא אחר. אדם נברא בצלם אלוהים וכל הרג - כולל העמלקים - הוא פסול.
כולם חטאו. צריך ללמוד מהעבר. ולא לחזור עליו.
IP: 87.69.121.225דווח על תגובה זו
- 54.
אורי, 18/04/15 21:42
אתה לוקח סיפור תנכי שלא ידוע אים אכן הוא אמיתי או סתם מיתוס דתי - ומנסה להשבותו לשואה שקרתה במאה העשרים - האנושות עברה שינוי תרבותי מימי קדם ועד המאה העשרים - ההשוואה שלך היא פשוט מטופשת
IP: 74.200.7.145דווח על תגובה זו
- 53.
העמלקים הרגו בנו ונלחמו בנו.יהודי גרמניה לא
אלעד, ראשל''צ, 18/04/15 21:00
ולא רק שיהודי גרמניה היו נאמנים לארצם, הם היו קצינים וחיילים מהמובחרים במלחה''ע ה1.
יתרה מזאת - יהודי פולין, רומניה וכו' לא רק שלא סיכנו את שלום הגרמנים, הם אפילו לא הכירו אותם.
לעומתם, עמלקים היו בלחימה עם אבותינו, תוך הפרת ''הדין בין לאומי'' של אז (להרוג את הזקנים והחלשים) וכאויבים - במלחמה כמו במלחמה.
IP: 85.250.25.140דווח על תגובה זו
-
רק תקענו סכין בגב האומה והשתלטנו על כלכלת העולם. (ל''ת)
, 19/04/15 13:15
IP: 82.80.180.142 דווח על תגובה זו
-
- 52.
- 51.
- 50.
מוסר זה צו אלוקים, לא מה שנראה לי.
, 17/04/15 13:50
ואם הקב''ה ציוה להשמיד את עמלק- זה המוסר!!!
IP: 95.86.71.42דווח על תגובה זו
- 49.
חיים, 17/04/15 07:45
לפי מסורת של גאון מווילנה גרמנים הם יצאו מזרע עמלק. על זה יש רמז בגמרא במסכת מגילה בה מדובר על חג פורים.
IP: 46.19.85.73דווח על תגובה זו
- 48.
הדת היהודית היתה חלוצת הדתות הרעות
, 17/04/15 07:35
בדת היהודים יש קנאות ורצח. לראשונה מותר להרוג את מי שחילל את השבת ואת זה שהשתחווה לפסל, ובקצרה: את מי שאינו מקבל את אמונתך.
התורה מלאה ב''מות יומת'', ''ונכרתה הנפש ההיא מעמיה'' ושאר ביטויי הסתה ורצח.
הנצרות והאנקוויזיציה שלהם העתיקו את הרוח הקנאית. לא החסירו ממנה דבר.
מוחמד התרשם מכל זה ויצר את האיסלאם ע''פ הרוח הלוחמנית שבתורה.
ספר התורה והתנ''ך בכלל הם מסמך מזעזע על אמונות הבל, עבודת אלילילם, רצח אנשים ורצח עם. עד כדי כך ששאול מלך ישראל בוזה בפרהסיה ע''י שמואל. למה? כי הוא טבח בכנענים, אך חמל על בקרם (!!).
IP: 84.228.242.124דווח על תגובה זו
-
בזמן ייסודה של היהדות בימי משה היא היתה הדת ההומנית ביותר.
הסטוריון, 17/04/15 15:08
כמו כן הדת הלכה למעשה והשתנתה עד היום ובניגוד למוסלמים שחוזרים שוב ושוב למקורות.
IP: 84.94.161.116 דווח על תגובה זו
-
ברור, כי להקריב ילדים למולך זה הרבה יותר הומאני (ל''ת)
בורות ובערות, 27/04/15 00:57
IP: 5.29.198.229 דווח על תגובה זו
-
- 47.
איך משווים מוסר ואורח חיים מלפני 3500 שנה להיום ?
פלמון אברהם, 16/04/15 15:52
איך אפשר לעשות השוואה בין ציווי שניתן בהתייחס לאירוע מלפני 3500 שנה לאירוע מלפני 70 שנה ? האם האנושות התנהלה אז לפי קודי המוסר של היום ? תנסו לתרגם את הנסיבות של אז לקודקס חוקים שיהוו את המשפט הבינלאומי של לפני 3500 שנה. האם זה לא היה חלק מהחוק להרוג ולהשמיד את אויבך גם לאחר הניצחון ?
סתם ניסיון להעלות טיעון מגוחך ובלתי מקצועי.
IP: 149.78.103.164דווח על תגובה זו
-
זו כמובן התשובה. גם הצווי ''עין תחת עין'' עבר שינוי עם הזמן (ל''ת)
ופורש כתמורה כספית. אבל כשמחפשים סנסציות..., 19/04/15 18:53
IP: 89.139.3.109 דווח על תגובה זו
-
- 46.
- 45.
יצחק סבח, 16/04/15 06:59
ראשית אני חייב לומר שנהניתי לקרא את מאמרך. ושנית אני ממש מתחבר לרעיון אלא שהייתה צריך להמשיך עוד פסקה אחת או שתיים בהן הייתה צריך להמשיך לפרט ולהסביר את הנקודה הפנימית שלנו במצוות מחיית עמלק כנגד התזה של הגרמנים שאותה כן הסברת יפה מאוד. השארת את זה להבנת הגולשים ולפי התגובות עד כה לפענ''ד ומבלי לפגוע באף אחד נראה שלא כ''כ הבינוך!
יו''ט
IP: 95.86.86.49דווח על תגובה זו
- 44.
שרה, 16/04/15 06:52
א. זה קרה בתקופה שעמים בלעו ורצחו אחד את השני. כך נוצרו כל אומות העולם.
ב. עמלק היה אויב אכזר - לא שונה הרבה מן החמאס שמקבלים חינוך מורעל לרצוח כל יהודי באשר הוא - וכדי לשרוד בימים ההם היה צורך לחסל אותו טוטאלי שזה כלל את כולם בגלל הדוקטורינות החמסניקיות שלהם שקרא להשמדת הגזע היהודי.
ג. ההבדל העקרוני החשוב ביותר הוא שהעם היהודי לא היה במלחמה נגד אירופה. הם נרצחו בגלל סיבה אחת. היותם יהודים.
IP: 212.179.245.132דווח על תגובה זו
- 43.
נאוה, 16/04/15 05:37
אני דווקא חושבת שלמימד הזמן יש תפקיד מכובד בתודעה הקולקטיבית . רוצה לומר שבזמן העמלקים העולם עדיין''חיפש את עצמו'' לעומת 1939 שהעולם היה כבר מקובע במדינות ובחוקים והמלחמה נבעה ממקורות שונים ובלתי הגיוניים למרות שהעולם ידע ושתק מה מעיד על כך ש''עמלק'' עדיין רובץ בתוכנו וחבל שהמלחמה ההיא השאירה זכר ממנו.
- 42.
אסף גולן דוגמא לחמור שרוצה להראות צדיק
מרדכי קז, 16/04/15 01:58
את השואה אין להשוות לאף דוגמה אחרת
IP: 99.62.172.206דווח על תגובה זו
- 41.
כחילוני הרבה יותר קל להתמודד עם הטענה המוסרית הזאת
טענה חלשה, 15/04/15 14:34
הסיבה היא שאני לא מצפה מאנשים שחיו לפני יותר מ 3000 שנה
להגיע להבנה המוסרית שקימת כיום,
כחליוני ברור שפעם כך נלחמו כולם והיהודים בתחום הזה לא היו שונים מהותית מעמים אחרים שחיו פה באיזור הזה,
נראה לכאורה שדפקה הדת שאמורה להיות מובנת על סרגל מוסרי קבוע,
יש יותר בעיה עם מה שקרה מלפני יותר מ 3000 שנה,
על נוח כמו הטענה החילונית אמרו שהוא היה צדיק בימיו
זה אומר שהצדיקות\\מוסר היא גם ענין יחסי למציאות הקימת,
אבל הבעיה עם מחיקת העמלקי היא שזהו צו שבא מלמעלה
ממקום שאומר להיות סרגל מוסרי קבוע שלא מושפע משינוי הזמן,
ההסבר שנתתה הוא סוג של סמנטיקה מתחמקת לא נשמע כלל כטיעון חזק,
כחלוני ברור שיהשוע בן נונן השתמש בטקטיקות שיושמו ע''י
הרבה צבאות שמתמשים בשיטה הזאת כדי לגרום לשיתוק ופחד מכל אחד שיתנגד, ג'ינג'יס חאן גם הוא השתמש בטקטיקות האלו
הרומאים ועוד ועוד האחרונים להשתמש בטקטיקה הזאת זה דעאש,
כחילוני זה נראה לי שהם תקועים מנטלית
איפה שהיהדות היתה יותר מ 3000 שנה בעבר,
אבל צריך להודות שבתוך כל אדם תחת הקליפה התרבותית
מסתתרים יצרים מכל מיני סוגים שבחלקם הם אכזריות ללא גבולות.
שנה לאחור
IP: 91.227.164.5דווח על תגובה זו
- 40.
עמ, 15/04/15 13:55
על פי הקבלה כל מה שכתוב בתורה זו התפתחות רוחנית של האדם.
עמלק, קיצור של: ''על מנת לקבל'' שזה ההפך מאהבת לרעך כמוך שזו המצווה החשובה ביותר.
ורק אם נכחיד תכונה זו לחלוטין נגיע לתיקון.
לא מדובר על עמים אלא על תכונות בתוכנו..
IP: 80.179.13.141דווח על תגובה זו
- 39.
המפכח, 15/04/15 13:38
יפה עשה הכותב שהאיר נושא בעייתי ומטריד באשר לחוקי הדתות בכלל והדת היהודית בפרט. התשובה האמיתית לשאלה היא המסקנה הברורה שהדת היא אלימה ורצחנית וחוקיה עומדים בסתירה מוחלטת לערכי הדמוקרטיה המבוססים על מוסר אנושי וזכויות אדם ולא על ציוויים של ישות נעלמה.למרבה הצער מדינת ישראל לא הלכה בדרך הנכונה כמו יתר המדינות הדמוקרטיות ולא הפרידה את הדת על חוקיה הבעייתיים מהמדינה. טוב יעשו אחינו המאמינים אם יגמלו מאמונותיהם התפלות ויזנחו את שאיפתם ''לתקן עולם במלכות שדי'' על כל הזוועות הנובעות מכך.
IP: 193.239.108.4דווח על תגובה זו
- 38.
אמנון, 15/04/15 11:06
גם אם נצא מתוך הנחה שהשמדת העמלקים קרתה במציאות ולא מדובר באגדה.
הרי שהעמים של פעם היו קטנים, למעשה מדובר בשבטים קטנים שמספרם מגיע במקסימום למספר אלפים. בכלל לא מפתיע ששבט שהחליט לחסום ולתקוף את שבטי ישראל שעברו בשטחו יושמד לחלוטין. ואין מקום להשוואה לרציחתם של מיליוני יהודים ואחרים בשואה. למעשה זה המקרה היחיד בהיסטוריה, ככל שידוע לי, שבו הוקמו מפעלים ברמה תעשייתית, שכל מטרתם זה השמדת בני אדם.
IP: 172.20.20.85דווח על תגובה זו
- 37.
נא לזכור שגם הערבים עושים דה-הומניזציה ליהודים
קוסקו, 15/04/15 09:49
''בני הקופים והחזירים'' הוא לא סתם עוד גידוף מזרח תיכוני, זו אמירה שנועדה להוציא את היהודים ממשפחת בני האדם ולאפשר רצח ללא אבחנה וללא עכבות מוסריות.
IP: 194.90.252.194דווח על תגובה זו
- 36.
, 15/04/15 09:19
בכל שנה ביום הכיפורים אנחנו קוראים את המעשה בעשרת הרוגי המלכות. האירוע נפתח בשאלתו של הצורר לגבי דינו של מוכר אחיו תמורת נעליים....מכאן הוא מסיק שעשרת גדולי ישראל צריכים לתת את הדין בעבור מכירת יוסף על ידי אחיו. ומוציא אותם להורג בעינויים מזעזעים...
להקיש ממלחמתו של שאול כנגד עמלק לימינו היא מאותו סוג של מחשבה סדיסטית ומעווותת.
בכל מקרה מגיבים קודמים הסבירו את טיבו של ''עמלק'' כך שאין מה להוסיף בעניין זה.
IP: 46.116.124.197דווח על תגובה זו
- 35.
עמלק לא הושמד ! הוא רק החליף שם וממשיך ליפגוע בנו עד היום (ל''ת)
דוד, 15/04/15 08:31
IP: 85.64.194.221דווח על תגובה זו
- 34.
- 33.
לפי התלמוד עמלק היא גרמניה של היום, והסיבה שמצווה למחות אותם
, 14/04/15 21:25
היא שזה העם היחידי והראשון בעצם שעבד אלילים(שדים/חייזרים) והעם הראשון שניסה לחסל את כל בני האדם המוסריים שלא מהגזע הארי.
IP: 37.26.148.251דווח על תגובה זו
- 32.
עמלק תקפו את ישראל בצאתם ממצרים ברפידים
, 14/04/15 21:16
בזמן שהיו עדיין חלשים. מדובר בתקיפה נבזית מצד עמלק ובציווי שהגיע בעקבות כך לזכור זאת ולמחות את זכרו. כמו תמיד ה''נאור'' התורן מתעקש ליצור אשליה של סימטריה מוסרית בין מלחמות ישראל באויביהם לבין זוועות השואה. הואל נא למצוא דרכים יצירתיות אחרות לבטא ''מקוריות''.
IP: 109.64.176.26דווח על תגובה זו
- 31.
בנימין, 14/04/15 19:47
לדעתי ההבדל הוא שעמלק כבר במידבר הראה סימנים של עם בעל השקפת עולם מסוכנת . הרי היא נטפלה לבני ישראל רק בגלל השונות הדתית ובכך הראה סימנים של חוסר סבלנות לאחר זרעים ראשונים של שנאה לשם שנאה ללא כל סיבה הרג לשם הרג ולכן, זרעי רשע כאלו יש לגדוע לפני שיממשו את אכזריותם.
IP: 2.54.188.51דווח על תגובה זו
- 30.
המצווה היא ''זכור את אשר עשה לך עמלק בצאתך ממצרים''.
מישי, 14/04/15 18:47
אין מצווה להשמיד את העמלקים.
ואכן היה מדובר בתקופה אחרת ובמלחמת הישרדות. כמו שאומרים - ''הקם להורגך - השכם להורגו''. אין הכוונה שתלך ותהרוג אנשים על ימין ועל שמאל, ו/או תחזיק נשק בלי רישיון ו/או תוותר על הוראות פתיחה באש, או כל דבר דומה.
IP: 109.65.52.228דווח על תגובה זו
- 29.
ההשוואה מקוממת. מלחמה אינה ''השמדה''
, 14/04/15 17:52
במלחמות היה נהוג להרוג גם אזרחים. רק במאה האחרונה הונהג חוק האוסר לפגוע באזרחים (רק ישראל פועלת על פיו...)
אחת המתרות של המלחמה בימי קדם היתה לחסל את העם הנכבש ולרשת את מקומו.
שימו לב שבימינו יש עמים רבים שנוהגים לפגוע באזרחים ובלא-מעורבים ולהגלות אותם או להרגם. העולם מקבל זאת בשוויון נפש.
IP: 212.235.22.9דווח על תגובה זו
- 28.
הגעגועים, 14/04/15 17:19
חוקי התנך הוא חוקים שונים לגמרי מחוקי אדם.אז האל שכן בתוך עם ישראל. חי איתו צחק הנהיג היתערב.היה מלך בנו היתערה בנו שר איתנו.היתגלה באנסוף דרכים.זה לא קיים בימינו.יש הסתר פנים איום ונורא.אז הסטנדרטים היו שונים ותגובת אלוהים היתה שונה.הסטנדרטים היו גבוהים.והם חלו גם על עם ישראל .כשחטא החשבון שולם.ובהנד עפעף.מתו עשרות אלפים רבים.הדין היה שמיימי .ודרש וחייב.אסור היה לסרב למנהיג.שהוא היה הבורא. בכבודו ועצמו.דיבר איתנו הפליא בתוכנו. האיר וחשף.אז לא היה הכוור-הכיסוי ,של היום.עולם שונה לגמרי.טוטאלית.עכשיו זה הכל עבודת אלילים.מלא עבודה זרה למינה.גם שיעבוד טכנולוגי זה זרות.עבודת אלילים למינה ולסוגיה.האל מסתיר פניו.מפאת חטאינו הרבים.
IP: 79.177.81.206דווח על תגובה זו
- 27.
לא שונה. זו מלחמה בין שתי כוחות מי יהיה עליון. ואנו ננצח בע''ה. (ל''ת)
מני, 14/04/15 16:18
IP: 93.172.1.241דווח על תגובה זו
- 26.
העמלקים ניסו להשמיד את בני ישראל
, 14/04/15 15:31
היהודים מעולם לא ניסו להשמיד את הגרמנים (או כל עם אירופאי אחר).
מה לא ברור?
IP: 85.250.135.213דווח על תגובה זו
- 25.
הכותב מבלבל בין פנטזיה ומציאות
איש חופשי, 14/04/15 14:00
הסיפור על עמלק הוא פנטזיה.
השואה היא משהו שקרה במציאות.
הבילבול הזה הוא בעיה ידועה של אנשים שמאמינים בחברים דימיוניים בעבר לגיל 10.
IP: 79.181.188.206דווח על תגובה זו
-
- 24.
בתקופת העמלק השכר של הלוחמים היה רצח אונס ביזה והגלייה להשוות למדינות (ל''ת)
אנלוגיה של בור, 14/04/15 13:35
IP: 79.182.137.122דווח על תגובה זו
- 23.
הבקבוקים נגמרו קרדשיאן נסעה ושוב ושוב ושוב אשפה לא רלוונטית (ל''ת)
, 14/04/15 13:29
IP: 87.169.115.235דווח על תגובה זו
- 22.
- 21.
בזמן העמלקים כל בני האדם היו פרימיטיבים ועשו מלחמות קשות.
שמרן, 14/04/15 13:10
- 20.
אין מצוה כזו של מחיית - עמלק ביהדות !ולכן אין מקום להשוואה
פרשנדתא, 14/04/15 11:19
שום מצוה הכתובה בתורה שבכתב , איננו מקיימים כפשוטה ולפי הכתוב כפשוטו - אלא רק לפי הכתוב בתורה שבע''פ !ולכן, אין מחיית עמלק מתבצעת כפשוטה אלא רק לפי הוראות סנהדרין לפיו יש לקרוא לשלום, ועוד הוראות מדויקות ולכן, ללמוד תורה לפי האגדות ששמענו בגן מהגננת שולה, אינן תקפות בפועל, וראוי להתבגר וללמוד כראוי.
IP: 134.3.130.20דווח על תגובה זו
- 19.
העמלקי זינב בעם ישראל כשהוא עייף ויגע ללא כל התגרות בהם (ל''ת)
אולי למדת תנך אבל לא הבנתה כלום, 14/04/15 10:56
IP: 109.64.194.77דווח על תגובה זו
- 18.
תגובה מס' 3 שלי בנושא - מקווה שהפעם לא יצנזרו אותי
א, 14/04/15 09:16
התורה לא מעודדת הרג בני אדם באשר הם נבראו בצלם, אך היא כן משלימה עם מצב שחיילים הורגים בחיילי האויב אם מדובר במלחמה לצורך השגת טריטוריה, כלומר מלחמה קיומית. בלי טריטוריה אין הגנה, אין משאבים, אין חקלאות, אין מים, אין ריבונות - לכן מותר לעם להילחם על טריטוריה גם אם הדבר כרוך בהרג.
הסיפור העמלקי שונה לגמרי - הם זינבו בנו כאשר בכלל לא הייתה לנו טריטוריה ועדיין נדדנו במדבר - דהיינו, הרג לא לשם השגת טריטוריה, אלא לשם תאוות ההרג בלבד. ולכן התורה ציוותה למחות את עמלק, והיא אפילו נימקה למה. אגב, מחיית עמלק היא לא רק ציווי שנועד להגן על היהודים, אלא אחריות שמוטלת על היהודים כדי שעמים אחרים לא ייפגע מעמלק.
ובאשר ליהודי אירופה שנרצחו על ידי הגרמנים - ברור שלגרמנים לא הייתה כל הצדקה מוסרית או אינטרסנטית לרצוח אותם, שהרי בניגוד לעמלק - היהודים בכלל לא היוו איום על הגרמנים!
הנושא של מחיית עמלק לטעמי הוא מאד פשוט ומובן. אם רוצים להתקדם ברמה של הדיון - אפשר לדון בהרג שישראל ערכו באדומים.
IP: 212.143.153.165דווח על תגובה זו
- 17.
ההבדל הוא שהשואה היא ארוע היסטורי
זרע העמלק, 14/04/15 08:17
בעוד שהמלחמה בעמלק היא מיתוס שהרקע ההיסטורי שלו לוט בערפל. אנחנו לא יודעים מה באמת קרה, אבל די ברור שהמספרים בפרק ט''ו של ספר שמואל א' מנופחים. בראי הארכיאולוגיה - אין שום ממצאי חוץ מקראי לעצם קיומו של אותו עם, כך שספק אם הוא בכלל היה קיים. גם לגבי ספר יהושע לא נמצאו שום ממצאים לכיבוש המתואר בברקים ו'-י''ב .ולא - אדם זרטל לא מצא ממצאים כאילו. אפילו הוא אומר את זה.
IP: 147.237.248.2דווח על תגובה זו
- 16.
טעות פטאלית של מי שלא יודע !!!
zigi, 14/04/15 06:47
בתורה לא כתוב להרוג את עמלק אלא למחות את זרע עמלק! לכן אם בא אדון עמלקי ורוצה להתגייר –תפדל! ממש כבו שנאמר שבני בניו של המן האגגי (שהיה צאצא של אגג מלך עמלק) למדו תורה בבני ברק ! ישנן עוד המון הבנות בנושא מחיית זרע עמלק. לכן אם אתא לא ידע מה אתה מדבר או שתלמד או שתשתוק –תאמין לי זה עובד טוב
IP: 72.227.225.134דווח על תגובה זו
-
זרע המן האגגי חי וקיים היום בגרמניה המן זה שם משפחה גרמני לא נפוץ במיו
אומנם לא נפוץ במיוחד אבל קיים גם קיים, 15/04/15 12:07
זרע המן האגגי (עמלקי)
חי וקיים היום בגרמניה המן זה שם משפחה גרמני אומנם לא נפוץ במיוחד אבל קיים גם קיים.
ודרך אגב לא שזה משנה במיוחד יצאה לי להיתקל ביותר מהמן (Haman) אחד ומה שמשונה (חוץ מזה שיצא לרוע מזלי להיתקל במישהו שהוא ממשפחת הרשע הזאת) זה שהם כולם היו הרי אדם מרימי משקולות ענקיים כאלה וגם די דומים אחד לשני במראה.
ורק בגרמניה קיים השם משפחה הזה ובנוסף גם הטענה האנתרופולוגית היא שמוצאם של הגרמנים מאיראן
IP: 104.174.52.240 דווח על תגובה זו
-
- 15.
אין הבדל, ועד כמה שזה כואב, אתם הדתיים יודעים את זה (ל''ת)
, 14/04/15 05:27
IP: 89.138.33.138דווח על תגובה זו
- 14.
כרגיל שטויות: חובה לקרוא לשלום גם לעמלק טרם יציאה למלחמה נגדם
דניאל, 14/04/15 05:27
נא לעיין רמב''ם הלכות מלכים
IP: 31.44.135.211דווח על תגובה זו
- 13.
ברור שיש הבדל - לבצע ג'נוסייד בעמלק זו דרישה של יהוה החנון והרחום
, 14/04/15 02:47
שגם ברא אותם וגם דרש מברואים אחרים שלו לרצוח אותם. זה הגיוני ומוסרי!!!
IP: 93.172.22.179דווח על תגובה זו
- 12.
דניאל, 14/04/15 02:40
בתחפושת של אינפורמטיבי ומעמיק.
שהחול שהכותב זורע )תמורת כסף זנותו( יתעופף חזרה לעיניו.
IP: 37.26.146.138דווח על תגובה זו
- 11.
כל רצח עם הוא חריגה מהמסגרת האנושית-
באוסול, 13/04/15 23:24
אפילו רצח של אדם אחד הוא מעשה שאמור לזעזע כל נפש אנושית (גם אם לא הכירה את עשרת הדברות). יש דברים שנפש בריאה פשוט אינה מסוגלת ואינה אמורה להכיל
לעולם לא תוכל למצוא צידוק שפוי להכחדה מחושבת של זקנים, תינוקות ובעלי חיים ובשום עולם שפוי לא יכול להימצא איזשהו אלוהים שמצווה על בניו להרוג את בניו האחרים.
-בכל אופן לא נראה לי שיש טעם לעשות השוואות מפורטות בין השואות אבל יש להתנחם בכך שעמים משתנים והיהודים של היום הם לא היהודים של פעם.
נראה לי שגם הגרמנים השתנו מאז
IP: 79.176.107.56דווח על תגובה זו
-
שוש, 17/04/15 12:41
כשמתנפלים עליך ללא סיבה אתה אמור להרוג את המתנפלים עליך. הלוואי והיינו עושים כך היום לדאעש ולחמאס. לבער את הרע מהעולם!
IP: 212.76.98.27 דווח על תגובה זו
-
- 10.
The writer expresses his limited knowledge about
, 13/04/15 23:20
The wars that took place more than 2500 years ago and doesn't understand that Jews as a nation didn't kill anyone unless they were attacked. The concept of killing the ''NATION'' of Amaleks was a bit created by assumptions, because in reality no one knows how many of people in numbers were AMALEK NATION was, so if there was a war and you would fight an army of 10k solders you can estimate that they were about 35k in all. This number is not a nation even if you take in the old history of the world. The fact remains that GOD ordered to kill all the AMALEKS which was the correct way of fighting the wars that waged on you, and you can see if you don't kill your enemies than they will comeback to kill you, like we see it with Hamas.
IP: 63.138.198.82דווח על תגובה זו
- 9.
המקובל אז אינו יכול להיות מקובל במאה ה20
שלמה, 13/04/15 23:20
לעניות דעתי, הציווי על מחיית עמלק היה המעשה הנכון לאותם הימים אשר נהגו העמים להשמיד זה את זה ללא השאיר שריד, אך תרבויות עברו והשתנו.
היוצא מדברי הוא שציוויי ה' מתחלקים לשניים- כאלה שהיו תקפים לאותם זמנים בלבד, ולכאלה שתוקפם גם כיום. רצח עם הוא מהציוויים מהחלק הראשון.
IP: 46.210.118.62דווח על תגובה זו
- 8.
The writer expresses his limited knowledge about
, 13/04/15 23:00
The wars that took place more than 2500 years ago and doesn't understand that Jews as a nation didn't kill anyone unless they were attacked. The concept of killing the ''NATION'' of Amaleks was a bit created by assumptions, because in reality no one knows how many of people in numbers were AMALEK NATION was, so if there was a war and you would fight an army of 10k solders you can estimate that they were about 35k in all. This number is not a nation even if you take in the old history of the world. The fact remains that GOD ordered to kill all the AMALEKS which was the correct way of fighting the wars that waged on you, and you can see if you don't kill your enemies than they will comeback to kill you, like we see it with Hamas.
IP: 63.138.198.82דווח על תגובה זו
- 7.
א, 13/04/15 21:38
עמלק הוא העם היחיד שהרג בעמים אחרים לא על מנת לזכות בטריטוריה שלהם אלא למען ההרג עצמו. עובדה שתקף את ישראל עוד כשלא הייתה לו טריטוריה כלומר עדיין נדד במדבר.
לכן יש חובה להשמיד עם כזה, ואך ורק עם כזה, כשבפועל יוצא מכך גם נמנע רצח של עמים אחרים על ידי עמלק. בקיצור..... עם שוחר שלום - יהודי ולא יהודי, אסור להשמיד, אבל עם שהורג רק לסיפוק תאוות ההרג - צריך להשמיד.
IP: 2.54.180.1דווח על תגובה זו
-
- 6.
עמלק היה תוקפן ועם ישראל השיב מלחמה.. היהודים באירופה היו אנשי שלום
יחזקאל -רמת גן, 13/04/15 21:13
איך אתה משווה בכלל
גם בתקופת שמואל ושאול אמות המוסר במלחמה היו שונות לחלוטין מהיום
IP: 62.90.201.181דווח על תגובה זו
- 5.
אסף יקירי , לא הבנתי אף משפט .
שמואל ב', 13/04/15 18:46
נסה להתרכז ושאל שנית .
IP: 87.68.50.138דווח על תגובה זו
- 4.
ממש לא! מוסר הוא עניין של מקום ותקופה. עמלק היה התוקפן יהודים לא!
יחזקאל -רמת גן, 13/04/15 17:55
- 3.
תעזבו,אל תתיחסו. בור ועם הארץ שלא מבין דבר .פרובוקציה לשם פרובוקציה (ל''ת)
רננה, 13/04/15 17:27
IP: 192.117.136.59דווח על תגובה זו
- 2.
מאמר מטונף של מסרוחניק מלא טומאה בור ועם הארץ.
, 13/04/15 17:23
מהותו של עמלק הייתה מלחמה בעם ישראל רק עקב היותו עם השם.
הגמרא מסבירה כי מעלמק יצא העם גרמני שיגרום לשואה, ועל אותו הזמן הנורא התפלל יעקב אבינו.
אך טבעי הוא להרוג את מי שבא להרגך, שכן הבא להרגך השכם להורגו.
IP: 77.125.81.186דווח על תגובה זו
- 1.
ההבדל ברור - השואה היא ארוע היסטורי
עמלק, 13/04/15 17:17
לגבי סיפור המלחמה בעמלק - עצם קיומו של אותו עם מוטל בספק. אין לכך כל ראיה היסטורית חוץ מקראית. אני מניח שלסיפור הזה יש רקע היסטורי-קבוצות של נוודי מדבר שעשו צרות לאבותינו, ויתכן שלאבותינו היו סיבות טובות לא לאהוב אותם. אבל ברור לי שהסיפור המקראי, בוודאי המדרשי, ניפח את הנושא מעבר לכל פרופרציה.
IP: 84.111.243.6דווח על תגובה זו
-