אבא שלי למד בYU מתלמידיו של הרב סלובייצ'יק. המסר שהעבירו להם שלימודי גמרא והלכה בכלל ף לא נועדו לכולם ואם כבר ללמוד אז יש ללמוד לשם שמים ולא לשום מטרה אחרת.

נשים שלומדות לשם שמיים, זה עניין מבורך ואף רצוי. אממה.... חלק, ובוודאות לא כולן, מבקשות ללמוד לשם האג'נדה הפמינסטית או ליתר דיוק כחלק ממאבק כוחות. ולמידה שכזאת אינה לשם שמיים. לשם האיזון, לימוד של גבר לשם כוח ואגו, גם הוא אינו לשם שמיים.

חנה הנקין, הנחשבת אם כל הלמדניות, גם היא לא למדה לשם ה''מאבק'' היא למדה כי היא האמינה שגם נשים צריכות לדעת תורה. שנשים יכולות לתרום רבות להיוועצות בעניינים שהינם גרידא נשיים. היא בוודאות לא למדה כדי להוכיח למישהו או כדי להתריס מישהו.

כולי תקווה שיהיו עוד נשים שילמדו, אבל גם אותן נשים מדהימות צריכות להכיר שהלימוד צריך להיות לשם שמיים ולא כדי לצבור כוח. והלימוד צריך להיות גם בגדרי ההלכה(ייעוץ אל מול פסיקה, שגם אני כגבר לא רשאי לפסוק...).

אלה מצאצאי הערב רב ומהכוזרים

שינויים באים מלמטה. דברים קורים משתנים ואלף רבנים לא יצליחו לכבות את השינו המרענן.
הרי לא מדובר ברפורמים, לא מדובר על נשים שמניחות תפילין או טלית כמו בתמונה שצורפה אלא בנשים אורטודוקסיות, צנועות ומכבדות שלמדו תורה שנים רבות ויש להם היכולת ועכשיו ההסמכה לשמש כפוסקות / יועצות הלכה וכדומה.

מה לעזאזל רע בזה? על מי הן מאיימות?
להיפך, הן מכלילות 50% מהקהילה בתוך עולם הלימוד והעשייה.
תתמודדו עם הברכה והשינוי במקום לחשו ולחשוש ולחשוש.

.

הן תיאלצנה לקבל את ההחלטה הזאת ולרדת מכל העניין. אם הן לא מסוגלות או מעוניינות לסור למרותם של גדולי ישראל (כפי שעושים גם כל שאר הרבנים הראויים לתואר זה), כנראה שהן גם חסרות יראת שמים בסיסית.