תגובות עד כה: 7 תגובות, ב- 4 דיונים. הוסף תגובה 4.  פתטי  ל"ת      ירון,  ירושליים,    28/08/04 18:09 הגב לתגובה זו          אתה בעצמך  ל"ת          ניר,  חיפה,    29/08/04 17:05 הגב לתגובה זו 3.  יש לזה פתרון     בוני,  מרכז,    27/08/04 02:40 קוראים לזה תרופות פסיכיאטריות. הגב לתגובה זו 2.  הסיבה לאנונימיות - לינק מצורף     נמרוד,    26/08/04 19:16 אחד היתרונות הבודדים שבכל זאת מציע האינטרנט, הוא שמירת האנונימיות של המגיבים בו, אנונימיות שכידוע, הייתה מאפיין של רבים ממורי הרוח הגדולים של העבר (איש אינו יודע בוודאות מי היה פטאנג'אלי, מורה היוגה החשוב, אם לנקוב רק בדוגמא אחת), בדומה לחוסר הידע לגבי זהותם של אמני ענק, שבניגוד לרבים מאלה בני ימינו, פעלו ''לשם שמיים'', ולא לבצע כסף. רצ''ב לינק https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/15/ART/749/403.html הלינק הינו הכתבה האחרונה בסדרת כתבות שכתב שי טובלי (שמכנה את עצמו מורה רוחני)... המאמר שטובלי כתב, וההתכתשות של הקוראים שהגיבו, ייתכן והם גרמו לטובלי להפסיק את סדרת כתבותיו המענינת... התגובות שהמאמר עורר (אנא קראו את כל(!) התגובות של כל(!) הקוראים) - יכולים להסביר מדוע אנשים בעלי תודעה רוחנית גבוהה מעדיפים לשמור על אנונימיות באינטרנט... הגב לתגובה זו          תגובה ל-2         ליאת,  צפון,    27/08/04 01:31 אכן, אתה צודק. גם מקובלים גדולים נקטו בשיטה זו של ''הצנע לכת'' והעדיפו להתרחק מהפרסום. ולגבי ההארה, יש הרבה שיטות להגיע אליה. יחד עם זאת, לי ידוע שחכמת הקבלה כוללת בתוכה את כל השיטות, ובניגוד לשיטות האחרות הקבלה מלמדת לשמר ולפתח את ההארה עד ''גמר התיקון''. הגב לתגובה זו              תגובה לליאת             נמרוד,    27/08/04 11:51 אני לא מבין שום דבר בקבלה - אז אני לא יודע אם את צודקת או לא... יש לי שתי בעיות עם הקבלה - הראשונה היא הטענה שהיא ה-שיטה (עם הא הידיעה) להארה (הטענה שכל השיטות האחרות הן פחות טובות מפריעה לי)... בעיה נוספת היא ההתייחסות לעולם הזה ולחיים האנושיים כדרגה הנחותה ביותר של הקיום. נכון בהחלט שהחיים והעולם רחוק משלמות ודורש תיקון, אך המרחק מהטענה שהחיים האנושיים הם הבזויים ביותר, הוא רב. הגב לתגובה זו 1.  כתבה מרתקת.  ל"ת      אבי,    26/08/04 18:57 הגב לתגובה זו