תגובות עד כה: 15 תגובות, ב- 12 דיונים. הוסף תגובה 12.  מה עם נימני?     דג,    13/09/04 15:54 שלוש כתבות בלי להזכיר את אבי נימני? ב''עיתון'' אינטרנטי? היתכן? כל הכבוד, ישר כח ובעיקר מעודד לראות שיש אנשים נורמלים בישראל (אם כי מספרים הולך ופוחת). הגב לתגובה זו 11.  תודה רבה     fox_x,    02/09/04 08:40 לאט לאט בעזרת הכתבות שלך אני מרגיש שאני מצליח להבין יותר עוד פנים של המציאות ההודית ומצליח לשים את הדגש על איפה בתפיסה המערבית אני לא מודע לסתירות שבתוכה. הגב לתגובה זו 10.  שאלה ליואב בן דב     אופיר,    01/09/04 21:48 יצא לך לקרוא את הספרים של דן בראון (צופן דה וינצ'י / מלאכים ושדים)? אם כן, מה דעתך עליהם ועל הקישורים שהוא עושה שם בין מדע וכיתות? לי זה נשמע נורא מסקרן ומעניין. הוא גם מדבר על מספר מתמטי שנקרא ''פי'' שמופיע בטבע וזה הזכיר לי את הפרקטלים שדיברת עליהם.... הגב לתגובה זו 9.  הארה     רמיקרישנה,  ת''א,    31/08/04 17:37 איך אפשר להסביר באמצעות ההגיון את מה שנמצא מעבר לתודעה? הארה היא שתיקה הגב לתגובה זו          טוב שאתה שותק  ל"ת          מנזר השתקנים,    31/08/04 22:14 הגב לתגובה זו 8.  איזה יופי     בזזז,    31/08/04 12:25 ד''ר בן דב: נהנית לקרוא את מאמריך וכתבותיך. כה לחי! הגב לתגובה זו 7.  עבודת קודש     תלמידה,  ת''א,    31/08/04 12:22 יואב היקר, כתבותיך כל כך מחכימות, מעשירות ומלמדות, ואני אפילו ארהיב לומר שאתה עושה עבודת קודש. בבקשה אל תפסיק לעולם... הגב לתגובה זו 6.  Elohim mitpakea mitzchok  ל"ת      lo chashuv,  lo chashuv,    31/08/04 10:26 הגב לתגובה זו 5.  יואב תמשיך ואל תוותר  ל"ת      מירי קיקו,    31/08/04 08:50 הגב לתגובה זו 4.  האלקטרון הוא חלקיק או גל?     סטודנט לפיזיקה,    31/08/04 01:51 נמאס כבר מכל השרלטנים שרותמים למרכבתם את ''המדע המודרני''! שאלה: האלקטרון הוא חלקיק או גל? תשובה: לפעמים האלקטרון מתנהג בדומה(!) לחלקיק- ולכן לא ייתכן שהוא גל. לפעמים אלקטרון מתנהג בדומה(!) לגל- ולכן לא יתכן שהוא חלקיק. מחיבור שני המשפטים הלוגים האלה, המסקנה הבלתי נמנעת היא שאלקטרון הוא משהו אחר, משהו חדש, הנקרא ''חלקיק קוונטי''. השאלה: ''האלקטרון הוא חלקיק או גל'' הוא שאלה בעייתית מבחינה לוגית, שכן התשובה הנכונה לגבי מהו אלקטרון, חורגת ממסגרת השאלה. הפתרון ל''פרדוקס'' הלוגי הזה, כ''כ פשוט ופותר את רוב הפרדוקסים במאמר. הגב לתגובה זו          סטודנט תלמד קצת         יואב בן-דב,    31/08/04 10:52 ולא רק נימוסים ולשון נקיה. איש עד כה לא הצליח להגדיר מציאות של ''חלקיק קוונטי'', למרות שהרבה חיפשו. אני די נדהם מהבורות והגסות של חלק מהמגיבים פה, בניגוד לטענות ענייניות. מה מציק לכם? לא מתאים לכם אל תקראו. הגב לתגובה זו 3.  הלו, מה הקשקוש הזה?  ל"ת      0,    30/08/04 20:48 הגב לתגובה זו 2.  התהיה תמשך.     אלי,    30/08/04 17:35 אכן, התרבות המערבית הכובלת את האדם להסקי חשיבה לוגיים ,הופכת בזה את החיים - במובן החוויתי שלהם -- לדבר מה חסר טעם ,שלא לומר משעמם. המדע ,שבסיסו נשען על אדני החשיבה הלוגית, הביא למפנה בדפוסי החיים במערב ,כאשר אינו נעדר אף מהשפעות על המזרח. בתפר הזה שבין החינוך המדעי של המערב ,שיש בו מקום ליצירה רבה, אך יחד עם-זה לקיפאון ולקיבעון מחשבתי- מעשי -- נכנסות התורות המיסטיות, במיוחד אלה של הודו -- ומנחילות את הממד החוויתי העשיר שלהם ,שמנותק מכבלי החשיבה המערביים ומסיר את תחושת הניכור ,שהיא תוצאה של העידן המודרני. ניכר שד''ר בן-דוב חש סימפטיה רבה, שלא לומר הערצה,למושא כתיבתו,ועל-כך אין מה להעיר . התשובה לחידה הגדולה ,שהיא בבסיס כל תורת הכרה : האם המציאות שאנו חווים היא כפי שהיא נקלטת בחושינו או שמא אין אנו אלא משועבדים לתודעה מתעתעת ? -- הייתה ותמשיך להיות כזו . התורות המזרחיות ,כפי שציין ד''ר בן-דוב, מעניקות ממד חדש ,הסתכלות חדשה , לתהיה עמוקה זו ,אך אין בהם כדי להשיב באופן מוחלט על כך.(ואולי אין ''מוחלטות'' אבסולוטית ,אין אונטולוגיה אובייקטיבית, ולמעשה כל החלוקה -- המלאכותית, כפי שסוברים הפוסט-מודרניים, בין אונטולוגיה לאפיסטמולגיה ,היא שרירותית גרידא.) מתוך עירפול הדעת והמבוכה, הנובעים מאי היכולת ,לתפוס את המציאות וההכרה, מציע ד''ר בן-דוב ,את התפיסה ההודית של ''לא זה ולא זה''. אפשר שזוהיא פשרה מבורכת ,היכולה לתרום רבות בתחום הרוח והתודעה ושתוצאותיה יורגשו אף במרחב הסביבתי ,החברתי והפיסי. ואפשר שתפיסה כזו נזקה רב מתועלתה. לגבי דידי ,הכל תלוי בסובייקט ,היינו לאדם הנחשף לתכנים רוחניים כאלו ,ולכשרים וליכולות הרוחניות שבו. הגב לתגובה זו          הגרפומניה מדבקת?  ל"ת          גרפולוג,    31/08/04 17:51 הגב לתגובה זו 1.  מצויין. תודה  ל"ת      מורן,    30/08/04 11:07 הגב לתגובה זו