 |
10.
שאלות ותשובות
אבנר,
צפון,
08/10/04 09:21
|
אני בעיקר מגיב לתגובות: הנושא מורכב - העולם מורכב. כל תשובה או שיעור היא חלקית בלבד, ומעוררת עוד שאלות. אך גם התשובות החלקיות שהן ''לא אמת'' מאפשרות לנו ליצור דברים מעניינים יותר, מועילים יותר, ובכך לקדם את האנושות, וזה טוב (ואולי גם לא?)
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
ולמה אין אמת אחת?
אני,
פה,
02/10/04 11:35
|
אולי זה גם וגם - (להבדיל מ-לא זה ולא זה?) גם תלפקידים שונים של אותם פסלים, וגם אמת אחת שלא ניתנת לתפיסה רציונלית, ושאפשר להגיע לחלקים ממנה מזוויות שונות ולכאורה מנוגדות?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
8.
ליואב
ברברה,
29/09/04 11:27
|
טרם קראתי כתבה זו אך עלי לציין כאן כי הכתבה הקודמת היתה פנטסטית. תודה רבה וישר כוח
הגב לתגובה זו
|
|
 |
7.
תורת המיתרים באותו הקשר
עוזי,
השרון,
29/09/04 08:04
|
הקשר בין המיסטיקה לפיסיקה מקבל כיוון מרתק עם התיאוריה הפיסיקלית החדשה הידועה בשם ''תורת המיתרים''. ניתן לקרוא עליה בספר מצויין שיצא לפני מס' שנים ''היקום האלגנטי''. ההקשר המיסטי שאני מוצא לתיאוריה זו מצוי בכמה היבטים אולם ראוי לציין שני נושאים מאוד מרכזיים הנמצאים בבסיס של שני הנושאים האלה: 1) הרטט: כל החומרים ביקום מוגדרים ע''י הרטט שלהם. 2) המימדים הנוספים: לפי תורת המיתרים קיימים עוד 7 מימדים מעבר ל-4 המוכרים לנו (המרחב והזמן).
לדעתי שווה עוד כתבה או אפילו ספר חדש..
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
שוב ?
לילי,
28/09/04 23:55
|
|
 |
5.
הוא לא זה ולא זה
ג'ו פלקונטי,
28/09/04 22:16
|
מיסטר בן דוב לא פיזיקאי ולא פילוסוף. לא זה ולא זה.
מצער שהנ''ל מאכיל אותנו בחומר שהוא לא מבין בעצמו.
הפילוסופיה ההודית הגיעה למערב בימי אלכסנדר מוקדון. השפעתה ניכרת גם על היהדות. [ר' ספרו של יוספוס פלאויוס על נאומו השני של יאיר בן אלעזר שצונזר ע''י יגאל ידין בספרו מצדה].
גם הפילוסופיה ההודית הושפעה מהחוכמה היוונית והיהודית. אין כזה דבר שרק צד אחד משפיע על השני ולא מושפע בעצמו.
תורת הקוונטים נדרשת לכך שאין מציאות אחידה היות וכל מציאות שנחקרת משתנה עקב החקירה.
כתוצאה מכך פיתח קרוב משפחה שלי פרופ' פלקונטי את הרעיון של בלתי אפשרי לשני הכיוונים. מי שרוצה יותר פרטים שיפנה אליו למייל ronmoy53@hotmail.com
הגב לתגובה זו
|
|
 |
פרטים אודות הרעיון של בלתי אפש
שמריהו,
שהם,
30/09/04 21:48
|
אשמח לקבל יותר מידע אודות הפיתוח של קרוב משפחה שלך פרופ' פלקונטי בתודה שמריהו
הגב לתגובה זו
|
|
 |
קח דוגמא מהאור
ג'ו פלקונטי,
01/10/04 14:39
|
מקובל כיום להניח שהאור הוא הוא גם גל וגם חלקיק, כי בתנאים מסויימים הוא מתגלה כך ובתנאים אחרים בצורה שונה.
הרעיון של פרופ' פלקונטי הוא שהאור אינו זה ואינו זה. עצם זה שבתנאים מסויימים אין הוא פוטון - אז הוא לא פוטון בכלל. כי בלתי אפשרי שיהיה גל ובלתי אפשרי שיהיה חלקיק. והדברים האלה נכונים לגבי כל התופעות הפיזיקליות בעולם.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אין סיבה לשלול
אורן,
ת''א,
29/09/04 16:30
|
כל כתבה בנושא מבורכת..במיוחד שהכתבה בהחלט מעניינת.. אני תמה מה גורם לך להיות שלילי כל כך.. הפוסל במומו פוסל... כל טוב לך...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
צודק
ג'ו פלקונטי,
01/10/04 14:41
|
|
 |
גניאולוגיה
הגיס החורג,
ת''א,
29/09/04 09:16
|
פלקונטי יקר,
כמישהו שקרא את תגובותיך האחרונות, שטיפלו, ולא בכפפות של משי, במר נ. אמון ובאדון י. בן-דב, כמי שמסכים, עקרונית, עם דבריך - למרות הטון התוקפני, המיותר לדעתי לחלוטין - הייתי רוצה לדעת מהו המצע האידיאי ממנו אתה עצמך שואב: מדעי? פילוסופי? אחר? מה אתה חושב על היחס בין מזרח למערב, בין מדע לפילוסופיה, ובין ראשית הימים לאחריתם?
למרות אהדתי לסדרת הטלוויזיה הישנה ממנה יצאת, שעסקה כזכור בקרובי משפחה, אשמח לקבל תשובה מקורית, משלך, ולא הפנייה אל ''הדוד''.
תודה ויום טוב.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
ההוא מסידרה
ג'ו פלקונטי,
01/10/04 14:41
|
קרוב משפחה רחוק ביותר. שנים רבות הוא היה הכיבשה השחורה, עד שחזר למטב וכיום הוא מרצה לתיאולוגיה באטניברסיטת פדואה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
Language
Almog,
barcelona,
28/09/04 16:24
|
Vary interesting article however there is one point which disturbed me. there is a very usfull language that can precive in one diion both state of the Wave- particle. if you put aside the conditioning of vocabulary and put to use the native language of the mind Visual symbols. then the wave is just an infinat number of particle and a particle is just the crosspoint of infinit number of waves. it is just like looking at the infinate circle above the ´Magician card of the rider- wite deck and flip flop the dimention inward and outward all you need is the right mental agility P.s - I like your style
הגב לתגובה זו
|
|
 |
YOU CAN'T BE UNDERSTOOD
wow,
28/09/04 22:44
|
WRITE ENGLISH MAKE SHORT SENTENCES SPELL CORRECTLY PUT MORE BREAKS
הגב לתגובה זו
|
|
 |
3.
הרחבה לקבלה היהודית ??
אורי -מרכז,
כתבה טובה,
28/09/04 13:37
|
כתבה טובה ומענינת. אך מה עם קבלה יהודית שהיא המקור להרבה מאד תורות הודיות. יתכן שאמת אחת, וריבויו אמיתות משתלבים בסופו של דבר לאלוהים אחד. חסרה לי גם התיחסות למדעם הפיזקאי התורן הוג'קינקס. שחזר בו מהתיאורי ה של המפץ הגדול וחןרים שחורים. אז אולי נקרא על כך בכתבות הבאות.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
Kabalah?
Yossi,
California,
28/09/04 20:54
|
The Indian holy books were written, in sanskrit, long before the Zohar book was ''found.''
הגב לתגובה זו
|
|
 |
מאיפה השטות בזאת ????
יאיר,
28/09/04 17:11
|
מאיפה השטות הזאת שהקבלה היא מקור לתורות הודיות. העדויות השונות מוכיחות את ההיפך הגמור.
תתעורר אורי !!!!!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
2.
מאוד מעניין - קצת מאולץ
מתי,
28/09/04 11:43
|
אין ספק שהתאוריות השונות המוזכרות (ויכולת להוסיף את תורת היחסות הפרטים והכללית) מרחיבות את צורת החשיבה הקלאסית במדע (מה שאתה מכנה נדמה לי בחוסר זהירות מסויימת - המונוטאיזם המבוסס על תיאור יחיד של המציאות. המונותאיזם מניח אולי אחדות וקישוריות בין שלל התופעות והתיאורים השונים(!) שלהם.) - מה שקצת תמוהה בעיני זה תחושה של ''מגמה'' מסוימת להגיע למסקנה כאילו במזרח הראיונות הללו כבר קיימים מזמן והרי לכם ההוכחה ש... הרי מה שמאפיין חקר אמיתי של האמת בתחום כלשהו זהו ההיתר המוחלט לחפש הסברים, אבל בצורה מסודרת וקונקרטית מבלי לאבד את ''הקרקע'' של הנושא הנחקר. ההיתר לחשוב כל מחשבה ולקבלה כמוחחת רק כי רמזים לחשיבה דומה נמצאים בכתבים של אנשים אחרים (''חוויה הודית''?) מבלי לבחון רעיונות בפירוט, היא הנקודה בה אובדת הדרך... כאילו התחום הגאוגרפי שם חי האדם שהגה רעיון מסויים משנה משהו לבחינת הרעיון הנהגה. כאילו יש דבר כזה ''חוויה הודית''. גלישה לרומנטיקה, אם יורשה לי...
מעבר לביקורת הדיון המועלה מעניין ומאלף!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
כתבה מעניינית תודה.
ל"ת
אורי,
ת''א,
28/09/04 10:11
|
|