תגובות עד כה: 62 תגובות, ב- 51 דיונים. הוסף תגובה 51.  תוכנית גיבוי?     קוף,  נווד,    17/10/04 18:45 ואולי הגורל הוא לא תוכנית גיבוי אלא הדבר האמיתי, וכל ניסיונותינו להתערב מיותרים ומפריעים? בעוד שהמחבר טוען ש''המפתח לשינוי הגורל, כמו בסיפור אברהם, מחייב מודעות גבוהה לחייך, אחריות ואומץ לשנותם'', ישנן הרי גישות שטוענות שה''אני'' האמיתי הוא רק המתבונן, שמי שהגיע לרמת מודעות גבוהה ביותר דווקא מבין שאל לו מלהתערב. הגב לתגובה זו 50.  מאמר יפה אני מכיר את מיכא''ל     שמשון,  קיבוץ צובה,    17/10/04 08:43 מהבית ספר הגב לתגובה זו 49.  האם יש פורום בנושא..  ל"ת      גוני,  רעננה,    15/10/04 15:34 הגב לתגובה זו 48.  איפה הייתם עד היום     עדנה,  מיתר,    15/10/04 15:31 מיכאל היקר איפה היית עד היום הגב לתגובה זו 47.  יותר מענין מהעיתון תודה  ל"ת      דפנה,  צור הדסה,    15/10/04 15:29 הגב לתגובה זו 46.  מושלם.     יונה,  רמלה,    15/10/04 15:23 כמו כל דבר במיכאל, פשוט מושלם. הגב לתגובה זו 45.  המאמר יותר טוב מספר     דורית,  בית שמש,    15/10/04 14:59 המאמר לימד אותי יותר מכל הספרים שקראתי בנושא. הגב לתגובה זו 44.  מצמרר  ל"ת      מור,  באר שבע,    14/10/04 15:32 הגב לתגובה זו 43.  כבד,אך מובן  ל"ת      אורית,  תל אביב,    14/10/04 15:30 הגב לתגובה זו 42.  המאמר דורש המשך  ל"ת      ניר,  קריות,    14/10/04 15:29 הגב לתגובה זו 41.  המאמר מוכיח שמיכאל יכול     איתן,  מבשרת,    14/10/04 14:21 המאמר מוכיח ששיטת מיכאל יכולה להשפיע לא רק בקורסים.. הגב לתגובה זו 40.  תגובות מדהימות מתלמידים.     שלמה,  חולון,    14/10/04 14:08 דיברתי על הנושא היום בכתה שאני מלמד ,ותגובות התלמידים הם פשוט מדהימות,כל הכבוד. הגב לתגובה זו 39.  לא מתחייב שיש בחירה.     רננה,  חיפה,    14/10/04 14:05 מאמר מחכים, ומאיר עינים,אך גם אם יש לאדם רוח לא מתחייב שיש לו בחירה. הגב לתגובה זו          הסבירי נא         גדי,  השרון,    15/10/04 21:24 את מכוונת שגם הרוח באדם מותווית ע''י חוקים דטרמיניסטיים, קבועים מראש, אם ע''י תוכנית, או חוקי הטבע? הגב לתגובה זו              תנוח רוחך......             אבי,  קרית ביאליק,    16/10/04 21:53 איזה גיבוב של הבלים. אנשים פה לא מבינים את המושג דטרמיניזם. יכולה להיות בחירה גם מתוך דטרמיניזם.יש הבדל בין בחירה לבחירה חופשית. אולי שיסבירו מה ההבדל בין רוח,נפש,נשמה וכו,. הגב לתגובה זו 38.  עשר  ל"ת      יוני,  ירושלים,    14/10/04 12:16 הגב לתגובה זו 37.  פשוט ויפה.  ל"ת      יובל,  תל אביב,    14/10/04 12:13 הגב לתגובה זו 36.  הנושא הפסיכופיזי הוא העיקר     דינה,  נתניה,    14/10/04 11:43 החלק של הנשיאים במאמר ,לא כל כך חשוב, העיקר הוא הדיון הפסיכופיזי שלמרות שהוא מעמיק הוא קצר מדי. הגב לתגובה זו          כאילו דה         אבי,  קרית מוצקין,    16/10/04 21:57 קרל פופר אמר שכל דיון פילוסופי הוא מקרה פרטי של הבעיה הפסיכופיזית. לא היה פה שום דיון מעמיק בנושא אלא גיבוב של הבלים. מדור הניו אייג' הוא האחרון שאפשר למצוא פה תובנה בנושא......... הגב לתגובה זו 35.  עפי הבית הלבן הפרטים נכונים     רקפת,  פתח תקוה,    14/10/04 11:26 בדקתי באתר הרשמי של הבית הלבןאת כל הפרטים,ביחס לקנדי ולינקולן,ומצאתי שכל הפרטים המופיעים הם נכונים ומדויקים.לידיעת הגולשים, זה שפרטים כלשהם מופיעים באתר ,איננה ראיה לנכונותם.יש למשל, עשרות אתרים שטוענים שהאדם מעולם לא נחת על הירח. הגב לתגובה זו          רק לידיעתך, האדם אכן מעולם לא         תומר,  ת''א,    22/10/04 00:26 נחת על הירח! הגב לתגובה זו 34.  תןדה  ל"ת      רונית,  רמות,    14/10/04 10:59 הגב לתגובה זו 33.  מדהים  ל"ת      יערה,  מרכז,    14/10/04 10:58 הגב לתגובה זו 32.  כבוד שרת החינוך....     איילון,  רמת חן,    13/10/04 21:50 תכנים כאלה בחרת למנוע מילדי ישראל? תתביישי לך !!!!! יוחזר פרוייקט מיכא''ל לאלתר !!!! לימור ליבנת - עיזבי את משרד החינוך לפני שלא יהיה עוד מה לתקן. הגב לתגובה זו 31.  מיכאל יצא לאור     מוריס,  ירושלים,    13/10/04 18:40 מחזיק לכם אצבעות בהחלטה לצאת לאור, כאבא לבוגר התוכנית ,אני שמח לקרוא כל שבוע את המאמר,אל תתיחסן לכל קטני האמונה, הכלבים נובחים והשיירה עוברת, הגב לתגובה זו 30.  מי שלא מאמין בבחירה חופשית     ראובן,  טבריה,    13/10/04 18:35 מי שאינו מאמין בבחירה חופשית, מכחיש את יהדותו,ולכן מסקנת המאמר עולה בקנה אחד עם היהדות. הגב לתגובה זו 29.  סדרת מאמרים נפלאה,תודה  ל"ת      מישל,  רחובות,    13/10/04 18:30 הגב לתגובה זו 28.  כתבה נהדרת ומרתקת  ל"ת      אלון,  גבעתיים,    13/10/04 18:26 הגב לתגובה זו 27.  כבר לפני כשנה אתר NFC עסק בכך     התל-אביבי,  ת''א,    13/10/04 12:23 לפני כשנה פורסם בעמודת המאמרים של אתר NFC מאמר בנושא. הכותב שאינני זוכר את שמו הביא את הסיפור כפי שברזילי הביא אותו אבל לא התעצל והלך ובדק את הפרטים ההסטוריים הקטנים (ושלל את חלקם הגדול) והסיק מסקנות מעניינות על אופן הבנת אקטואליה... יכול להיות שNFC רציני מ- NRG והאם יום אחד תהיה קונספירציה גם על הדימיון השמות האתרים. הגב לתגובה זו 26.  איזה גיבוב של שטויות     דני,  ת''א,    13/10/04 10:35 מר מני ברזילאי היקר. אנא חפש לך עבודה אמיתית והפסק לבלבל את הקוראים בגיבובי שטויות. ראה ההפניה של קורא אחר http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.snopes.com/history/american/linckenn.htm שם מוסברת בצורה בהירה האגדה האורבנית המטופשת על לינקולן וקנדי. אם כבר, אז המקרה הזה מוכיח ההפך ממה שהתכוונת לטעון ובטח שהוא לא מראה כי ''ניתן להתחזק בהנחה כי גורל האדם מוכתב על ידי דבר מה החיצוני לו'' כפי שטענת. הגב לתגובה זו          מוח קטן ושמו דני         שחק,  מרכז,    13/10/04 10:58 דני הקטן, מתי תפנים את המסר שזה ממש לא משנה אם זה היה או לא היה. תגיד - לא הבנת כלום מהמאמר? לא קראת עד הסוף? אולי תפסיק להתעקש על קטנות ותתחיל להבין את המסר הכללי מתוך המאמר? הגב לתגובה זו 25.  שחוק ומשומש.. הקריאו לי את זה.     דביבון,    13/10/04 09:49 עוד בארה''ב שמעתי את ההשוואה הזאת חמש שש פעמים.... הגב לתגובה זו 24.  נושא המאמר כבד מדי לאינטרנט,     דיצה,  רחובות,    13/10/04 09:29 למרות שלמדתי ממנו ,תודה. הגב לתגובה זו 23.  מרגש ,מחכים,מחכה למשך.  ל"ת      ירדנה,  בית שמש,    13/10/04 09:21 הגב לתגובה זו 22.  נושא מרתק - מסקנות מעניינות  ל"ת      JM,  נגב,    13/10/04 07:11 הגב לתגובה זו 21.  הממממ....חי חי חי חי.....חרררר  ל"ת      המחתרת הסגולה,    12/10/04 23:49 הגב לתגובה זו 20.  רדוד וחסר כל ערך     ג'ו פלקונטי,    12/10/04 23:13 ה''גאון'' הזה קבע שהמדע לא מכיר בשום מהות חוץ מחומר. באמת? שמעת במקרה על אנרגיה? שמעת במקרה על ''זמן'' שני מושגים לא מוגדרים ושאינם חומר. הדוגמא הזו רק מראה מה שווה כל הכתבה הרדודה הזו. ורק מראה עד כמה מרגיז לקרוא הגיגי אדם חסר כישרון שמתחזה לפילוסוף דגול. הגב לתגובה זו          הגדרת מדע         אנקדוטה,    15/10/04 22:10 אל אף שאין הגדרה ברורה וחד משמעית למהו מדע (science) דבר אחד ברור, מדע נבדל מכל מה שאינו מדעי במתודולוגיה ולא בעובדות. אנחנו אומנם מתשתמשים במושג הזמן בנוסחנו חוקים מדעיים, אבל מהות הזמן היא שאלה פילוסופית שאינה פתוחה למתודולוגיה המדעית. (ולראיה אין מחקר מדעי על מהות הזמן ושום השערה בנוגע לזמן אינה עומדת למבחן אמפירי, לעומת זאת, תאוריות פילוסופיות בנוגע למהות הזמן ישנן רבות). מעבר לכך, תגובתך היצרית מבישה וחבל. זה לא תרבות דיון, לא במדע ולא מחוץ למדע, ובוודאי שאין בה בכדי לקדם את הידע האנושי. הגב לתגובה זו          רדוד?         גד,  שרון,    15/10/04 21:27 גם אם אתה חולק על הנאמר, כיצד אתה טוען שהכתבה רדודה? היכן אתה מפרסם את טיעוניך ודעותיך? נא שתף אותנו בכתבות שלך, שנחכים... הגב לתגובה זו 19.  כולם פה סתומים.....     שושי,  תל-אביב,    12/10/04 22:39 אנחנו באתר של ניו אייג'. זה החלק היחידי ב NRG שבו לא משנות העובדות אלא הפרשנות. תפסיקו לבלבל ת'ביצים עם דיונים על נכונות העובדות. כל אחד יכול להסתכל פנימה לנפשו ולשאול עצמו שאלות על גורל ובחירה חופשית. מר ברזילי - כתבת מאמר מצויין, מחכה להמשך. הגב לתגובה זו 18.  הארה     יוסי,    12/10/04 22:34 במצב של הארה, הבעיה שהוצגה שבה צריך לבחור במודל של רק חומר או רק רוח או שילוב שלהם נפתרת. במצב זה של הארה מתברר שהחומר הוא אשליה אופטית (מה שכבר יודעים בפיזיקה) ואך גם הנפש האישית של כל אחד היא אשליה. ומה שנשאר זה הצופה שרואה את שניהם אך לא מעורב לא בחומר ולא ברוח. במצב זה ''הרצון החופשי'' אינו קיים כרצון אינדיבידואלי אלא כחלק מ''תוכנית על'' שבה האינדיבידואל הינו משקיף שמסכים לביצוע התוכנית ונהנה ממנה בדיוק כמו נוסע בטיול מאורגן שנהנה מהטיול ולא זקוק לכל תכנון מראש. הגב לתגובה זו 17.  מפספסים את הנקודה     שי,  לונדון,    12/10/04 21:07 חבל שהרבה קוראים לא משקיעים את הזמן לקרוא את כל הכתבה וכמו כל ישראלי או גולש מצוי לא מתעמקים בקריאה (אגב בגלל זה עדיף לקרוא ספר) מי שקרא את כל הכתבה הבין שהנקודה היא הקשר בין הגוף לנפש ואיך מנסים להסביר אותו. שני הנשיאים היו רק תרוץ לכתוב על נושא הרבה יותר עמוק. ובאמת למי איכפת משני נשיאים אמריקאים שמתו לפני המון זמן לפי דעתי היה צריך לשנות את שם הכתבה ואת המבנה כך שהעיקר היה בשאלה שהוצגה והנשיאים היו נספח. כן ארוך אני יודע. הגב לתגובה זו          תפסיק להטיף לנו         יובל,    12/10/04 23:59 פשוט המאמר עלוב וחד מימדי - שכלתני וריק מעומק זוהי תחושתי עם הקריאה, ולא יעזור התייפיפות כו או אחרת. לא אוטנטי נקודה. חבל כי nrg ניואייג' עשתה לי רושם של מדור איכותי במינו - ומאמר כזה עיקר וגדול - מפספס בגדול את הפואינטה. יובל יובל הגב לתגובה זו 16.  not true.     danielle,  texas,    12/10/04 19:59 please go to www.snopes.com and you will see that this is one of those inaccurate emails that are being forwarded adinfinitum. i am shocked that a reputable newspaper will print this garbage, especially since some of the ''facts'' are simply not ture. הגב לתגובה זו 15.  לא מפסיק לחשוב על הנושא  ל"ת      דני,  מודיעין,    12/10/04 17:33 הגב לתגובה זו 14.  מקסים,תודה  ל"ת      ש'רה,  תלאביב,    12/10/04 17:32 הגב לתגובה זו          אני בספק אם הבנת את המאמר בכלל  ל"ת          תומר,  תל-הביב,    22/10/04 00:24 הגב לתגובה זו 13.  אתה טועה ומטעה - ארנון יקירינו     דיס-ארנון,  דיס-ארנוניה,    12/10/04 17:06 האתרים ששלחת אותנו אליהם דווקא מצביעים על בדיוק אותן עובדות, רק עם פרשנות שונה, אולי קצת ריאליסטית מידי.... בדיוק נגד תופעה זו יוצא המאמר. הגב לתגובה זו 12.  שכחת לציין     עמוס,  ת''א,    12/10/04 17:00 ששבוע לפני רציחתו של לינקולן הוא היה בעיירה בשם מונרו, וששבוע לפני רציחתו של קנדי הוא היה במרילין מונרו. נו, באמת. גורל, לא גורל, הברית הלא קדושה בין NRG לפרויקט מיכא''ל (ראו פרסומות) מעידה אלף עדים שהשאלות האלה בכלל לא מטרידות אותך. ככל הנראה מדובר בפרסום ובכסף, כצפוי מכל אותם מכונים להתפתחות אישית ולמצוינות. לעניות דעתי כל העסק מיותר. הגב לתגובה זו          הקנאה מעבירה את הדעת         אהרון,  תל אביב,    13/10/04 09:19 עמוס היקר ,לפי הסגנון ,ברור שדוקא לך יש ענין כלכלי, מי שנכנס לניו אייג לא בהכרח חושב רק על כסף באותו רגע,מה שאולי ירגיז אותך עוד יותר זה העובדה שהמאמר מאז אתמול שבר את שיאי הרייטינג ונמצא במקום הראשון במדד הגולשים.והדבר החשוב ביותר זה שתדע שההשואה במאמר נועדה רק כדי להמחיש את הנושא, ככזו בכלל לא חשוב אם היא נכונה בכלל,דש לעירית, תפסיק לקנא זה לא בריא. הגב לתגובה זו 11.  שטויות - כנסו ללינק הבא     ארנון,  ארנון,    12/10/04 16:12 ההשואה היא מתיחה ישנה שרבות כבר דובר בה. כנסו ללינק הבא וראו את העובדות האמיתיות: http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.snopes.com/history/american/linckenn.htm הגב לתגובה זו 10.  רפובליקני, דמוקרטי, העיקר ...     מאיר,  עתלית,    12/10/04 16:07 שקצב פרסי הגב לתגובה זו 9.  אפשר להוכיח שישלנו רק רוח     לימור,  חיפה,    12/10/04 15:38 המדע כבר הוכיח שאין ממש חומר ,ושכל היקום הוא בסך הכל צורות שונות של אנרגיה ,מכאן הדרך סלולה להןכחה שהעולם הוא מוניסטי. הגב לתגובה זו          אכן,הרבה אנרגיות         מוטי,    12/10/04 18:31 יש הרבה מקבלות בתורת קבלה על זה. שם קוראים לזה ''אורות''. שבעצם באים מאור האינסוף שהוא הריבונו. וגם מקור אנרגיה בלתי נדלה ובלתי כלה הוא דבר שהשכל האנשוי לא תופס. אז מה זה כבר הפרשים של 100 שנה ... נו.יש עוד המון. הגב לתגובה זו 8.  התחלה נחמדה ,אבל (תקראו)     אורי,  מרכז,    12/10/04 15:06 לינקולנן היה בכלל רפובליקני. הגב לתגובה זו 7.  Lincoln was a republican     Joseph,  USA,    12/10/04 14:46 He wasn't a democrat הגב לתגובה זו 6.  לינקולן היה רפובליקאי  ל"ת      יוסי,    12/10/04 14:43 הגב לתגובה זו 5.  הנקודה הפסיכו-סבבה     פסיכו,    12/10/04 14:22 יאללה קח את החיים בסבבה הגב לתגובה זו 4.  היו עוד נשיאים שנרצחו     שילה,  רמת גן,    12/10/04 11:50 ההשואה מדהימה אך חשןב לדעצת שהיו נשיאים אמריקאים נוספים שנרצחו הגב לתגובה זו 3.  חידש לי     מוטי,  ירושלים,    12/10/04 11:47 חידש לי מאד תודה רבה הגב לתגובה זו 2.  הקישור לגורל     אורנה,  צפת,    12/10/04 11:41 האם לכל אדם יש גורל הגב לתגובה זו 1.  הנקודה הפסיכופיזית     פז,  צפון,    12/10/04 11:09 הכתבה מאוד מענינית, ואף חלק ממנה המוכר לי מן המציאות (או יותר) תואם, כלומר, מדויק. הגב לתגובה זו